Заметка «Демократия и авторитаризм в отдельно взятом дворе»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 12
Читатели: 139
Дата:

Демократия и авторитаризм в отдельно взятом дворе

У меня в детстве был мяч, который мне подарили футболисты в 59-60-м году. Он синтетический был, цвета мокрого асфальта, с пупырышками, как у мяча для водного поло. Мы им во дворе играли в футбол, примерно года до 69-го.
У нас во дворе было как бы две возрастные группы: постарше и помладше, но в футбол мы играли все вместе. Я был из младшей возрастной группы. Разница между самым старшим и самым младшим не превышала четырёх лет.
После каждого футбольного матча я забирал мяч и шёл домой. Иногда кто-нибудь из старших этот мяч начинал пинать, не давая мне его забрать, в надежде, что я, как лисичка, буду за ним бегать, а они будут перепасовывать его между собой.
Но я всякий раз говорил тому, кто начинал это делать, что он мне мяч принесёт домой, и мяч тут же летел в мою сторону со словами «благодарности».
Но в один непрекрасный день его кто-то проколол. Я не видел, кто это сделал, на утро обнаружил, что мяч сдулся.
Пацаны младшей возрастной группы решили скинуться и купить мяч. Футбольный стоил шесть рублей — сумма неподъемная. И мы купили волейбольный за 2,50.
Разумеется, я тут же решил, что храниться он будет у меня, но нашёлся человек, который заявил, что мяч будет храниться у него. Там прямо настоящий двор-переворот случился. Мне пришлось уступить, потому-что так решило большинство.
Не помню, сколько раз мы этим мячом в футбол сыграли, он потерялся...
В футбол больше мы не играли.
И какой вывод по поводу порядка: не в состоянии демос этот порядок поддерживать, всегда найдётся тип, который его разрушит, а всем остальным будет на это наплевать.
Демократии не может быть потому, что не может быть никогда.
Обсуждение
21:25 02.07.2025(1)
1
О демократии можно сколь угодно говорить, но никто не говорит об ответственности - за решения, поступки, итоги и прочее.
Ответственность предусматривает .... ответственность, а если она, как бы правильно назвать, весьма размазана - по части ответственности, то и нет, оказывается, ничего полезного в том, что не является ответственность. Все временное - для достижения каких-то загадочных целей. А про демократию лучше промолчу, чем она является, не на бумажке, а на самом деле. Обман, скажем коротко, или, замыливание глаз на определенный период времени.
Но.............. Все это ни о чем. Отвечать надо за любые деяния и тогда, как бы ни звучало - демократия, монархия или чего иное, будет ясность в том, что и должно быть. А если ничего нет по части ответственности - значит ничего и нет! Ни демократии, ни другой идеологии - нет ничего! Одни слова.
21:49 02.07.2025
Анатолий Комогоров
И как всегда, вы правы?
Спасибо.
12:01 02.07.2025(1)
1
НИНА
Демократия, на мой взгляд, это власть большинства над меньшинством при принятии решений, при голосовании.

Люди скептически относятся к демократии, когда огромная часть населения находится за чертой бедности, когда борьба с коррупцией ведётся выборочно, когда принимаются законы, выгодные лишь правящей прослойке. 
Красивая теория, удобная для авторитаризма.
А справедливости, как таковой для всех добиться в стадном обществе невозможно. Я в 
этом вопросе политики пессимист..
12:35 02.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Демократию придумали в древнем государстве.
Изначальной власть находилась в руках аристократии. Но появились люди из простолюдинов, которые стали обладать не меньшими капиталами, чем знать. Соответственно, эти люди захотели и править наравне со знатью.
Вот они и придумали демократию, подкупили бедные слои населения, и те проголосовали за них. Таким образом, власть от знати перешла к новым богачам.
Для плебса этот переход никаких преимуществ в качестве жизни не дал. Но впечатление от того, что теперь и мы выбираем руководство, сложилось.
Знать ведь тоже выбирала руководство, исходя из требования большинства. Выборы и в среде аристократов существовали. Разница в выборах только в том, что знать точно знала, кого выбирать, а народ выбирал по указке новых богачей.
На самом деле в том, что и во власти существует борьба за власть, нет ничего предосудительного, но в любом случае они там договариваются и предлагают нам выбирать из тех, кого прежде выбрали они.
Нам всё равно неизвестно, чьи интересы защищают предложенные кандидаты.
В настоящее время истинных властителей мира мы не знаем.
Можем только предполагать.
Спасибо.
Гость16:35 02.07.2025(1)
1
Умно написано. Так и есть, увы.
Черчилль сказал (не помню дословно), что демократия - отвратительная форма правления, но остальные ещё хуже.
16:53 02.07.2025
Анатолий Комогоров
И это не тайна за семью замками. Я не понимаю, почему некоторые люди так топят за демократию? Именно в демократии и кроется то самое неведомое. Все эти кандидаты от «народа» изначально никому из народа неизвестны. Управленческая структура выбирает, пусть и из народа, послушных и, как правило, вороватых представителей, которые управляют от имени народа по указке от истинных правителей.
Спасибо.