Заметка «Война за Совесть»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.9
Баллы: 6
Читатели: 229 +1
Дата:
«5 Никита фото»

Война за Совесть

                                                           
   У этой мировой войны есть много причин, и они не экономические или политические. Это война смыслов. В этой короткой статье я приведу несколько коренных отличий нас от них, и именно по этим причинам мы воюем с ними из века в век.

                                                                      1. Совесть.

 Само слово Совесть в древнерусском языке означает – «совместное ведение бытия». То есть ещё у наших предков в слове «Совесть» заключался весь свод норм поведения для совместной жизни многих людей. Из понятия «Совесть» исходили правила ведения торговли, заключения браков, воспитание детей, уголовное право, военный устав, межнациональные и межконфессиональные отношения. То есть абсолютно все, необходимые для «совместного ведения бытия», правила.
  Теперь внимание – в английском языке нет слова совесть. Если вы вобьёте в русско-английский разговорник слово совесть, то он выдаст вот такой перевод «conscience», но уже здесь враньё. Слово «conscience» обозначает – сознание, и не может быть переведено, как Совесть.
  То есть там, где у нас Совесть у них Сознание. Их «совместное ведение бытия» основано на сознании, а значит по законам выгоды. Правильно и законно всё, что выгодно, удобно и комфортно. По этим же законам они устанавливают правила торговли, заключения браков, воспитания детей, уголовное и гражданское право, военный устав, межнациональные и межконфессиональные отношение. То есть абсолютно все, необходимые для «совместного бытия», правила.                                                                                        
Я специально повторил этот абзац, чтобы стало понятно – ни по одному пункту «совместного ведения бытия» мы не совпадаем.  А стало быть мир невозможен. Даже мирные переговоры, которые вести надо, ничего не изменят. Они в любом случае нарушат все договорённости, потому что по их понятиям, что выгодно – то и правильно.
   В наше понятие Совесть всегда включены понятия Справедливость, Честь, Память и Русский язык.  И многие другие человеческие нормы поведения и отношений. Теперь посмотрим какие значения у них имеют эти нормы.

                                                                  2. Справедливость

  В любом онлайн переводчике, если вы вобьёте слово «справедливость», он вам выдаст слово «justice». Но слово «justice» у них прежде всего обозначает – юстиция и судопроизводство. А как писал Л.Н. Толстой – «там, где суд, там несправедливость».
 Нам тоже были извне навязаны эти значения и эти нормы. И выполнение таких норм, привело к тому, что всё связанное с судопроизводством в России вызывает если не ненависть, то брезгливость. Единственным справедливым судом может быть только решение старейшин, как это до сих про, слава Богу, происходит в некоторых регионах на Кавказе. И только потому, что старики прежде всего руководствуются понятиями Справедливости и Совести, а не законами, непонятно кем и зачем написанными.

                                                                     3 Честь

 Слово «честь» в любом переводе с английского будет «honor», тут даже без обратного перевода видно, что это не честь а «гонор». Кто читал «Войну и мир» того же Толстого Л.Н. то, наверняка помнит, как из-за этого самого гонора утонули польские кавалеристы, попытавшиеся переплыть реку на лошадях, а не идти по мосту, только из-за того, что на них смотрел Наполеон. Очень яркий пример польского гонора. Мы понимаем честь по-другому.

                                                                       4. Память

 В английском языке это – «memory». От этого слова происходит слово «мемориал». То есть некое материальное напоминание о событии. У нас же «Память» это прежде всего «память рода». То есть те же врождённые понятия о совести, справедливости и чести. Наши памятники – это всегда материальное напоминание о событиях и людях, отстаивавших честь, справедливость и совесть.
 Говоря научным языком Память – это упаковка информации. А информация – это движение смыслов, возникшее в результате сравнения между «базой знаний» и «базой данных» полученного сообщения. Ещё раз, «база знаний» - это все знания и инстинкты, полученные нами через ДНК от наших предков. «База данных» - это все знания и инстинкты, полученные нами при жизни, через воспитание, образование и жизненный опыт. Результат сравнения сообщения между «базой данных» и «базой знаний» порождает информацию. Массовый героизм русского солдата – это проявление его божественного осознания и действия, основанных на понятиях Совесть, Справедливость, Память и Честь. И в «базе знаний», и в «базе данных» эти понятия прописаны на русском языке.

                                                              5. Русский язык

  Известный индийский лингвист, знаток классического санскрита Дурга Прасад Шастри, услышав русскую речь в Москве, сказал про санскрит и русский язык: «Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие — столь близкое произношение — до наших дней». И уже после Шастри, другие лингвисты пошли дальше и сделали однозначный вывод, что пракрит (самый первый праязык) является ничем иным, как древне русским языком. Само слово «пра» в русском языке обозначает понятие древности, прошлого – прадедушка, праязык, прапрапрабабушка и т.д. И даже является частью слова «справедливость».
  Значит наша общечеловеческая «база знаний» записана на древнерусском языке. И наша «база данных» наполняется через русский язык. И через сравнение «базы данных» и «базы знаний» появляется информация, осознание и действие, основанные на древних значениях Справедливости, Совести, Чести и Памяти.
 Почему везде, где в Русский мир вторгаются паразиты, они первым делом убирают русский язык в школах? Да именно поэтому. Именно для того, чтобы при сравнении «базы данных» и «базы знаний» получились искажённые смыслы. И тогда у них появляются свои понятия о Совести (conscience), как о сознании, о Справедливости (justice), как о судопроизводстве, о Чести (honor), как о гоноре, и Памяти, как о мемориале. И за эти искажённые смыслы они готовы идти убивать и умирать. У них своя «правда», за которую они всегда были готовы нас убить.  
 Именно поэтому им так ненавистен Русский язык и Русская культура. Потому что именно Русский язык и Русская культура является самым страшным врагом паразита. Самым страшным потому, что они дают нам силы воевать.
 После исчезновения советского образования в России, первыми пострадали учителя русского языка и литературы. Их ученики стали писать «рэп». Попробуйте прочитать тексты рэперов, вы увидите насколько это бедный, бездарный язык. Мой друг, доктор Слава, очень метко назвал эти тексты филологической диареей эпилепсии головного мозга. И бедные рэперы не виноваты. Просто их «базу данных» перестали заполнять на красивом русском языке, заменив его безграмотным русским, причём наполненным массой коротких заимствований. Поэтому при сравнении с «базой знаний» происходит смысловой сбой.
  И именно поэтому самый примитивный язык, английский, и был внедрён на планете, как язык международного общения. Именно английский применяется при написании компьютерных программ. Именно он является базой для цифровизации планеты. И если исчезнет русский язык, то через поколения поменяется и «база знаний», и «база данных». И тогда выгода, гонор и судопроизводство станут базовой основой для человеческого концлагеря. Уже становятся. Что может помешать? Только пацаны на фронте! И те, кто им помогает в тылу!
  Война на Украине – это война за Справедливость, за Честь, за Память, за Русский язык и за Совесть. И это война мировая.                      
  Только войной решается главный вопрос продолжения жизни на нашей планете. И выбор невелик. Либо мы будем жить по Совести и на воле, либо в концлагере. Это надо понимать и не тешить себя иллюзиями.

Реклама
Обсуждение
Гость21:38 06.07.2025(1)
Само слово Совесть в древнерусском языке означает – «совместное ведение бытия»

Когда за дело берутся самодеятельные "филологи", их утверждения обычно далеки от науки под названием филология.
Они боятся или ленятся заглянуть в словари и толкуют слова, как им заблагорассудится.
Автор, давайте разберемся, что у вас не так. Открываем этимологический словарь и читаем:э
СОВЕСТЬ Заимств. из цслав., ст.-слав. съвѣсть τὸ συνειδός (Супр.) – калька греч. συνείδησις

Так что означает древнегреческое слово слово συνείδησις (синейдесис)?

Открываем следующий словарь, не ленимся:

 συνείδησις - syneidēsis , буквально, сознание, осознание, от syneidenai — иметь знание о чем-либо, осознавать что-либо (от syn- + eidenai — знать) + -sis

Теперь вернёмся к слову съвѣсть.
Самодеятельный "филолог" напрасно решил, что корень в этом слове "вести". Отнюдь.

 Коренное слово здесь - вѣдати (инфинитив), а в форме настоящего времени вѣсть
То есть, имеем полную кальку (перевод греческих префикса + корня на ст.славянский язык со значением со-знавать, СОЗНАНИЕ.
По поводу английского. 
Теперь внимание – в английском языке нет слова совесть. Если вы вобьёте в русско-английский разговорник слово совесть, то он выдаст вот такой перевод «conscience», но уже здесь враньё. Слово «conscience» обозначает – сознание, и не может быть переведено, как Совесть.

Ссылаться на "разговорник" - ещё один признак самодеятельного "филолога". Всякий, кто начинает изучение английского языка, буквально в первых же уроках получает сведения о МНОГОЗНАЧНОСТИ английских слов. Одно слово может означать совсем различные понятия, поэтому нужно, при затруднении с пониманием, пользоваться нормальным словарём.
Английское слово conscience (произошедшее от латинского conscientia) обозначает в одном из понятий именно СОВЕСТЬ. Мало того, есть и производное от него слово conscienceness, которое на русский можно перевести как СОВЕСТЛИВОСТЬ.
Кстати, латинское слово conscientia также имело несколько значений, в том числе и совесть , и было оно, как и ст.славянское,  буквальной калькой того же греческого слова συνείδησις. 

Остальное и разбирать скучно, да и незачем. Крайне тенденциозно и притянуто. 
23:55 06.07.2025(2)
Анатолий Комогоров
Совесть — это нравственное качество личности. А у народов разных стран нравы отличаются. Иначе небыло бы противоречий между народами.
Причём нравы, это прививаемые обществом правила поведения, а не природное качество души.
Где-то бессовестным считается человек обнаживший тело, а где-то люди ходят в набедренных повязках.
Поэтому совесть русского человека не может быть калькой греческого.
Гость02:29 07.07.2025(2)
Поэтому совесть русского человека не может быть калькой греческого.

Русское слово "совѣсть" впервые появилось в тексте, датированном  1704 годом. 
До этого похожее слово использовалось только в церковно-славянском, старо-славянском и древнерусском языках - съвѣсть – калька греческого слова συνείδησις (синейдесис). Слово съвѣсть имело значения «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. 

А что, "совесть русского человека" отрицает этимологию (происхождение слов)?
Тогда это не совесть, а глупость. Русские учёные языковеды - у них другая какая-то совесть, не такая, как у "русского человека" Комогорова? 
Причём нравы, это прививаемые обществом правила поведения, а не природное качество души.

И какое это отношение имеет к этимологии? Вы путаете круглое с жёлтым.
13:04 07.07.2025(1)
Алиса Деева
Разберу слово "совесть" на слоги я,
Филология...Этимология...
Презабавно всё это, всё - хлеб для ума,
Только где же запряталась совесть сама?
Может, нету её, раз творится такое?
Может, спит под кустом, слабо нас беспокоя...
Гость16:29 08.07.2025
1
Не нужна нам наука убогая -
Вражья выдумка - этимология.
Не смутишь нас речами нелепыми - 
Мы гордимся духовными скрепами!
"Греки, римляне", вот ещё новости - 
Это ж нерусь, лишённая совести!
В их наречиях - гонор и лживость,
А у нас память, честь, справедливость.
И индус говорил знаменитый, 
Что язык наш древнее санскрита, 
А природа, в своей благодушности,
Разум, счастье и прочие нужности
Нам отмерила полною мерою,
Потому мы сильны нашей верою!
Так что, брысь со своей демагогией, 
Мерзопакостной этимологией!
11:05 07.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
съвѣсть – калька греческого слова συνείδησις (синейдесис)

Я не понимаю, что это значит и что это доказывает.
Слова «совесть» и «синейдесис» непохожи ни по звучанию, ни по написанию. Но переводятся, совесть — это синейдесис, а синейдесис — это совесть.
С таким же успехом можно утверждать, что синейдесис — это калька слова «совесть».
Гость17:06 08.07.2025(1)
Я не понимаю, что это значит и что это доказывает.

Это потому не понимаете, что не знаете русской филологической  терминологии. И читаете невнимательно. В моих комментах всё изложено. Калька - это буквальный перевод.

Повторю. 
συνείδησις - syneidēsis , буквально, сознание, осознание, от syneidenai — иметь знание о чем-либо, осознавать что-либо (от syn- + eidenai — знать) + -sis

Префикс "со" в русском языке соответствует префиксу "син" в греческом.
Коренное ст.славянсеое слово "весть" - настоящее время от глагола "ВЕДАТИ" - знать. Греческое слово "эйденай" - знать. 

В обоих случаях имеем слово со значением "СОЗНАНИЕ". В русском языке одним из близких синонимов слова "совестливый" является "сознательный". 
СОЗНАТЕЛЬНЫЙ - это тот, кто сознаёт, что нельзя поступать плохо, т.е. - совестливый. 
С таким же успехом можно утверждать, что синейдесис — это калька слова «совесть».

С успехом у КОГО? Такую чушь можно впарить разве что Марго. Которой "факты не нужны, она и без фактов все знает".
А факты таковы: впервые термин "синейдесис" появился в записях  философской школы стоиков в I веке нашей эры. Славянские азбуки кириллица и глаголица были придуманы 800 лет спустя. Причём, угадайте для чего?  ДЛЯ ПЕРЕВОДА ГРЕЧЕСКОГО ТЕКСТА БИБЛИИ НА СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК.
Вот и переводили Кирилл с Мефодием греческие слова, используя КАЛЬКИ - буквальный перевод. Если бы в старославянском языке имелось своё слово, означающее понятие "совесть", "сознание", то "синейдесис" был бы переведен именно тем словом. Значит, такого слова просто не существовало в то время, вот и использовали кальку.
20:27 08.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Это потому не понимаете, что не знаете русской филологической терминологии. И читаете невнимательно.
Узнаю лексикон сельского учителя.
Так зачем вы с человеком, не знающим русской филологической терминологии, общаетесь с использованием этой терминологии?
Ещё и читаю я невнимательно!
А вы и терминологию знаете, и читаете внимательно...
Объяснять надо коротко и понятно. И тогда ни терминология не понадобится, ни внимание не будет отвлекаться на всякие не имеющие отношения к теме разговоры.

Такую чушь можно впарить разве что Марго.

А за слово «чушь» вам следовало бы дать в морду.
Прислал текст из Википедии — знаток хренов.
Гость23:14 08.07.2025
-1
Для совсем малограмотных тщащихся кому-то ' дать в морду " Комогоров вы полный ноль в филологии,  что вы тщитесь доказать? Ваше абсолютное невежество в русском языке видит любой читатель ваших комментов.  Комогоров, так что такое "калька" в лингвистике и филологии? Ну-ка, интересно почитать. 

Гость01:47 07.07.2025(1)
Поэтому совесть русского человека не может быть калькой греческого.

А ещё она не может быть ватманом иврита и целлюлозой латыни 
Гость08:20 07.07.2025
Гость #2
10:21 05.07.2025(2)
3
Likin M
Раньше подобное бессмысленное притягивание ничего не значащих "фактов" за уши можно было услышать только от позднего Задорнова, деградировавшего от яркого сатирика до шута.
Впрочем, "каждый борется со скукой по-своему" ) 
Гость17:32 05.07.2025(1)
Это не притягивание фактов, а рассуждения на тему поведения и языка. Как связаны эти вещи друг с другом. 
19:05 05.07.2025(1)
1
Likin M
Рассуждения сии удивительно напоминают более ранние идеи о зависимости ценности качеств народа от чистоты расы. Во всяком случае, в моём понимании, оба эти явления имеют абсолютно одинаковую природу происхождения. 
Гость21:58 05.07.2025(1)
Не вижу связи. Но если вы настаиваете на этом, то должны согласиться и с тем, что качество граждан России не хуже качества граждан и подданых стран Европы. 
04:38 06.07.2025(1)
2
Likin M
Коль скоро вам угодно подходить к вопросу с позиций оценки тех или иных качеств, то, давайте определимся прежде с параметрами.
Могу предложить следующие: 
а) Отношение к семейным связям (число разводов, ранние беременности, брошенные дети...)
б) Социальная активность (реальная возможность влияния граждан на власть, общественные организации, свобода слова и совести...)
в) Социальное обеспечение пенсионеров и малоимущих граждан. Уровень жизни.
г) Религиозность (число прихожан в процентном соотношении к общему числу граждан, отправление религиозных обрядов...)
д) Приверженность традициям (следование семейным и национальным ценностям не на словах, а в повседневной жизни, как некому национальному коду)
е) Культура (древность её, наличие памятников культуры и их древность, отношение к ним, отсутствие попыток подтасовать исторические факты в угоду сиюминутной выгоде...)
Можно продолжать, но и этого, думаю, будет вполне достаточно. А кроме того, предлагаю расширить спектр сравнения до границ всего мира. Зачем ограничиваться только Европой. Вы ведь, вслед за автором заметки полагаете унтерменшами вообще любые нации, кроме одной единственной, если я правильно понял ) 
Гость00:19 07.07.2025(3)
Нет. Ранее Вы написали: «Рассуждения сии удивительно напоминают более ранние идеи о зависимости ценности качеств народа от чистоты расы».

Я понял это как то, что вы не согласны с тем, что качество народа не зависит от чистоты расы.
Или вы имели в виду что-то иное?

А параметры вы проводите для сравнения государственного устройства, а не народа.
Причём здесь «Социальное обеспечение пенсионеров»? Как от этого качество народа зависит? 
02:54 07.07.2025(1)
1
Likin M
Давйте уйдём от несколько двусмысленного определения "качества народа", заменив его, ну, хотя бы на уровень ментальной зрелости, что-ли. Понимаю, что определение корявое. Если найдёте лучшее, предложите. Выше, я говорю про качества (мн.ч.), в смысле "свойства". У вас качество стоит в единственном числе и имеет совершенно иной смысл. 
А социальное обеспечение, и не только пенсионеров, а вообще необеспеченных слоёв населения, от народа зависит напрямую. От кого ещё? Каков народ, таково и отношение к соплеменникам, нуждающимся в поддержке. Тут не законодательная база (социалка) первична. Она лишь подведена под общий менталитет. Власть это зеркало собственного народа. И ежели власть где-то оставляет желать много лучшего, нужно вспомнить какого народа эта власть плоть от плоти. 
Гость00:31 08.07.2025(1)
Неважно, как вы называете это свойство народа, качеством или менталитетом, смысл, который вы в него вкладываете, мне понятен.
Не зря же вы его с науизмом связали — «зависимости ценности качеств народа от чистоты расы».

А утверждение, что «власть — это зеркало собственного народа», — убогое представление коммунистической морали о человеке и обществе.
03:58 08.07.2025(2)
Likin M
Да, без коммунистической морали здесь не обошлось. Есть страны, где элита (из которой формируется власть) это генетически сформированная часть общества. Не стану утверждать, что это хорошо, просто отмечу как факт. В посткоммунистическом обществе элиты формируются по тому же точно принципу, что и криминалитет. И все их представители генетически "родом из народа". Отсюда и выводы о едином менталитете народных масс и элит. 
16:48 08.07.2025(2)
1
Андрей Пермяков
Михаил, приветствую.
Хотел вклинится еще пару дней назад, ---смотрел во что выльется диалог)

^^^^^^^^
Есть страны, где элита (из которой формируется власть) это генетически сформированная часть общества
^^^^^^^^
Михаил, следуя Вашим словам гляжу на европейские страны в которых к власти приходят потомки нацистов.
Внуки ли, правнуки...
Воистину генетически сформированная часть общества, на генетическом уровне ненавидящая Россию и всеми фибрами души(если она у них есть), желающая получить реванш...
Не знаю как Вас, а меня этот факт,(а это действительно факт , что на высокие ключевые должности ставят потомков нацистов), меня это тревожит.

Но это не основное.
Основное, что зацепило;
^^^^^^^
Рассуждения сии удивительно напоминают более ранние идеи о зависимости ценности качеств народа от чистоты расы. Во всяком случае, в моём понимании, оба эти явления имеют абсолютно одинаковую природу происхождения.
^^^^^^^
Все эти рассуждения о чистоте расы...
Отдают обвинением в нацизме.
Подобное уже не раз было в истории, Гитлер, из последних примеров...
Похоже Вы обвиняете оппонента в нацистских идеях?)
Вся эта заметка, как я писал в другой ветке; неумелая перепевка Задорнова; но от
Ваших слов о чистоте расы(чистоте крови), один шаг до превосходства расы.
По моему разумению, это очень близко. И мне кажется это неправильно.

Хотелось бы уточнений с Вашей стороны. По обоим пунктам
Гость18:48 08.07.2025(1)
гляжу на европейские страны в которых к власти приходят потомки нацистов.

Не знаю как Вас, а меня этот факт,(а это действительно факт , что на высокие ключевые должности ставят потомков нацистов), меня это тревожит.

Если это факт, как вы утверждаете, не соблаговолите ли его привести - кто, где, когда, какова ключевая должность?
И обязательно ссылку на источник информации
18:57 08.07.2025(2)
Андрей Пермяков
Мимо, любезный)
Совершенно нет желания беседовать с "гостями")
Если это г-н Джуга, посоветую то, что он советовал мне, когда я просил его поделиться своими знаниями о либерализме, а именно; иди, поищи в гугле/интернете. Если это какой то другой гость; советую сделать то же самое
Я Вам, любезный, не Википедия)
Гость20:22 08.07.2025
Это вы мимо, любезный, я заметил, что вы постоянно сначала делаете вброс, а на естественный и конкретно связанный с этим вопрос ничего по существу не отвечаете, очевидно, аргументация - не ваше, от слова совсем.
(Тот же гость)
Гость19:47 08.07.2025
Я Вам, любезный, не Википедея)

Это точно! Вы, Пермяков, обычное трепло, не отвечающее за свои слова.
(Другой Гость)
17:38 08.07.2025(2)
1
Likin M
Всегда рад вашему визиту, Андрей ) 
Пункт первый. Я немного разбираюсь в элитах. Уточнять сей момент считаю излишним. Просто, поверьте на слово )
К слову, текущая европейская традиция формально уравняла людей всех сословий. Потому, кичиться дворянскими корнями там нынче не принято. И нынешние элиты делают наследные титулы... частью фамилии. А что... имеют право )
Корни европейских элит много старше нацизма. Сам нацизм был достаточно неформатным для них явлением. Породили нацизм не элиты. Отнюдь. Правда, они вынуждены были либо поддержать его, либо погибнуть. Да и территориально неприглядное сие течение имело место быть в основном в Италии, Испании и Германии. Англия, жёстко выступала против нацизма, остальные страны, в той или иной степени вынуждены были мириться с ним, не приняв самих идей. Потому, обвинение западных элит огульно в следовании этим идеям совершенно беспочвенно. Равно, как и то, что те спят и видят, как насолить России. Скажем так. Они её опасаются, как римляне опасались гуннов. И они вовсе не против торговать с Россией с выгодой для себя. Остальное - пропаганда )
Перейдём к пункту два.
Нацистская идея, как и всякая другая идея не имеет национальности. Зато, она имеет яркие отличительные признаки. Выделим основные:
а) Утверждения о превосходстве некой расы над другими. 
б) Ксенофобия (юдофобия, как частный случай). 
в) Оправдание войны, как средства достижения цели. 
г) Пренебрежение правами личности, свободой слова и совести. 
д) Оправдание любых действий не правом, но некой "высшей целью". 
Вот вам простенькая схемка, для проверки на "вшивость" всякой идеи. И чем больше пунктов будет совпадать, тем ближе будет рассматриваемая идея к нацистской. 
19:20 08.07.2025(1)
1
Алиса Деева

Зато, она имеет яркие отличительные признаки. Выделим основные:
а) Утверждения о превосходстве некой расы над другими. 
б) Ксенофобия (юдофобия, как частный случай). 
в) Оправдание войны, как средства достижения цели. 
г) Пренебрежение правами личности, свободой слова и совести. 
д) Оправдание любых действий не правом, но некой "высшей целью". 

по-моему, это описание современной России, а не нацизма 
19:47 08.07.2025
Likin M
Всякие правила хороши тогда, когда они свободны от конкретики. Я выделил самые общие, характеризующие данное неприглядное явление, свойства. Естественно, классический нацизм имеет ряд специфических черт, но данные выше представляются мне наиважнейшими. 
18:24 08.07.2025(1)
1
Андрей Пермяков
Благодарю за ответ, Михаил.
Я по факту понимаю, что гребсти всех под одну гребёнку, по меньшей мере глупо. Про дворянские элиты, понимаю. Сам к ним отношусь, правда не особо кичусь этим)
Немалый пласт времени пролёг, прежде чем сословие дворянства, вышедшее из простого народа, оказалось на вершине, и вновь впало в ничтожество...
Поэтому неудивительно, что потомки дворянства генетически взращенные, специально образованные, вновь рвутся во власть. И неудивительно, что основная масса народа слепо или нет, продолжать доверять и подчиняться. Привычка веков...)
Но меня смущает, когда обе параллели пересекаются. С одной стороны-- многовековая дворянская спесь, с другой- продолжение рода нацистов, с идеологией чистоты расы, превосходства над другими.
Неужто в европейских странах нет других претендентов во власть, без дворянского/нацистского прошлого?

Кроме того, как Вы и пишете, у них присутствует опасение к
России. Из-за страха и жадности, немало было ошибок совершенно в веках.
Учитывая, что забрать, ограбить, гораздо выгодней и проще , чем торговать.
Многие страны, в том числе и европейские веками именно этим и занимались.

По поводу второго пункта совсем тревожно. Практически все перечисленные Вами симптомы я слишком часто наблюдаю и в европейских странах, и в США, и чего греха таить-- часто прорывается у многих зе-патриотов в России...
Впрочем, в Европе и США нацистские толки звучат громче.

Кроме того, я замечаю, что люди в последнее время к нацизму относятся всё снисходительнее и терпимее. Бывает даже, начинают оправдывать Гитлера, мотивируя тем, что не зря он воевал с Россией. Знал, мол, что России доверять нельзя. Следовательно, был прав.
19:38 08.07.2025(1)
1
Likin M
Дело в том, Андрей, что в завуалированном, латентном виде, нацистские идеи сегодня действительно как никогда сильны в мире. И все (на словах) против, и все (для вида) борются. С символами, заметьте, борются, стыдливо не касаясь самой сути, и все обвиняют в нацизме кого угодно, только не самих себя, и копируют, копируют методы. А значит... А что это значит? А нихрена хорошего это не значит. С ослаблением постсоветской России, усилением Китая и тихоокеанского азиатского региона, соотношение сил в мире кординально изменилось. Мы на пороге обострения борьбы за новый миропорядок. А в борьбе, все средства хороши. У меня есть серьёзные опасения на тот счёт, что неофашизм станет реально одной из ключевых рабочих идей создания такового миропорядка. Слишком много фактов, свидетельствующих в пользу этого предположения. 
20:29 08.07.2025
Андрей Пермяков
В принципе, я согласен с Вашими умозаключениями.
И по поводу нацизма; оно и не переставало течь, просто приняло иные формы.
Тут бы можно было сказать, что Россия, уже столкнувшись с этой нечистью, распознала её вновь под другой личиной и потому ринулась в бой. От того и СВО и прочее. Однако, я так не скажу) Слишком поверхностным суждение будет.
Тем более, волей-неволей приходится следить за мировыми новостями, за высказываниями мировых лидеров. У меня стойкое убеждение, и с каждым годом, каждым месяцем оно только крепчает, что;--- все лидеры стран вещают одну и ту же , простите, хрень...
Словно калька, копирка...
Словно пытаются играть эмоциями/чувствами людей, ведя их тем путём, который они заказали. А все эти войны, СВО,  прочее--- вилочка для нескольких зайцев. И народонаселение проредить(чем меньше народа --тем легче управлять), и как отвлекающий манёвр--- (пока вы заняты войнушками, мы , мол, протолкнём что то). Непонятно пока что; систему власти, денежную систему или что то ещё--- но... охватываю геополитическую картинку в целом и чудится договорнячёк среди власть имущих....

Мы с Вами не первый раз общаемся на эту тему)))
Но с каждым новым разом, с каждым днём, я всё больше утверждаюсь в своих догадках....

Ясно одно; войну теперь не остановить. Даже если потушить российско-украинский конфликт, вспвхнет в другом месте.
И будет гореть до тех пор, пока власть имущие не решат, что цели , которых они добивались, достигнуты. Только тогда они народам скажут: хватит....
Гость11:55 08.07.2025(2)
"В посткоммунистическом обществе элиты формируются по тому же точно принципу, что и криминалитет", и в коммунистическом обществе так же формировались, и в капиталистическом, и в средневековье, и даже в древнем мире.

Другое дело, что коммунистическая элита молодая, а западная — древняя.

Но не станете же вы утверждать, что коммунистические лидеры — это выходцы из народа.

Всех их к власти привела западная элита. Все они ставленники истины, хозяев мира.

К примеру, Гитлер, он, по-вашему, народный лидер? Немецкий народ хотел второй мировой войны и выбрал себе в руководители человека с больной психикой?

Если вы на этом настаиваете, разговор можно не продолжать.
Гость14:56 08.07.2025
Гость №1
Всех их к власти привела западная элита. Все они ставленники истины, хозяев мира. ...  
К примеру, Гитлер, он, по-вашему, народный лидер? Немецкий народ хотел второй мировой войны?

Гость №2:
Стесняюсь спросить - а Россией последние четверть века тоже правят ставленники Запада - "хозяев мира"? 
А они об этом знают? И кто кроме "хозяев" и вас в курсе?
13:50 08.07.2025(1)
Likin M
Я ни на чём не настаиваю, ибо для меня это не важно. Разубедить или переубедить никого не хочу, да и никому не посоветую. Почему? У Ницше на сей счёт всё разложено по полочкам. А потому, даже желая, чтобы кто-то изменил своё мнение на противоположное, обставляю всё так, словно человек дошёл до этой мысли сам, а я ни при чём вовсе )
Что до лидеров... Я противник теории роли личности в истории. Каждая историческая эпоха выталкивает на верх личность определённого психотипа, как правило, не слишком здоровую психически, страдающую от массы комплексов и тайных пороков, воплотить которые безопасно можно лишь обладая властью над людьми, циничную, параноидальную. Нормальному человеку на вершине власти делать нечего, ибо "не власть портит человека, но человек испорченный стремится к власти".
Как это происходит? Представьте себе сито (эпоха), в сите куча зёрен разного колибра (народ). Большинство зёрен условно стандартные, крупные и в ячейки не пролазят. Очень мало зёрен либо покоцанных, либо недозрелых, либо... либо. Сито приходит в движение, зёрна трутся о его сетку. Многие - почти у цели, но ячейки маловаты. И вот... Одно зерно падает на стол: салюты, туш, барышни кидают чепчики в воздух, дежурные лизоблюды находят в пришельце необычайные свойства, высокую мораль, неизгладимый ум правителя, делая традиционный халуйский вывод "как бы мы без него жили". О том, что в сите болтается ещё куча таких же точно зёрнышек, просто не успевших откалиброваться, никто не задумывается.
В Италии, в Испании была сильна нацистская идея. Не форсируй Гитлер её воплощение в Германии, она вполне могла охватить и другие европейские страны и даже Штаты. Но, он форсировал, и все увидели вдруг что это совсем не вкусно. Отсюда вывод. Нацизм захватил бы Германию и без Гитлера. Во главе мог стать любой из его многочисленных сподвижников или вообще кто-то другой. Просто, он первый "провалился сквозь сито") 
Гость16:29 08.07.2025(1)
Это вы мне теорию Ницше пересказали или это ваши собственные представления о природе появления лидера?

В любом случае представления неспециалиста в области государственного управления.

Кандидатов на пост главы государства выбирает элита. Примерно так же, как режиссёр выбирает актёров на ту или иную роль. Пример с ситом неверный. Не случай выбирает лидера, а закономерность.
16:43 08.07.2025(1)
Likin M
А соответствие ячеи и формы-размеров зерна и есть закономерность. И то, что зёрна стандартные не пройдут в эту ячею - тоже закономерность. И сама сетка не одинаковая. Она меняется в зависимости от требований эпохи.
А Ницше выразился в том духе, что не стоит переубеждать людей, ибо, если вам это удастся, то весь негатив от усилий, всё недовольство собой переубеждённый выместит на вас же. От себя добавлю, что вы станете ответственными за его новый выбор, и если что-то пойдёт не так, то понятно кто виноватым останется ) 
Гость20:23 08.07.2025

«Сама сетка неодинаковая. Она меняется в зависимости от требований эпохи».

«Сетка», «эпоха» — это рассуждения человека, далёкого от понимания сути государственности. Никаких сеток и эпох в реальности не существует. Есть люди, территории, на которых эти люди живут, государственные структуры, производственные силы, экономика, транспорт, промышленность, сельское хозяйство, медицина, армия и т. д.

И всеми этими отраслями управляют какие-то люди, они и составляют элиту общества, они и выбирают человека для управления государством.

Остаётся только разобраться, что же такое государство.
Гость02:33 07.07.2025(1)
Гость #2
Вы спрашиваете:
Как от этого качество народа зависит? 

Сформулируйте, пожалуйста, понятие "качество народа". Есть народы качественные, среднего качества и бракованные? И в чем выражается "качество народа"? 
Гость00:32 08.07.2025
Спрашивайте это у того, кто придумал это словосочетание. 
Гость01:47 07.07.2025
Причём здесь «Социальное обеспечение пенсионеров»? Как от этого качество народа зависит? 

Вообще-то напрямую, если цитировать целиком:
Социальное обеспечение пенсионеров и малоимущих граждан. Уровень жизни

14:36 05.07.2025
3
Борис Костинский
В "яблочко", Михаил!  
09:50 05.07.2025(1)
2
 Госпидя!

 Наконец-то  появилось "научное" обоснование, что "МЫ" - это ум, честь, память и совесть нашей, и не нашей, эпохи.
 
  А "ОНИ" - так, мусор,  ни чести, ни справедливости, ни памяти! 
  Базлают на не пойми каких языках,  примитивных и бездарных! 


 Тогда как русский - самый великий! Именно на нем записаны все древние знания. 
 Еще найти бы эти "записи" и прочесть их -  цены бы России не было!

  Автор делает мудрый вывод: или Россия победит всех вообще,  или   кто-то неведомый, но страшный, организует  россиянам концлагерь. Благо и трудиться особо не надо, в генетике поколений россиян память о концлагере свежа, как осетрина.

 СВО автор называет мировой войной. Не заразился ли он польским гонором?

 Значит, никак не справившись с Украиной за почти  время ВОВ, автор рассчитывает победить всех? 

 Что-то с память его стало?  Забыл, что в ВОВ СССР победил в коалиции с теми самыми презренными  им англо-саксами?
 А воевать с ними  на самом деле, а не в фантазиях,  это обречь себя на  поражение.

  Плохо, когда у людей воспаляется державный шовинизм.
  Плохо, когда  сам себе автор в зеркале кажется "всех прекрасней и милее".

  Так и до доктора можно достучаться...

 


13:15 05.07.2025(2)
1
Да, Галина, русский язык, самый русский из русских.
Скоро, когда мы выиграем, а Победа, как и счастье, уже не за горами,  эту священную войну дойдя до Вашингтона к 2030 году на русском языке будет говорить весь мир.
По планете будет ходить одна валюта - рубль, все будут ездить только на "ладах", ходить - на "Акулах",  пить только водку, есть расстегаи и закусывать орешником.
Россия воспрянет ото  сна и на обломках  Америки и Европы напишут имя нашего Великого и Мудрого   Вождя.
16:08 05.07.2025(1)
1
Алиса Деева
Берите выше. Что там какая-то жалкая планета для нашего гения галактического масштаба. 
17:37 05.07.2025
Выше уши мешают.
13:27 05.07.2025(1)
1
 Красивые у Вас мечты! 
Только стопроцентная уверенность, что они никогда не реализуются, позволяют мне восхищаться ими!

 Россия немилосердна!  
Пора бы уже отпустить на заслуженный покой человека, столько лет спасавшего страну от злой НАТЫ!

Пусть бы уже другие встали на этот тяжкий пост!
13:39 05.07.2025(2)
Галина, в Вас говорит простая человеческая ЗАВИСТЬ к человеку, который, как истинный   русич, убежден, что скоро весь мир будет говорить только на русском языке.
Москва станет столицей планеты Земля.
Украина - это только начало победоносного похода нового мЫшленья и новых СМЫСЛОВ. Неонацизм  будет искоренен и демилитаризован.
У нас в запасе Вечность!
Гость11:30 08.07.2025

13:48 05.07.2025(1)
2
 О как?  Вы случаем не обкитаились ли?

Это у  Поднебесной империи в запасе вечность! 

 Насчет Москва - столица мира  надо бы поразмыслить: коли уж весь "Мир наш", так не выбрать ли для столицу место с более  приятным климатом?

  Где-нибудь в Каннах?  Собянин  плитку  уложит российскую. Что там еще: Кремль, метро? ВДНХ? Соборы?

 Можно что перенести, что построить заново, подрядчики в драку будут стоять на коленях  перед мэрией! Это же какие откаты можно намечтать? 

 Нью-Васюки обзавидуются!

15:19 05.07.2025(1)
Галина, дайте команду, так я и произраилюсь, и происпанюсь.
Нет, Москву, оставим в Москве. Нам легких путей не надо, а вот ботинки на толстой подошве отменим, и высоту пупка понизим.
16:09 05.07.2025(1)
1
  Не, испаниться не стоит, а израилиться - больно.

 Как скажете: Москва, так Москва.  Придется покупать резиновые сапоги. 
 Опять же валенки с калошами на зиму.... мы тут в тепле изнежились, снега  десятками лет не видели...

 Внукам маленьким  показала снег  в холодильнике: специально неплотно закрыла морозилку. Дети глаза вытаращили: это сколько холодильников в России, чтобы снег на улицах лежал?

 
17:37 05.07.2025
13:04 05.07.2025(1)
2
Интересная Заметка Иван. И узловые понятия  выбраны точно и верно: Совесть, Справедливость, Честь, Память. Русский язык - это проблема чисто наша, а не всемирная.
Но у меня вопрос: Разве у классиков мировой, западной или американской литературы эти понятия несут другой СМЫСЛ?
Разве мы и Вы в том числе не воспитаны на СМЫСЛАХ книг Джека Лондона, Шекспира, Ромена Роллана, Проспера Мериме, Андре Моруа, Экзюпери, Хемингуэя?
Неужели, если они были бы  живы Вы вели бы с ними войну?
Может войну мы ведем не за эти СМЫСЛЫ, а просто одним олигархам стало мало наживы и они решили раздвинуть ИНТЕРЕСЫ своего влияния шире и глубже?
13:19 05.07.2025(1)
Андрей Пермяков
Может войну мы ведем не за эти СМЫСЛЫ, а просто одним олигархам стало мало наживы и они решили раздвинуть ИНТЕРЕСЫ своего влияния шире и глубже?

^^^^^

Вы затронули интересную тему, Леонид.
По факту сейчас идёт война именно за смыслы, за мозги потребителей. Помнится, об этом же вещал ныне покойный говорун Жириновский))))

Как я мню, не можешь взять территории войной, прогни(воспитай под себя) новые поколения.
Эти поколения молодёжи, которые смотрят из России в сторону запада истекая слюной от вожделения и зависти
Вас не смущают?
Можно много и долго спорить о политических решениях, но вот уже выросло поколение ориентированное на запад.
И когда
время пройдёт и нынешняя элита(власть) передохнет, кто встанет у руля?
Куда повернёт Россия?
Чью жопу станет лизать?
13:33 05.07.2025(2)
3
Андрей, начну с того что  интересную тему затронул не я, а Иван  Жердев, а я ему написал личное мнение и задал вопросы, на которые, если они Вас заинтересовали, хотел бы прочитать  и Ваши   личные ответы.
На Ваши вопросы  отвечаю.
Меня не взгляды нашей  молодежи  на Запад смущают, а почему они туда стремятся?
Вы прекрасно знаете - Если в семье все хорошо, то налево или   направо никто не ходит. От добра добра не ищут.
Вспомните, при СССР никто в стране жопу Западу не лизал, но две противоположные политические и идеологические системы жили в мире.
Значит это можно было или нет?
Гость14:30 05.07.2025(2)
3
Жили в мире, если не считать Гражданской войны, Великой Отечественной войны и Холодной войны. О которых вы забыли напрочь.
Гость22:44 06.07.2025(2)
1

Жили в мире, если не считать Гражданской войны, Великой Отечественной войны и Холодной войны

...Польской войны, войны в Манчжурии, оккупации половины Польши, Бессарабии, стран Балтии, Финской войны, новой войны с Японией, участия в Корейской и Вьетнамскиой войнах, подавления восстаний в Берлине, Будапеште, Праге, участие в "борьбе с колониализмом" на Кубе, в Африке и на Ближнем Востоке...
А так, да, в мире жили.  Наверное, вы по учебнику Мединского изучали историю?
Гость00:26 08.07.2025(1)
оккупации половины Польши

Под контроль СССР попала территория площадью около 200 тысяч квадратных километров, на которой проживало около
13 700 000 человек, из которых
38% были поляками,
37% — украинцами,
14% — белорусами,
8,4% — евреями,
0,9% — русскими,
0,6% — немцами.
Почему так мало поляков в Польше жило?
А это из вашей американской Википедии сведения.
СССР занял так называемую польскую территорию, которая была аннексирована у России.
Ваши претензии к СССР шиты белыми нитками.

По всем остальным претензиям обращайтесь в Википедию.
00:58 08.07.2025
Алиса Деева
То есть границы должны проводиться, согласно этнического состава? Миленько. Это сколько же всего можно переделить...
Вообще-то, вся Польша входила в состав Российской империи - чего там мелочиться. И вся Финляндия. Но империи распадаются - так случается. Образуются независимые государства, устанавливаются границы, подписываются договоры. Это всё ничтожно, в сравнении с имперскими хотелками или жаждой мировой революции? 
14:59 07.07.2025
Мо жно подумать,что он изучал историю по Фукидиду. Он имени такого не знает.
15:21 05.07.2025
13:54 05.07.2025(3)
3
Андрей Пермяков
При СССР попу западу было опасно лизать, сами знаете, да и помнить должны.
Всё было под запретом, особо инакомыслие.
Стало быть некорректный пример.
По поводу жили в мире, тоже в корне неверно.
Во первых --конец царизма- первая мировая, при гражданской войне- столкновения с румынами, французами, англичанами, далее вторая мировая, со всем блоком Европейских стран воевали. Затем холодная война. Включая стычки СССР с НАТО по всему шарику, то здесь то там. Я не помню времени, когда б соседние страны не держали камня запазухой против России...

От добра добра не ищут. Верно. Однако, мухи с одинаковым удовольствием садятся, как на дерьмо, так и на мёд... я это к тому, что не всё, что хорошо западникам-- подходит и русским.

Что до заметки; на мой взгляд это неумелая попытка подражать Задорнову..
Славить русский язык можно и нужно. Но не за счёт принижения других языков. Подобные заметки приносят больше вреда, чем пользы.
Гость17:32 05.07.2025(1)
1
А в чëм вы углядели принижение других языков?

Автор сравнивает слова и понятия. Я думаю, в его рассуждениях есть определённая логика. Разумеется, при наличии знаний языковых различий.

Одно для меня несомненно, что сегодняшнее навязывание в русскую речь иностранных слов с мало кому понятным смыслом — это идеологическая диверсия Запада.
Гость19:08 05.07.2025
Ещё не забудьте генетику - продажную девку империализма
15:14 05.07.2025(1)
1
Андрей, насчет вредности Заметки, скажу одно - не нам об этом судить.
Призыва к свержению власти нет и слава Богу. Добавлю.  Статья чисто провластная.
Ответа на свои вопросы:
Разве у классиков мировой, западной или американской литературы эти понятия несут другой СМЫСЛ?
Разве мы и Вы в том числе не воспитаны на СМЫСЛАХ книг Джека Лондона, Шекспира, Ромена Роллана, Проспера Мериме, Андре Моруа, Экзюпери, Хемингуэя?
Неужели, если они были бы  живы Вы вели бы с ними войну?
Может войну мы ведем не за эти СМЫСЛЫ, а просто одним олигархам стало мало наживы и они решили раздвинуть ИНТЕРЕСЫ своего влияния шире и глубже?
увы, не прочитал.
18:33 05.07.2025(1)
1
Андрей Пермяков
Вы повторили свой комментарий, Леонид)))
Я Вашу мысль прочёл и понял ещё с первого комента
18:48 05.07.2025(1)
1
Понять - это не значит, чтобы  ответить на вопросы?
19:04 05.07.2025(1)
1
Андрей Пермяков
Леонид. Войны всегда и везде ведут ради выгоды. Даже если причиной их возникновения являются чувства, такие как ненависть или злость или любовь, или еще что то...
Основой всегда идёт выгода.
Тут же, обычные простые люди не видят выгод. В преимуществе олигархи, но не надо говорить, что только российские)))
Те, кто продаёт оружие сейчас нехило навариваются...
19:39 05.07.2025(1)
1
Вот здесь полностью согласен.
19:41 05.07.2025(1)
1
Андрей Пермяков
С этим выяснением войн и мира отвлеклись от темы заметки:-)
Я вот ниже прочитал у Ликина почти подозрение на нацизм.
21:11 05.07.2025
Андрей, я не отвлекался,  а считаю, что  СМЫСЛЫ - Совесть, Справедливость, Честь, Память одинаковы у нас и на Западе. Подтверждение этому классики мировой литературы.
То что заграницу делают жупелом, страшилкой - это просто неумение жить в мире с соседями.
Насчет Михаила написать ничего не могу, так как Вы свои подозрения не подтверждаете его конкретными словами.
Гость15:01 05.07.2025(2)
3
Пермяков:
далее вторая мировая, со всем блоком Европейских стран воевали. 

А вот ещё одна жертва безумной, лживой пропаганды с вывернутой наизнанку историей Второй мировой войны. 
Ещё чуток соловьиного помёта добавит в свой телерацион, и вообще заявит, что Великобритания была в союзе с Германией, а Уинстон Черчиль был ближайшим партнёром Адольфа Гитлера! 
18:28 05.07.2025(3)
1
Андрей Пермяков
Болгария, Румыния, Финляндия, Испания, та же Франция, Польша, разве не поддерживали Гитлера в войне против СССР?
Для особо одарённых повторюсь; я не смотрю Соловьёва и прочие политпрограммы по тиви.

И никакой лживой пропаганды не знаю. Про ВОВ я знаю и по рассказам дедушки, который воевал и по советским учебникам.
Гость21:01 05.07.2025
1
Война против СССР называлось Великой Отечественной. 
Гость21:00 05.07.2025(2)
1
Франция, Польша, разве не поддерживали Гитлера в войне против СССР?


Пермяков, завоеванная Франция и разделенная Польша поддерживали Гитлера во Второй мировой? Это новость для всех. Сенсация! И вы её главный герой. 
После такого пассажа вам лучше больше ничего не писать на исторические темы. Вы уже всё сказали. 
15:14 07.07.2025
Марго
Почитайте, если не в курсе. Англия обьявила Гитлеру войну, потому что польская администрация бежала в Лондон. Гитлер нарушил соглашения с Англией насчет распила Чехословакии. (уже не помню) Но смысл был тот, что Гитлер не поддался бритам и поступал... на свое усмотрение.
Это не связано было с СССР.... Но было наруку Сталину.))
21:57 05.07.2025
Андрей Пермяков
Гость19:09 05.07.2025(2)
1
А если подумать? Оккупированные Гитлером Франция и Польша, воевавшие против него до оккупации, кажутся вам его союзниками?
19:32 05.07.2025(1)
1
Андрей Пермяков
А разве оккупация изменит тот факт, что эти страны воевали против СССР?
Финляндия, насколько я помню, добровольно вступила в войну против СССР, Испания тоже без оккупации против была. Румыны иболгаре яро ненавидели коммунистов... Поляки. По крайней мере половина из них была против и фашистов и коммунистов...
Учитывая , что я не беру в расчёт Японию...

Заметка не об ВОВ, и даже не об СВО, гость. Не нужно сьезжать с темы цепляясь за определённые слова из контекста)))
В моём коменте было написано, что Россия практически не жила в мире с соседними странами начиная с конца царизма.
Цепляясь за мои слова, что вся Европа воевала против СССР, Вы не отмените факта ВОВ, не отмените вторую мировую войну, не отмените холодную войну, которую вёл запад против СССР.
Не отмените Карибский кризис. Афганистан. И прочие конфликты...
У Вас есть что сказать по теме заметки?
22:58 05.07.2025
1
Алиса Деева

Финляндия, насколько я помню, добровольно вступила в войну против СССР,

а то, что СССР напал на Финляндию, не имея ни малейшего повода, и оккупировал часть её территории, не помните? 
19:18 05.07.2025(3)
3
Алиса Деева
Тогда и оккупированные территории Советского Союза сражались против него самого. Промышленность оккупированной части СССР работала на Германию.  Да и коллаборанты почти всегда находятся на любых территориях, в любых войнах. Вот, разве, что на оккупированной СССР части Финляндии таковых не обнаружилось. Поэтому и идею создания марионеточного правительства пришлось оставить - одного Отто Куусинена, завезённого из Ленинграда, было маловато для хотя бы фейкового правительства. Но это редкий случай.
У нас в последнее время, пытаясь натянуть, как сову на глобус, гражданам на голову идею о воевавшей полностью против СССР Европе, любят вспоминать про батальоны коллаборантов из Польши и Франции, совершенно забывая об отечественных коллаборантах  - Власове, например. Я уже молчу про тысячи советских мирных граждан, работавших на третий рейх (а куда им было деваться).
19:53 05.07.2025(1)
2
Три-пять миллионов советских граждан работали в Германии на фашистов, это угнанные   из оккупированных территорий и военнопленные.
 Тоже не стоит забывать.  Вины у них нет, но врать болтунам про  работавшую на фашистов Францию не стоит. Гражданские люди не могут противостоять военной машине. И движение сопротивления во Франции было  достаточно эффективным.
20:19 05.07.2025(1)
2
Алиса Деева
Согласна. 
Возможно, и на самих оккупированных территориях на немцев работали миллионы советских граждан. Если бы их было мало, Сталин не ненавидел бы так граждан, оказавшихся в оккупации, не поразил бы в правах их и их детей, даже родившихся после войны. 
21:21 05.07.2025(1)
 А загнать на 10 лет в лагеря всех, кто оказался в плену? Сдавались  подразделениями по команде офицеров, солдаты виноваты?  Нет. Но отсидели по 10 лет ВСЕ! 
 Кровавый палач  был страшнее оккупантов!
21:33 05.07.2025(1)
Алиса Деева
В советском уставе не было ничего прописано о сдаче в плен. Видимо, нужно было застрелиться. Сталин говорил: "У нас нет военнопленных, есть предатели". Я думаю, и про загранотряды правда, скорее всего. 
21:51 05.07.2025
 Заградотряды это настоящая правда.
 Приказ Народного комиссара Обороны Сталина №227 от 28 июля 1942 года " «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций». Он был издан в связи с тяжелой ситуацией на фронте во время Великой Отечественной войны. 

Гость19:43 05.07.2025
Браво,Алиса!
Вот и ответ по сути вопроса
19:39 05.07.2025(1)
Андрей Пермяков
Алиса, я выше уже пояснил, цеплятся за слова из контекста не стоит. Это по любому не отменит факта войны.
Не станете же Вы уверять, что СССР тихо и мирно жил все эти годы после ВОВ?
И что не было холодной войны?...
Не в войнах дело.
Давайте в русло темы вернёмся)))
20:06 05.07.2025(1)
2
Алиса Деева
Я бы не стала цепляться к словам, но это элемент российской системной пропаганды - попытка убедить людей, что Россия (или СССР) всю историю воевала против некой объединённой Европы. Но этого не было никогда.

Советский Союз никогда не жил тихо и мирно, хотя при Брежневе жил сыто (относительно)и скучно. Советский Союз всегда находился в состоянии войны. Битва с внутренними врагами, битва за урожай, битва за всё хорошее против всего плохого, битва за умы, в попытке доказать себе и другим преимущество социалистической системы перед капиталистической. И ведь, практически, доказали и сами почти поверили, а тут, опа, социализм в бозе и почил. И уже не важно, потел пациент перед смертью или нет. Вот только Запад тут при чём? А заодно Восток,  Север и Юг. Это не они безумные эксперименты затеяли - всё сами, своими ручками. А они только пытались от нас как-то отгородиться и отбодаться, как от зачумлённых. Как показало время, совершенно правильно поступили. Мы ведь коммунизм строить тоже передумали - или я что-то пропустила? - а они и не начинали (кому повезло не быть втянутыми в это). Что мы теперь хотим противопоставить более-менее нормальным людям? Загадочность души? Да, она присутствует.

21:58 05.07.2025
Андрей Пермяков
15:14 05.07.2025
Ох, посодют.
Гость22:01 05.07.2025(2)
Мне не даёт покоя вопрос: украинцы не приветствуют нас, мы там не нужны. Куда мы идём?
Как будем жить дальше вместе?
Даже соседями будем недобрыми.
Умиляют еще СМИ ура-сообщениями, будто с Зарницы.
14:27 06.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
Американцы на японцев две атомные бомбы сбросили, и теперь их лучшие друзья.
Американцы воевали друг с другом и живут прекрасно.
Так что нечего беспокоиться. Мы один народ, и всё наладится.
Гость21:38 06.07.2025
Жаль только жить в это время чудесное уж не придется ни мне, ни тебе ©
14:20 06.07.2025(1)
Александр Кинунен
Смутное время, тёмное. Россия-Украина. Израиль-Арабский мир. США - в тени.
Силу получила стравливающая народы бездумная злоба, утверждающаяся в своей безнаказанности и вседозволенности.
Она стоит в тени и, к сожалению, опять останется в выигрыше, как это было после ВОВ.
А натравленные глупцы воюют друг с другом, разоряя свои государства.
Да, трудно будет далее жить взаимно мирно, по-соседски.
Гость15:48 06.07.2025(2)
1
натравленные глупцы воюют друг с другом


Да-да, а так-то все россияне белые и пушистые, исключительно миролюбивые и тихие. Ну поддерживают 80% полностью то, что сейчас творится (судя по опросам), так это ж от милосердия и от желания добра! 
Вот спросить бы их всех: вы стали лучше жить за последние три года? Больше путешествовать по миру, спокойнее спать, лучше питаться, за своих взрослых сыновей и молодых мужей меньше беспокоитесь, ночные сирены не тревожат ваш сон, цены на всё устраивают... Ну и так далее. 
Думаю, что и здесь нашлись бы те, кто заявил бы: это всё треклятый Запад и пиндосы устроили! Начиная с картошки по 130 руб за килограмм и заканчивая обычной трехметровой доской по 900 руб за штуку. И это в России, где лесов всегда было предостаточно. 
23:37 06.07.2025
Анатолий Комогоров
Живу как будто в зазеркалье,
Русь обвиняет гость в войне.
Тогда как племя их шакалье
Во всём повинное вдвойне.

Гостям не радуются ныне,
От них лишь злоба, чушь да вонь.
Погрязли мерзкие в гордыне,
Хотя по сути — шелупонь.


18:22 06.07.2025
Александр Кинунен
Всё верно, потому я и говорю "глупцы".
Начиная с руководств государствами и кончая рядовыми гражданами.
Мозгов не хватает ни тем, ни другим во всех противоборствующих государствах, чтобы не внимать доброхотам, не наживаться на горе людей, думать своими головами, избежать внутреннего и внешнего раздрая и ненависти, войны, крови и в итоге деградации (вплоть до, не дай бог, развала) государства.
10:52 05.07.2025(1)
2
Панин
 Теперь внимание – в английском языке нет слова совесть 

Какая дремучесть!  Может быть и в казахском нет, и в немецком...? 

 Слово "совесть" в русском языке имеет церковнославянское происхождение и является калькой с греческого "συνείδησις" (syneidesis), что означает "сознание" или "сознательность"Происходит от старославянского "съвѣсть", образованного от "съ-" (со-) и "вѣсть" (знание). Таким образом, "совесть" буквально означает "сознание" или "знание вместе"

Слово совесть в европейские языки пришло из греческого. Весть, а не "вести", "этимолог Вы наш доморощеный.

PS А вообще за призывы к войне, пропаганду насилия и превосходства одной нации над другими даже в сегодняшней РФ срок положено давать.
Гость12:40 05.07.2025(1)
Может быть и в казахском нет, и в немецком...? 

Может быть есть, а может быть нет, я не знаю. А вы знаете?
Зачем задавать вопрос? 
Если вы знаете на него ответ, приведите пример, опровергающий утверждение автора. 
17:50 05.07.2025
1
Панин
Я знаю в отличие от Вас и автора этого "филологического исследования". 
 Поэтому и написал. В немецком, точно как и в русском, английском, и других европейских языках - заимствоание из греческого: Gewissen  ( сознание, СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ). А в казахском, как и наверняка в других туркоязычных - СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ+ЧЕСТЬ.
Я уже привёл этимологию русского слова СОВЕСТЬ -  "кальку" с греческого. Автор - абсолютный профан в лингвистике. 
Но это не страшно. Страшно - 
он МОРАЛЬНЫЙ УРОД, призывающий к мировой войне.
17:39 05.07.2025
Анатолий Комогоров
Статья мне понравилась, но есть нюансы:

Происходит в некоторых регионах на Кавказе.

В каком смысле автор употребил слово «регион»? Когда-то под этим словом понимали окраину.

Сказал про санскрит и русский язык: «Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие — столь близкое произношение — до наших дней».

А что с этим санскритом, почему на него зачастую ссылаются в связи с русским языком?
«Санскрит — древний литературный язык Индии...» — какая между ними связь. И с обсуждаемой темой?

Везде, где в Русский мир вторгаются паразиты.

Понятие «русский мир» антироссийское, под ним понимается имперское мышление россиян. По аналогии с арабским миром.

Базу данных перестали заполнять на красивом русском языке, заменив его безграмотным русским.

«Беграмотным человеком» я знаю кого называют, а что такое «безграмотный русский» требует пояснения.
09:15 05.07.2025(2)
3
Александр Кинунен
Теоретически филологическое интересное размышление, спасибо.
Но по сути неверно.
Простой вопрос: почему, такие праведные, мы столько поколений так плохо живём и что ни пытаемся делать, выходит только надзаконие власти и нищета населения?
А по делу так.
Все этносы отличаются друг от друга, но это не значит, что они антогонисты и войны неизбежны.
Насчёт чести и совести нынешней нашей госноменклатуры (как и украинской) тоже помолчим, видя, как, призывая граждан на фронт, ни они сами, ни их дети туда ни ногой.
То же о несменяемости, вплоть до изменения Конституции, и об уничтожении оппозиции.
То же об имперском мышлении и исконных территориях, о неуважении суверенных границ.
Так что не надо противопоставлять нас другому миру, это постоянный тупик.
Для начала давайте свой дом сделаем комфортным для жилья.
13:17 05.07.2025(1)
Не понял, Александр, а зачем свой дом делать комфортным для жилья, когда можно повоевать?
Война ВСЕ спишет.
14:01 05.07.2025(2)
1
Александр Кинунен
Потому что надоело поколениями не жить, а выживать.
Что наши деды-родители, что мы, что будут дети-внуки.
Опять зажравшиеся безответственные верха и выживающие остальные слои.
Бездумное больное разбазаривание ресурсов государства, которые не безграничны.
Во сколько казне уже обошлись последние 4 года?
Кому, за что, что и на каких условиях мы за эти годы отдали?
Как обычно, подобные данные секретны, гражданам знать их не нужно.
Так и продолжаем жить в двух параллельных реальностях с властью, а страна в лучшем случае в стагнации, а реально - деградирует.
15:54 05.07.2025(1)
1
Алиса Деева
Всё верно, Александр. Но Вам не кажется, что в этом виноваты мы сами. Говорят, народ получает тех правителей, которых заслуживает. Заслуживаем ли мы что-то лучшее?
17:12 05.07.2025
1
Александр Кинунен
Пока не заслуживаем, нужно несколько поколений нашего развития без взрывов.
Кроме того, я верю в спиральность развития, то есть идеи (не прошедшая опытная реализация) равенства и взаимного уважения вернутся в какой-то стране на новом уровне.
15:16 05.07.2025(1)
Александр, так было во все времена.
Выбивайтесь в верха и горя знать не будете.
17:15 05.07.2025(1)
1
Александр Кинунен
Не приучены с женой работать локтями и идти по телам.
Воспитаны в семьях сельских интеллигентов учиться, думать и трудиться головой и руками.
Так и детей научили, а они дальше научат.
17:35 05.07.2025
1
Извиняюсь, Александр, неловко пошутил.
Гость12:39 05.07.2025(1)
2
А вы не слышали о событии великая октябрьская социалистическая революция? 
К всласть в России пришли люди, спонсорами которых были западные предприниматели от идеологии, навязавшие в России внешнее руководство. Истребившие российскую знать, разделившие Россию на национальные образования и в целом изменившие на территории России естественные экономические и социальные отношения существующие во всём мире. 
Это ли не причина всех российских бед? 
16:03 05.07.2025
Алиса Деева
Западные предприниматели навязали России революцию? Что бы что? Что бы лишиться своих капиталов? Или, что бы дестабилизировать обстановку в своих странах? Удивительно, когда я в школе училась, нам внушали, что проблемы СССР в военной интервенции бывших союзников Российской империи. После перестройки стали говорить, что эта интервенция была недостаточной, и бывшие союзники виновны в том, что не приложили достаточно усилий для наведения порядка в бывшей РИ. Теперь оказывается, революцию нам навязали. Цирк с конями. Но как бы не менялась идеология, всегда виноватым оказывается кто-то другой.
Реклама