Заметка «Реплика»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 22
Читатели: 1336 +12
Дата:

Реплика

 

 «Искусство должно быть понятным, даже примитивным. За сложной формой и изысканностью прячется одна пустота и отсутствие смысла» и т.д. и т.п. - как-то часто стало слышно подобное? Или мне кажется?  Неуважение, а то и обычное хамство в адрес классиков (того же Бродского, например). Кстати, Бродский особенно бесит мужчин определённого типажа.

 Классики в моей защите не нуждаются. Просто когда сегодня прочитала подобное в ленте комментариев, вспомнилась вдруг сцена с хф «Экипаж». Даже не сцена, а одна из сюжетных линий – семья лётчика Ненарокова (Анатолий Васильев), мечтавшего вернуться в большую авиацию. Вечно недовольная жена (Ирина Акулова), идущая на поводу у дочери тихоня-тёща, сын Алик с нарушениями речи. Душераздирающие сцены, как мягкий неуверенный в себе Ненароков говорит с сыном на понятном только им двоим языке. Ненароков уходит из семьи, возвращается в большое небо, и приезжает к сыну с подарками. Стоит у забора и смотрит, как новый муж Алевтины холодной водой во дворе обливается, орёт,  брызгается. похохатывает, а та ему полотенце подаёт. И такая умиротворённая, тихая, глаза как будто любовью светятся. С Ненароковым стервой была, а с этим...  - ангел. И разговор их у моря (по памяти):

- А ты хотел бы всё назад вернуть?

- Да.

- А я нет! - и засмеялась.

Помните? Вот не знаю почему, а вспомнилось.


Обсуждение
16:04 27.07.2025(3)
3
Марта Матвеева
О типажах (в жизни и кино) можно много говорить. Конечно, каждый человек – вселенная, индивидуальность и никогда не повторится ни внешне, ни внутренне. Однако приходится, когда множество огромно, обобщать и типизировать, классифицировать и раскладывать по полочкам. 
Мне как-то тоже встретился мужчина, ненавидящий Бродского (или его творчество?). 
Встречались также мужчины, ненавидящие людей иной, чем они сами, национальности/ориентации/веры. 
Сейчас ни с одним из них я не общаюсь, не спорю и ничего не доказываю. Не потому, что такая стала высокомерная или равнодушная. Скорее, мне сделалось понятно: люди могут отличаться от меня по образу мыслей. Мало того: они могут меняться и сначала выбрать в жены/мужья одного человека, а потом – другого. В конце концов, это их право. И как это хорошо, потому что свобода выбора – это важно. 
22:42 27.07.2025(2)
1
Татьяна Лоза
У Толика Комогорова ЧЮ на высоте. Кинул меня в ЧС, а сам тут пасётся.


Анатолий, в заметке Вашего имени нет. Не напрягайтесь так.
23:09 27.07.2025(1)
3
Марта Матвеева
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Татьяна, скажите, если не трудно, о чем вы жалели больше: когда кому-то много, чего не следовало, наговорили или когда не приняли участие в разговоре, который вёлся при вас, и промолчали?
Это никак не связано ни с чем, просто мне мысль такая пришла в голову. Иными словами, согласны ли вы, что молчание – золото? 

09:58 28.07.2025(1)
Татьяна Лоза
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Ну и вопросы с утра) Отвечу: всяко бывало. Иногда надо промолчать, а иногда напротив - сказать надо, чего бы это не стоило.
Странное дело (это я сейчас поняла), с мужчинами и на работе больше слушаю. С близкими по-разному. 
А жалеть? Смысл? А вот выводы делать надо))
Но в даном случае, Вы правы. Лучше выбрать золото, иначе засосёт хз куда)

18:20 28.07.2025
1
Марта Матвеева
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Плюсую. В последнее время здесь, на сайте, стараюсь больше читать, чем петь писать

22:57 27.07.2025
3
Моряна (Галина Димитрова)
Таня, у него все возражающие в ЧС.
21:57 27.07.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
А мне встречались такие девушки, которые были одной веры, ориентации, национальности, жили на одной улице и даже были влюблены в одного и того же парня, но ненавидели друг друга, как кошка с собакой. Вот это уникумы!
А ваши знакомые как Бродского ненавидели?
Он же был уже далеко, в США, когда стал широко известным.
А как его творчество ненавидели, читали и матерились? Или плакали...
Мне кажется, эта полемика о ненависти к Бродскому — глупость вселенского масштаба.
Мало того, что его ненавидят, так он ещё всех бесит. Вот зараза!
22:56 27.07.2025(1)
2
Марта Матвеева
Вы, Анатолий, очень хорошие вопросы задали. 
Ненависть может выражаться по-разному: громко (иные люди, действительно, резко и бурно высказываются), иногда тихо – в виде неприязни и негативных мыслей. 
Мой знакомый в основном критиковал стихи Бродского, всячески отрицая его поэтический талант. 
Что касается вашего примера с двумя девушками, то – да! – причины для неприязни бывают самые разные. 
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
А вот причины для любви может не быть совсем, но любовь при этом существует.

00:04 28.07.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Мой знакомый в основном критиковал стихи Бродского, всячески отрицая его поэтический талант.

Бывает такое, читаешь и думаешь, какой же дурак этот писатель, из такого хорошего человека (главного героя) посмешище сделал.
А ваш знакомый наверное был критик, вот и отрицал талант.
Удачи
18:15 28.07.2025
2
Марта Матвеева
Ага, спасибо
17:51 27.07.2025(3)
1
Татьяна Лоза
Милая Марта, Вы абсолютно правы. Я тоже давно это поняла и приняла, и знаю, что нет ничего глупее, чем попытки переделать мир и человеков.
Заметка - эмоция. И Бродского не надо всем любить. Я вот Газманова терпеть не могу, а для кого-то он поэт.
Кто-то и меня не понимает, и не принимает. И это нормально. Всем нравятся только мертвецы.
А мы, слава богу, живые и здоровые))
18:58 27.07.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Хоть мы и учились с Газмановым в одной школе, но я его тоже как-то не очень. Он как-то был на вечере встреч с выпускниками, уже довольно известный, но петь отказался, хотя его просили. И это уже говорит о многом. Хорошо, что я на том вечере не была.
Так что ты права, Таня. Должна быть свобода выбора - кого любить и слушать, и читать. К сожалению, сейчас нам указывают, что надо любить Шамана и Газманова и не любить тех, кого мы с восторгом слушали (пальцем показывать не буду).
19:13 27.07.2025(2)
1
Татьяна Лоза
Привет, Галя. О его личных качествах музыканты наши рассказывали, не с филармонии, естественно, а те, кто в ресторанах играли)) Газманов там тоже тёрся. Никакими талантами не обладал, просто попал в струю. По-моему сначала пристроился к Антонову инструменты таскать, а там - в столицу и попёрло.
Свобод нам уже никто не обещает. И выбора и прав. Если заметила у них даже предвыборные лозунги уже этих слов не содержат. 
Сменилось на "гарантируем безопасность, гарантируем заботу".
Блин, не надо обо мне заботиться, дайте возможность спокойно зарабатывать и я сама о себе позабочусь.
20:38 27.07.2025
Не все могут зарабатывать. Кому-то здоровье не позволяет, кто-то просто не умеет. Таким людям нужны забота и безопасность, а не абстрактные права и свободы.
А про Газманова Вы зря так. Он большой талант и поет с душой, а это главное.
19:24 27.07.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Даже какой-то депутат высказался - огласите список, что можно, и мы будем его придерживаться, а то все запреты отследить сложно.
И все их гарантии - псу под хвост. Одна медицина чего стоит - вот уж забота. А сейчас полощут нашу область, как разменную монету - вот и вся безопасность. Хорошо, что пока лишь на словах.
19:34 27.07.2025(2)
Татьяна Лоза
да уж. Помнишь нашего Шумилина? Ярошука?
И таких там абсолютное большинство. 
Представляю, что они могут выбрать для культуры и просвещения народных масс.
Слышу, как полощут. С поляками на днях говорила. Им эти заварушки нафиг не нужны.
А наши нагнетают. Что будет, то и будет. Но эвакуации не будет точно))
08:20 29.07.2025
Значит, это нашим нужны заварушки? Это уже антироссийская пропаганда!
19:44 27.07.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Вот именно, что простому люду никакая заварушка не нужна. Мы даже на рыбалку в Польшу ездили на турбазу. Золотое было времечко.
А куда нас эвакуировать? Они военными самолётами вывезут своих. До нас дела нет, как и до некоторых приграничных территорий.
А у нас теперь министерство культуризма, где культура не на первом месте.
Такие как Ярошук, не потопляемы. Бауцентр процветает.
20:54 27.07.2025(1)
Татьяна Лоза
Такие как Ярошук, не потопляемы. Бауцентр процветает.

Помнишь, как Ярошук реконструкцию моста на остров (Дзержинского-Октябрьская)  делал?
Как вместо фонарей ведра из своего Бауцентра покрасил и повесил?
И нифига, пошёл на повышение. За смекалку, наверное.
21:01 27.07.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Чиновничься братия - рука руку моет.
Чем "кочан" в области запомнится? Сносом Дома Советов.
Пока любители газмановых-шаманов у власти, ничего не изменится. 
18:44 27.07.2025(1)
А я вот Газманова очень люблю, например. И не понимаю, за что его не любить. Но это, опять же, личное дело каждого. Тут многое зависит от душевной организации.
19:04 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Так и хорошо. Моя сестра тоже его любит.
Я другую музыку слушаю.
19:05 27.07.2025(1)
1
Так и я о том же. Я вот попсу терпеть не могу, например.
19:14 27.07.2025(2)
1
Татьяна Лоза
а Газманов не попса?
20:07 27.07.2025(1)
Нет, Газманов - это песни для души, а попса - она совсем для другого.
20:17 27.07.2025(2)
Татьяна Лоза
офицеры, офицеры
ваше сердце не стареет..?

Такое? Наверное, душевно. А я слышу текст и думаю - раз офицерЫ, значит, сердцА.
и тд и тп. Ну, не попса, эстрада. Особой разницы нет для меня.
20:33 27.07.2025(2)
2
Алиса Деева
а там не "ваше сердце под прицелом"? Мне так слышалось. 
Газманов, чисто эстетически, приятнее Шамана, но конъюнктурщик ещё тот. Нос держит по ветру. То у него свежий ветер перемен, о котором он мечтал, а его свободы лишали, то ему нынешний режим нигде не жмёт. Надо будет, ещё не раз переобуется. 
Гость10:56 29.07.2025
-1
По себе судите?
20:36 27.07.2025(2)
Татьяна Лоза
)) может, и под прицелом. Помню, что офицеров много, а сердце одно.
конечно, переобуется. Там моральных-этических - ноль.
20:57 27.07.2025(1)
3
Алиса Деева
А, может, там одно большое коллективное сердце, как у всех турбо патриотов один большой коллективный разум, управляемый телевизором...
21:06 27.07.2025
Моряна (Галина Димитрова)
20:40 27.07.2025(1)
Это Вы о чем?
20:48 27.07.2025(1)
Татьяна Лоза
о Газманове.  О его личных качествах. НЕ о песне.
Бродский тоже ангелом не был, мы с Вами говорили об этом.
 И Газманов тоже не ангел. Но и не Бродский.
20:58 27.07.2025(1)
-2
По сравнению с Бродским Газманов - ангел. В моральном плане. По крайней мере, зла никому не делает. А что касается таланта, то тут не все так однозначно. Бродский, конечно, большой поэт, признанный во всем мире, Нобелевский лауреат. Но Газманова народ любит, а Бродского?
21:06 27.07.2025(1)
2
Татьяна Лоза
Что ж такого аморального сделал Бродский? Воровал деньги из бюджета? 
Сыночка в госдуму засунул? Или иностранные лэйблы на одежде заклеивал на сэйшенах в поддержку чего-то там?
Или во время СВО в недружественных странах на лыжах катался? 
И за это его в 24 часа из страны турнули. Глупый разговор получается, их на одну ступень и поставить нельзя.
Люди разного порядка и породы.

21:32 27.07.2025(1)
А что, Газманов воровал? Где и когда?
И сына он как мог засунуть в Госдуму? Родион сам давно уже знаменитость, и в этом качестве прошел в Мосгордуму (не в Госдуму).
А заклеивать иностранные лейблы на одежде и кататься на лыжах в недружественных странах - большое преступление?
Но Газманов и ни с кем особо не скандалил, не "топил" конкурентов. Да и просто хорошо относится к своим коллегам и вообще к людям, не как Бродский. И остается патриотом России (или это плохо?), в США он бы не смог так адаптироваться, слишком русский душой.
23:05 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
А заклеивать иностранные лейблы на одежде и кататься на лыжах в недружественных странах - большое преступление?

Это хуже. Это лицемерие и малодушие.

Родион сам давно уже знаменитость, и в этом качестве прошел в Мосгордуму (не в Госдуму)

во-первых, поясните, чем же он так прославился? 
во-вторых, разве знаменитости (тем паче довольно комичной - что кроме песни о собачке помнят люди?) 
достаточно для того, чтоб оказаться в депутатах?
Кирилл, повторюсь, что меньше всего я хочу говорить и спорить о таких личностях.
Хотите, в том комментарии исправлю Газманова на кого-нибудь другого. Например, на Шаляпина-молодого (не помню имени).
Для меня что тот, что другой. Лишь бы Вы успокоились.
23:14 27.07.2025(1)
-3
Успокаивать меня не надо, я как раз спокоен. А вот обвинять Газманова в лицемерии и малодушии не надо, это уже клевета. Он не такой! И сын его тоже активно выступает с песнями и сам их сочиняет. Да и не об этом речь.
А говорить нам действительно дальше смысла нет. Мне все уже ясно.
23:57 27.07.2025
3
Алиса Деева

 это уже клевета

Клевета - бездоказательное обвинение в уголовном преступлении. А, поскольку, клевета - уголовное преступление, то клевещете Вы. 
20:26 27.07.2025
-3
Для Вас разницы нет, а для меня большая разница. Вы это воспринимаете умом, я - душой. В этом и разница.
19:27 27.07.2025(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Таня, для них Газманов и Шаман - это идеал патриотизма. А ты его в попсу. Они ж с ума сойдут - рядом с Киркоровым с голой вечеринки.
23:16 27.07.2025(1)
2
Алиса Деева
Так Киркоров тоже вполне себе патриот уже. Мотался на оккупированные  освобождённые территории в прикиде а-ля Расторгуев. Старый он просто, не может, как молодёжь, быстро ориентироваться. Газманов тоже старый, но у него природные способности к кульбитам.
23:18 27.07.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Все кульбиты Киркорова не затмят участие в той вечеринке - скрепы нарушены, к тому же он опять в перьях.
23:23 27.07.2025
2
Алиса Деева
Эх, бедняга. Не приняли в профессиональные патриоты? Какая жаль. Дело-то денежное и непыльное. А при шухере всегда можно сказать: "нас обманули, мы ничего не знали, не видели, не понимали и не участвовали (почти).
19:40 27.07.2025(2)
1
Татьяна Лоза
на днях наблюдала, как под песню "я русский"  выплясывала группа нетрезвых лиц на пляже.
 Это надо было видеть. Тёти и дяди в плавательных костюмах под такую патриотичную песТню
тёрлись друг о друга телесами и ещё и подпевали. Может, радиация?
20:29 27.07.2025(1)
Да они под что угодно так могут! Песня-то тут при чем?
20:44 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Кирилл, так и я не про песню. А про патриотический экстаз некоторых граждан.
20:49 27.07.2025(1)
А это разве патриотический экстаз? А может, просто напились и пляшут?
20:58 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Именно он. Я свидетель. Это были они - среднестатистические патриоты,
с буквами Z на машинах и флажками. Просто именно так они проявляют свою любовь к Родине.
И тоже имеют полное право. Так думаю не только я, но и правоохранительные органы, 
которые проходили мимо и замечаний не сделали.
21:06 27.07.2025(1)
-2
Это, по-Вашему, среднестатистические патриоты? Вы так о них думаете? Все понятно!
А что правоохранительные органы замечаний не сделали, то это к ним вопрос.
21:17 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
в жизни именно таких и вижу. Либо глубокие пенсионеры, либо бытовые пьяницы.
Третий вариант -  чиновники и некоторые бюджетники. Но они, как правило, прикидываются по долгу службы. 
Ибо в случае атаса, свалят первыми (чиновники, имею ввиду).



21:52 27.07.2025(1)
-2
Жаль, что Вы других не видите. Хотя пенсионеры, по-моему, заслуживают уважения. Как и "бюджетники", которые за небольшую зарплату трудятся на благо Родины. И еще многие другие люди. Бойцы СВО, например. Да и среди молодежи сильны патриотические настроения.
А представлять русских патриотов пьяницами начали давно, еще в конце Перестройки и далее в 90-е годы. Ничего нового тут нет. Только Вам не кажется, что это уже неприлично?
22:39 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
среди людей живу, причём простых людей. И всё вижу и всех. ТВ только не смотрю. Ибо сил нет.
А с ребятами с СВО разговаривать приходилось и не раз, и с их матерями и жёнами.
Газманова любят? Ну-ну. ОНИ ЕГО ТАМ НЕ СЛУШАЮТ.
22:52 27.07.2025(1)
Это я живу среди простых людей. Хотя все и всех видеть, конечно, не могу. А ТВ смотрю, когда хочу и что хочу. Когда есть силы и желание.
Говорите, Газманова на СВО не слушают? Так это только Ваше утверждение. Доказать это можете?
И никаких "ну-ну".
22:55 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Доказать это можете?

А Вы можете доказать обратное? НУ-НУ.
Думаю. наш диалог зашёл в тупик.
22:59 27.07.2025(1)
А я ничего и не утверждал, чтобы доказывать.
А диалог продолжать дальше действительно смысла нет. Без всяких "ну-ну".
23:10 27.07.2025
 Миша, кончай включать Чистильщика и требовать доказать тебе что-то.
 

 Это страница патриота.  Есть и критические тоже.
19:46 27.07.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
Зомбирование. Скоро в яслях начнут петь Шамана.
18:39 27.07.2025(2)
2
Марта Матвеева
Ещё многим нравятся розы , комплименты, утренний кофе, морские купания... а Бродский, Газманов или Высоцкий могут не вызывать никакой симпатии. 
Это важно? Наверное, не очень. 
Впрочем, бывают совпадения мнений, одна волна и одинаковые взгляды. 
15:07 03.08.2025(1)
Все-таки это многое значит. Любители Газманова и Высоцкого, как правило, эмоциональнее, чем любители Бродского, например. И больше склонны к эмпатии, к состраданию.
А совпадения мнений и взглядов бывают, конечно, но далеко не всегда и не во всем. Главное, чтобы не было расхождений в фундаментальных вопросах. Трудно долго оставаться на одной волне, если для этого надо прикладывать усилия.
20:29 03.08.2025(2)
1
Татьяна Лоза
Кирилл, ей-богу, отстаньте от меня и моих гостей со своим грёбаным есаулом.
Ещё слово, зачищу все Ваши комментарии и кину в ЧС.

21:11 03.08.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Это ж надо поставить рядом Газманова и Высоцкого... Берега совсем попутал оппонент. 
21:21 03.08.2025(2)
1
Александр Красилов
Это ж надо поставить рядом Газманова и Высоцкого...


Я тоже обратил внимание на это.
И поэтому хотел сказать Татьяне голосом Дворжецкого из "Бега" (помните сцену с вестовым Крапилиным (Н. Олялин)): "Нет! Пусть говорит... В его словах проскальзывают дельные мысли...".
22:32 03.08.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Будете смеяться, на меня уже жалоба прилетела от Смирнова за "переход на личности" по поводу попутанных берегов. 
21:32 03.08.2025(3)
1
Татьяна Лоза
Услышала, Александр. 
Пусть говорит. И не хочу возвращаться к практике ЧС и удалению комментариев. 
И не буду.
18:52 14.08.2025
А Моряну не я вынудил, это она меня вынудить не смогла.
22:42 03.08.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Я тоже так думала, но ведь вынудил.
21:47 03.08.2025(3)
1
Александр Красилов
Хлудов, как все помнят, Крапилина таки повесил...
17:25 04.08.2025(1)
1
Татьяна Лоза
А я вчера посмотрела "Бег"! Не в первый раз, но первый раз, кажется, лет за сорок.
В титрах - "литературный консультант Е. С. Булгакова" ,
сцена, о которой Вы вспомнили, очень короткая. Но ёмкая. Крапилин высказался, но и на колени стал. Меня больше поразила фраза Хлудова: "Так хорошо начал и так плохо закончил. Повесить". Ещё потрясла сцена, когда идёт бой, а девушка, оказавшаяся случайно в этот момент в степи, козе глаза закрывает, как ребёнку.
Из актёров кто-нибудь ещё живой, интересно.
Конечно, я ж любопытная, почитала о  местах съёмок. Крым, Севастополь, Москва и окрестности, Звенигород, Пловдив и Париж.
Ни Стамбула, ни Киева. Феноменально. 
тч, спасибо, я не пожалела.
17:38 04.08.2025(1)
1
Александр Красилов
Она умерла в 70-м.
Когда и вышел фильм.
Но, говорят, увидеть его - успела.
Там музыка Николая Каретникова. Я о нём писал на сайте.
Владислав Дворжецкий был инопланетянин.

Ну, конечно, живы! То есть: для такой давности фильма живы достаточно многие.
Во-первых, сама Людмила Савельева (Серафима). Во-вторых, "подруга" её - Люська - Татьяна Ткач (она играла и в "Место встречи изменить нельзя": "Бис! Дай-ка ты ему ещё раз..."). Обеим, конечно, за 80...
Наталья Варлей (она-то и закрывала козе глаза), и, конечно, Владимир Заманский! 
18:21 04.08.2025
Татьяна Лоза
Титры пролистала, боялась не уложиться до отбоя)
Люблю черно-белые фотографии и фильмы, но в последнее время, когда смотрю наши старые фильмы,
чёрно-белые, у меня ощущение, как будто это кадры с того света. 
И Варлей не узнала вообще.
21:59 03.08.2025(1)
Татьяна Лоза
Вот даже кивнуть не могу. К стыду своему, Александр, у меня перепутались в голове Дни Турбиных и Бег.
Белую гвардию недавно перечитывала и пересматривала. Надо и к Алову с Наумовым возвернуться.
22:11 03.08.2025(1)
1
Александр Красилов
Ну что Вы... Олялина забыть невозможно... А глаза Дворжецкого?..
Впрочем, "Дни Турбиных" Басовым сняты тоже неплохо...
22:16 03.08.2025
Татьяна Лоза
Олялина, Дворжецкого помню. Раппопорт тут же с Сечкиным и Хабенским,
 и Мягков с Титовой. 
Тут помню,  тут не помню))
21:53 03.08.2025
Жаль, со мной так не получится!
20:49 03.08.2025(1)
Это пожалуйста! А вот выражаться не надо!
20:57 03.08.2025(1)
2
Александр Красилов
Между прочим, Кирилл, Вы совершенно напрасно противопоставляете ум и душу.
Ведь даже видовое название человека - Человек разумный, а не Человек душевный.
21:02 03.08.2025(1)
Где это я противопоставляю ум и душу? Не надо мне приписывать то, чего нет! Человек разумный может быть душевным, а может и не быть. А человек душевный всегда разумный.
21:06 03.08.2025(1)
2
Александр Красилов
Кирилл Смирнов 20:26 27.07.2025
Для Вас разницы нет, а для меня большая разница. Вы это воспринимаете умом, я - душой. В этом и разница.

Это Ваши слова?
21:14 03.08.2025(1)
Мои. И что? Там о чем речь? Музыку, как и поэзию можно воспринимать умом, а можно душой. Если я ее воспринимаю душой, это не значит, что у меня ума нет. Просто у меня развита эмоциональная сфера. Живу не только разумом, но и чувствами.
21:17 03.08.2025(1)
Александр Красилов
Нет, Кирилл.
Увы!..
Эмоции - это тоже функция ВНД.
Отвечает за эмоции тот же самый ум.
21:22 03.08.2025(1)
Да нет, эмоции, если они развиты, разуму неподконтрольны. Это разные сферы ВНД. Да и вообще, Вы что хотите этим сказать?
21:24 03.08.2025(1)
2
Александр Красилов
Почему Вы решили, что я хочу что-либо сказать?..
Во-первых, я уже сказал.
Во-вторых, я просто наблюдаю. 
21:43 03.08.2025
Понятно. Можете дальше наблюдать.
18:50 27.07.2025(1)
2
Татьяна Лоза
Розы у меня опять срезали в палисаднике. Каждый год одно и тоже. Неделю куст покрасовался, и на тебе...
Соседка говорит, что пасти надо. А я не хочу пасти. И некогда. 
Тешу себя мыслью, что какой-то влюблённый для своей пассии браконьерничает.
Где ещё поговорить и даже поспорить о таких фигурах, как не здесь? Мне в реале не с кем.
А вот о цветах и морях - сколько угодно))
19:14 27.07.2025(1)
2
Марта Матвеева
Да, здесь вполне можно оттачивать искусство полемики. Вчера читала дискуссию (Алиса Деева и др.). Надеюсь, эти комментарии не удалили. 
Хороший пример у вас с розами. Да, их могут срезать, поэтому нужно постараться быть щедрым и бескорыстным. Если не получается, то тогда действовать как я (): купить кустик и взращивать на подоконнике. 
19:21 27.07.2025(1)
Татьяна Лоза
целый палисад под окном, что-то ж надо туда красивое посадить.
Этот кустик мне товарищ подарил три года назад. Горшочек с тремя розочками. 
Товарища убили. А кустик я высадила. Прижился и розы такие прям толстые.
Ленту ещё не листала, надо посмотреть.
21:39 27.07.2025(1)
2
Марта Матвеева
Татьяна, это у вас памятные розы. Конечно, их бы  сберечь! 
23:12 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Берегу, Марта. На зиму укрываю, удобряю, в сезон обрабатываю от всяких тлей. 
Но уберечь от влюблённых вредителей не могу. 
Вы же понимаете, что если над ними трястись, то можно превратиться в злобную каргу.
А так, я печально вздыхаю и радуюсь за Ромео и Джульетту.
23:27 27.07.2025(2)
2
Марта Матвеева
Этой весной наши добропорядочные горожане возмущались, что молодые люди рвут и ломают сирень. Даже во ВКонтакте писали о таких случаях. Не знаю, как к такому относиться. В каргу превращаться пока не хотелось бы, это точно! 
10:40 28.07.2025
1
Безобразие, конечно! Как можно к этому относиться? Хотя сейчас за это штрафовать должны, кажется.
10:16 28.07.2025
1
Татьяна Лоза
Сирени у меня много, рвут и на здоровье. И сливу рвут. И пусть. А скворцов сколько в сливе пасётся! 
Мои кошки с ума сходят. Они же там щебечут без умолку. И галки там же. 
01:33 26.07.2025(1)
Борис Костинский
С Ненароковым стервой была, а с этим...  - ангел.

Тут, Таня, всё понятно, как 2 на 2 = 4! Ненароков слабый был в сексе. Кончал на счёт "три".  А новый мужик рвёт по пол-ночи. Поспит до утра и опять! И с подбросами да прокрутами!  Вот "стерва" и затухла - сил на выбрики больше нет!  Таня, я высказался ПРЕДЕЛЬНО хамски, но ПРАВДИВО! Пары должны формироваться по всем параметрам. Иначе сплошной срач и прочие ужасти! Во всём мире - ТАК! Я в США вижу сотни несчастных женщин вокруг! Тут им тоже тяжко... 
01:52 26.07.2025(1)
-1
Татьяна Лоза
Борис, Борис..
Типичное рассуждения обычного среднестатистического мужчины.
А мы на лит.сайте. На тему секса я могу и с дворником Лёхой поговорить. 
У него наверняка историй дофига.
Самая большая эрогенная зона у человека - это мозг, ваще-то.
03:57 26.07.2025(1)
Борис Костинский
А мы на лит.сайте.

Не проблема, Таня!  Имею о том же - в рифму: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=399687  
08:38 26.07.2025(1)
Татьяна Лоза
насчёт в рифму спорить не стану, не о том речь.
Ненароков без большого неба жить не мог,
а его жена могла. И этот "тракторист" был близок ей по духу.
15:59 26.07.2025(1)
Борис Костинский
Пары должны формироваться по всем параметрам... 

Я ж Вам это выше сказал.  Нельзя профессорскому сынку с дочкой санитарки найти общий язык! Он - ей о Бодлере травит, а она семки грызёт.  Создание семьи - ЗАПРЕДЕЛЬНО тяжёлое дело! И именно поэтому в таких суперпродвинутых странах, как Швеция, уже половина домохозяйств ведётся ОДИНОЧКАМИ! Шибко продвинулись!  А вот рядом с ними - арабские гетто (шведы ж арабов завезли сотнями тысяч) и вот у этих арабов нет проблем с притирками в семьях. Потому что они исповедуют не продвинутости, а ШАРИАТ: мужчина - это мужчина! Женщина - это женщина! А собака - это собака! Рамзанчик Кадыров сие на тысячелетия вперёд изрёк!  Был бы этот Ненароков муслимом, то его жена даже и помыслить о неуважении и отрицании убоялась бы! А так - она тракториста привела, а Ненароков пришёл и в дырочку зырит! А у талибов всё просто до ужаса: связали такую румию, посадили у столба и гранату без чеки, да помеж ног! Хлысь и кранты! И нет метаний, сомнений и свободы выбора! И весь кишлак стоял и созерцал, и микитовал - что такое ХОРОШО, а что такое ПЛОХО.  А потом пошли и жили дальше вполне счастливо, без метаний и свободы выбора секс-партнёра! С кучей детишек и абсолютным взаимопониманием. 
21:30 26.07.2025(1)
-1
Татьяна Лоза
Нельзя профессорскому сынку с дочкой санитарки найти общий язык

среди профессорских сынков немало хамоватых ублюдков, потому как профессорская семья - не всегда по сути таковая,
если взять за эталон профессора Преображенского. Профессорами сейчас (и раньше) становятся разные люди.
Кадыров тоже профессор или доцент, например))
Скажу так, человек образованный и воспитанный легко может полюбить кого угодно. И пьяницу, и стриптизёршу, и уборщицу, 
и тракториста, и кочегара, и плотника, и санитаркину дочь. Потому как, всякий человек, даже лесоруб в тайге может быть человеком порядочным.
Порядочность, в моём понимании,  не значит фукать при слове дрочить, например, или осуждение внебрачных связей или ещё какой-нибудь бред. 
И тут, думаю, Вы со мной согласитесь.
21:48 26.07.2025(1)
Борис Костинский
Нет, Таня, не особо-то я с Вами соглашусь! Ваш сказ - это строго из СССР - страны ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! 
На самом же деле, ОТ ОСИНКИ НЕ РОДЯТСЯ АПЕЛЬСИНКИ! Ежели парень рос среди книг и вумных гостей, то, да, есть один шанс из тысячи, что он будет мразюкой, но ОДИН из ТЫСЯЧИ! А в 999 случаях будет он приличным человечком и, как минимум, кандидатом наук, и полюбит очкастую, но фигуристую аспирантку или, на худой конец, милую библиотекаршу из их научной библиотеки.  А вот Маньку Аблигацию он вполне может взять напрокат для услады, но жить с ней не сможет - наскучит за пару дней!   Таня, чудес не бывает! Во всяком случае, лично я не встречал семьи, где он - интеллигентный и благородный, а она - хабалка из семьи алкаша-слесаря и санитарки с вечным "фонарём" под глазом! 
В США я впервые увидел абсолютную классовость! НОРМАЛЬНЫЕ БЕЛЫЕ ЛЮДИ живут в НОРМАЛЬНЫХ ПРИГОРОДАХ. А чернота да чиканос - в гетто даун-таунов! И вроде борются в Америке с этим - типа, ВСЕ РАВНЫ! Но... Не смешивается бурьян с розами - выпалывают его садовники ежедневно! Правда, болтать им на тему "НЕПОЛНОЦЕННОСТИ БУРЬЯНА"  не позволяют. Тихо пропалывают и розы цветут и пахнут на клумбах, а бурьян - вне этих клумб! Нет в США ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! И не было никогда! 
22:06 26.07.2025(1)
-1
Татьяна Лоза
где он - интеллигентный и благородный, а она - хабалка из семьи алкаша-слесаря и санитарки с вечным "фонарём" под глазом

Да Вы, батюшка, конченных сноб. И у алкашей родятся замечательные дети, и у интеллигентов родятся моральные уроды.
И санитарки бывают умнее и порядочней профессорских жён. Но это другая тема.
23:10 26.07.2025(1)
Борис Костинский
Таня, чтой-то сдаётся мне, что я Вас моими сентенциями невольно пробил... Из простонародья будете? Из пролетарЬята? 
А я - да, СНОБ! Факт!   Два моих НАИГЛАВНЕЙШИХ качества: СНОБИЗМ и ПЕДАНТИЗМ. Есть таковское, есть... 
В СССР это было УЖАСАЮЩИМ недостатком. Но в США - наоборот, даёт много преференций. Но тут тоже нужно не шибко-то выделываться - двигаться тихо и упорно. 





23:50 26.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Из простонародья будете? Из пролетарЬята?


Отец стармехом был всю жизнь на рыболовецких,
мать фельдшером. По отцу предки торговцы, по маме не знаем. 1940 года, детдомовская.
Искали, мимо.
Да и какая разница? Вы действительно к этому серьёзно относитесь? В перестройку все как с ума сошли, помню - кто в евреи, кто в дворяне.
Крестьян вообще ни у кого в роду нет. Не говоря уже о вертухаях, все, бл., пострадавшие от террора. Кто доносы писал, не понятно))
Это я отвлеклась. С этой генетикой - чьё семя лучше, прямая дорога сами знаете куда - новые концлагеря.
Не люблю снобов, ибо видела, какие метаморфозы с ними происходят в критических ситуациях)) 
14:31 27.07.2025(2)
Борис Костинский
Не люблю снобов, ибо видела, какие метаморфозы с ними происходят в критических ситуациях)) 

 А я вот, как тот булгаковский профессор Преображенский, не люблю пролетарЬят.  

Есть такое на Руси высказывание, что ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА. От простых-то людей - все беды в обществе! 
Они инертны, склонны к следованию "ГЕНЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ", часто-густо, реакционны. Почему Скандинавия сейчас самая продвинутая по всем параметрам? Да потому, что там процент ПРОСТЫХ людей ниже, нежели, скажем, в той же Америке, где - СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ! - процент простонародного жлобья просто чудовищен!  
Суммарный уровень интеллекта нации полностью определяет её, нации, уровень жизни. Чем больше ПРОСТОЛЮДИНОВ, тем ниже уровень жизни! Цель любой нации - сведение простонародья к нулю! Нация, где массово имеются интеллектуалы, всегда будет возвышаться над остальными. Есть ли такой пример? Да! Евреи! Вот все бичуют их за малый процент пахарей и огромный - интеллектуалов. Да, это - ПРАВДА, в еврейской среде с презрением говорят о людях простых. Ну, сяк ли - так ли, но евреи, будучи в мизерном количестве на этой планете (всего 14 миллионов!), умудряются держать все мировые финансы и СМИ. А почему? Массовый интеллектуализм! Простонародья у евреев куда меньше, чем у всех прочих наций!
Поэтому поднимаю мою чашу за ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ЭЛИТУ - локомотив всех новаций на нашей Земле! 

17:41 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза

Есть такое на Руси высказывание, что ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА. От простых-то людей - все беды в обществе

Однако сами рассуждаете достаточно примитивно. Как мещанин.
 В каждом ответе Вам я только и делала, что писала о том, что люди простых профессий
могут быть совсем НЕПРОСТЫМИ. 1917, 1937, 1991 всё перевернули с ног на голову. Потомки князей в элиту не попали. В 1991 профессора, учителя, врачи - с ящиков водяру продавали. Было? Было. ВЫ наверное путаете номенклатуру с благородными корнями. Так к аристократии, интеллигенции эта прослойка никакого отношения не имеет.
03:47 30.07.2025(1)
Борис Костинский
Таня, короче, вы - сторонник простолюдинов.  Похвально, вообще-то... По-СОВЕТСКИ!  Но НЕ МОЁ! Пардоньте, не моё! 
19:28 30.07.2025(1)
Татьяна Лоза
Вы серьёзно или кривляетесь, Борис?
Ну, честно, нафталином прёт. 
00:49 31.07.2025(1)
Борис Костинский
От вас, Таня? Ну... Да мне, в общем-то, всё равно.  Я понял, конечно, что лет вам где-то, как и мне - пенсионный возраст. Так? Правда, я выгляжу не на 65-ть, а примерно на 45-ть. Поэтому котов вместо своего имиджа категорически не ставлю. 
21:03 31.07.2025(1)
Татьяна Лоза
От Вашей позиции. Третьей. Тоже мне, отец русской демократии нашёлся.
ещё не пенсионерка, но даже если она, то что?
Хотите со мной сравниться? 
Графа Монте Кристо из Вас не вышло, а в управдомы в самый раз (почти цитата)))
00:37 01.08.2025(1)
Борис Костинский
 А какая такая моя позиция? Таня, вы же помните СССР, так? Что там нам впаривали? Верно! Нам постоянно и повсюду впаривали вот это: "ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ДРУГ, ТОВАРИЩ и БРАТ!" И ещё вот это: "У НАС НЕТ ВЫСШИХ И НИЗШИХ! ВСЕ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ВО ВСЁМ РАВНЫ!" 
А в народе постоянно и везде выкрикивали: "Ты шо - буржуй?", "Ишь, пан нашёлся!", "Будь, как все!", "Я" - последняя буква в алфавите!", "Сиди, не высовывайся! Ты не самый умный!", "Нечего выделываться, как тот барин!" Таня, что ВСЁ это значит? А это значит очень простое: ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА! Читай, ПРОСТОЛЮДИНОВ! Поэтому-то я и сказал, что ваша приверженность к равенству тотально всех и ваша, как оказалось, оголтелая неприязнь к ЭЛИТЕ исходят именно оттуда, из Совка.  Таня, но вы не одна такая! В СССР линия на всемерное обожествление рабочих и крестьян (СЕРП и МОЛОТ!) была ГЛОБАЛЬНОЙ! Разговоры о БЫДЛОМАССЕ и ЭЛИТЕ я вёл в самом узком кругу - опасно! Это я в США раздухарился. В Америке КЛАССОВОСТЬ присутствует однозначно! Да, как бы не вопят (НЕ ПОЛИТКОРРЕКТНО! ), но всё чётко: КАЖДЫЙ СВЕРЧОК ЗНАЕТ СВОЙ ШЕСТОК! Быдлота - в гетто даунтаунов, а элита - в особняках дорогих районов! Конечно же, всем с первого класса говорят о РАВЕНСТВЕ ВСЕХ И ВСЯ! Но каждый знает, что есть те, кто ровные и есть те, кто РОВНЕЕ!  Поэтому мне в США проще и комфортнее! Не нужно делать вид, что я - КАК ВСЕ! Нет, НЕ КАК ВСЕ! Полностью отдельно! С быдлотой не расшаркиваюсь, хотя вежлив и сух. И, кстати, быдлота эта, в отличие от рашевской, очень чётко знает - кто есть кто, и какие дела из этого выходят. И ещё. В США очень расхож, так называемый, FACE CONTROL. Что это? А определение по лицу - БЫДЛО ты или ЧЕЛОВЕК ПРИСТОЙНЫЙ. В СССР таковского и во сне не привиделось бы! В Совке было так: ЧЕМ ХАРЯ БЫДЛЯСТЕЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ В НАЧАЛЬНИКИ ВЫБИТЬСЯ! Так что, Татьяна, отакот с графом Монте Кристо и управдомом!  
 








01:04 01.08.2025(2)
Татьяна Лоза
Борис, я не ханжа, но мне Ваш лексикон не приятен.
И это, например:


ваша приверженность к равенству тотально всех и ваша, как оказалось, оголтелая неприязнь к ЭЛИТЕ исходят именно оттуда, из Совка



Вы или не читаете тексты комментариев или плохо понимаете смысл прочитанного? Ни в одном из комментариев я такого не писала.
А то, о чём я Вам говорила, скажу и сейчас - что в семье конченного алкоголика может родится талантливый и в будущем успешный человек, а в семье профессора может родится Борис Костинский. 
Уяснили? 
12:32 02.08.2025
Что это Костинский на Вас наговаривает? Приверженность к равенству, неприязнь к элите! Совершенно беспочвенные обвинения! А про "совок" и говорить нечего!
03:54 01.08.2025
Борис Костинский
Татьяна, мы говорим с вами АБСОЛЮТНО на разных языках! И это именно вы категорически отказываетесь понимать то, что вам чётко и ясно сказано! Конец связи! Раз и навсегда! Давно не нарывался на такое! Больше не желаю! 
Гость17:29 27.07.2025(1)
А вы вообще кого-нибудь, кроме себя,любите?
И кто вам дал право говорить от лица евреев? Живете в Америке, и еёпоносите, рождены евреем по Галахе, но постоянно несёте чушь про этот народ, игнорируя факты и здравый смысл.
Вы настолько самовлюблены, что не понимаете, насколько ваши суждения глупы и беспочвенны.
03:45 30.07.2025
Борис Костинский
А-ха-ха!  Галя, а кого ж ещё любить-то, кроме САМОГО СЕБЯ? Вас, что ли? Если ты сам себя не любишь, то и никто тебя любить не будет! НИКТО и НИКОГДА!  Это - аксиома! А вы всё с "глупо - не глупо" носитесь! А сами-то КТО? А? Ента гроха, вот кто! 

Касательно моей позиции по США и евреям. Вы от меня пасторалей жаждете в вашем стиле? Галя, я, в отличие от вас, не "Красной звездой" вскормлен, а "Голосом Америки"! ПРАВДА! Только ПРАВДА и ничего, кроме ПРАВДЫ - вот моё кредо уже многие десятилетия! Но вам с вашим ТОТАЛЬНО совковым мышлением и вИдением этого никогда уже не уяснить! 
04:29 26.07.2025(1)
1
Likin M
Есть люди психически разбаллансированные, способные либо подчиняться, либо подчинять. Они жаждут подчиняться, но для этого им нужна сильная личность. Личности слабой они мстят за то, что та не может предоставить им желаемого. 
10:16 26.07.2025(1)
Татьяна Лоза
так и есть.
Наверное, в сегодняшнее непростое время, большинству ближе не Ненароков,
а тот, кто дерёт лучше. Выражаясь языком Бориса.
16:56 26.07.2025(1)
1
Likin M
"В сегодняшнее непростое время"... А когда оно было простым? В те времена, когда снимался фильм? Тогда оно было не простым, а примитивным. Людям с примитивной философией, примитивными потребностями жилось в то время реально, как в раю. Любого, у кого потребности, материальные или духовные, были выше среднего, заносило в разные крайности. Их постоянно куда-то тянуло: в небо, в горы, за бугор... Хотелось свободы или хотя бы условных символов её: джинсов с кроссовками, жвачки, кассетника... журнала с картинками. Хотелось чего-то, чего не могла дать им отлично выстроенная парадигма достаточного минимализма.
Об Ненароковых супружницы вытирали ноги во все времена. В фильме показан совсем уже жёсткий вариант. 
21:16 26.07.2025(1)
2
Татьяна Лоза
А когда оно было простым?

Согласна, но мы тогда были детьми, в перестройку были молодыми - согласись, фиолетово было на происходящее вокруг.
А сегодня - зрелость (если уже не старость)), и такие события. Я вижу, чувствую, слышу - как мимикрирует общество.
Жизнь убыстряется, люди не успевают за враньём верхушки, и уже не замечают, как теряют свои человеческие лица.
Хамство и невежество на коне.
Миша, заметка не об отношениях в семье))
 
06:06 27.07.2025(1)
Likin M
В перестройку было не фиолетово, а почти розово. Хотелось влиться, не упустить. Понималось, что не пустят к открывшимся кормушкам, но альтернативы были и они манили всё дальше и дальше ) 
Расслоение в обществе стало весьма ощутимым уже более десяти лет назад. С тех пор только усиливалось. Один мой пожилой родственник, ныне ушедший, проживая в собственном огромном доме, в элитной части самого ближайшего Подмосковья, где сплошь композиторы, да иные искусствознатцы, говорил мне, что не хочет выходить на улицу, дабы какой-нибудь знакомый, с сумасшедшими глазами, не стал ему пересказывать свежайшую интерпретацию новостей из средств массовой дезинформации. Моё общение с коллегами по работе в Москве принимало всё более неуместный для нормального общения окрас. И если раньше меня просто манила иная парадигма, то со временем, стало совершенно неуютно в текущей. И это были ещё времена, когда хамство и невежество не превалировали в обществе, как генеральная линия поведения. Хотя, безусловно, к тому шло. 
Теперь, о нашем герое. Ненароковы характерны для любого общества. Ненароковым везде непросто. При любом раскладе. Мне лично таковой типаж чужд. Добряк, но мямля. Профессионал, но не может подать себя. Терпила? Терпила. Это у него на лбу - крупными буквами. Его бы пожалеть, но не жалеется. Сам виноват. 

18:19 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Какой же он мямля-терпила? Мечту исполнил свою в авиацию вернулся, в критической ситуации - профессионал, 
ведёт себя хладнокровно и мужественно,
и женился на молодой дочери Жжёнова. А первый брак - отрицательный опыт, который делает человека и сильнее и умнее.
Миша, я ни с кем на политические темы не говорю. И тут тоже.
Единственное, если вдруг судьба сводит с тем, кто там был, то тут, конечно, всё спрошу.
03:29 28.07.2025(1)
Likin M
Он в авиации и был. Вернулся в большую авиацию, потому, что за него попросили, потому, что коллега ушёл на пенсию, а им не хотелось иметь в экипаже случайного человека. Профессионал? А кто же спорит. Была возможность проявить себя с этой стороны - проявил. 
Связь с любимым сыном потерял, взял жену с чужим ребёнком. Молодец, что и говорить.
А где же у меня хоть слово о политике, в моём предыдущем комментарии ) 
09:48 28.07.2025(1)
Татьяна Лоза
Да нет, про политику это я ответила на это:
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое

Один мой пожилой родственник, ныне ушедший, проживая в собственном огромном доме, в элитной части самого ближайшего Подмосковья, где сплошь композиторы, да иные искусствознатцы, говорил мне, что не хочет выходить на улицу, дабы какой-нибудь знакомый, с сумасшедшими глазами, не стал ему пересказывать свежайшую интерпретацию новостей из средств массовой дезинформации.


На счёт  -  Связь с любимым сыном потерял, взял жену с чужим ребёнком. Молодец, что и говорить. - так это происходит и с очень брутальными мужчинами, даже, наверное, чаще, чем с романтиками. 
10:16 28.07.2025(1)
Likin M
Разница в том, что брутальному такая подмена до лампочки. А для него - трагедия всей жизни. 
Но... может быть, я тупой, но где же там политика, в приведённой вами цитате? Жил человек, умом своим добившийся известного благосостояния. Реально умный был человек, потомственный дворянин, показавший себя и в науке и в искусстве. Любивший спорт, кстати. Его мнение всегда было ценно для меня. И ему было горько, что многие его товарищи утратили былую ясность ума. И где же тут-то политика? 
10:20 28.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Миша, или я торможу или ты.

не хочет выходить на улицу, дабы какой-нибудь знакомый, с сумасшедшими глазами, не стал ему пересказывать свежайшую интерпретацию новостей из средств массовой дезинформации.

вот я о чём)) Не выходить  на улицу не могу, но от всяких обсуждений отказываюсь.
10:52 28.07.2025(1)
1
Likin M
Я наверное свободой отравился и утратил ощущение границы политики и неполитики. По моему скромному мнению, когда мы говорим о конкретных политиках, главах государств, принимаемых законах, международных отношениях - это политика. Когда мы говорим о простых людях, то мы говорим о простых людях, и никакой политики здесь нет. Человек любил гулять по улице-аллее по-над рекой, встречать у ворот соседей и вступать с ними в приятные беседы. Но, с некоторых пор, он стал избегать таких встреч и перестал находить приятность в общении. Только об этом я говорю, не делая никаких конкретных акцентов. Какая же это политика? 
10:57 28.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Но, с некоторых пор он стал избегать таких встреч и перестал находить приятность в общении


Аналогично!  

Не знаю, чем ты травишься, но тут тебя замкнуло) Или меня.

17:47 28.07.2025(1)
1
Likin M
Мы должны во всякой мути
Доходить всегда до сути. 
Нам поможет мути суть
Размутить любую муть.

Но бывает, что до жути
Мы боимся всякой мути.
Избегаем реноме, 
Мол, ни бе мы и ни ме.

....... 

Чешет страус по доске,
А доска качается. 
Топит голову в песке,
Да, не получается. 
19:58 28.07.2025
1
Татьяна Лоза
реноме на муть без сути
сочинять страшней нет жути
лучше жуть где много мути
чтобы скрыть что нету сути

по доске гуляет страус
иоганн подходит штраус
что, австрийца не видал?!
и у страуса фингал.
19:04 26.07.2025(2)
Анатолий Комогоров
Искусство должно быть понятным, даже примитивным. За сложной формой и изысканностью прячется одна пустота и отсутствие смысла.

Ничего подобного я не писал.
Я написал, что искусство может быть примитивным или утончённым, а не должно быть тем или иным.
Но понятным искусство быть должно, поэтому и существуют разные его формы.
Если вести речь о стихах, то для того, чтобы понимать или восхищаться стихами того или иного поэта, надо иметь возможность читать его стихи или стихи, подобные его стихам по форме, может быть, не самого раннего детства, но в юности, когда формируется восприятие поэзии. И на каких стихах оно было сформировано, такие стихи человеку и будут нравиться.
И о Бродском. Я его впервые прочитал в зрелом возрасте. О нём говорили как о диссиденте, что за стихи его выслали из СССР. Но ни строчки диссидентских мыслей в его стихах я не разглядел. Но когда дочитал до слов «между прочим, всё мы дрочим», понял, что это творчество мне неинтересно.
Такое не мог написать мужик. Это больше похоже на творчество представителя третьего пола. Я, например, не восхищался музыкой Элтона Джона и Фредди Меркьюри, не понимая почему. А когда стало известно, что они голубые, всё встало на свои места.
Да, вы правы, иное искусство может бесить, не в прямом смысле, конечно.
Удачи в творчестве.
Гость10:14 27.07.2025(2)
2
  . Я, например, не восхищался музыкой Элтона Джона и Фредди Меркьюри, не понимая почему. А когда стало известно, что они голубые, всё встало на свои места.

Чайковским Вам Ваше "непонимание" наверняка тоже запрещает восхищаться
20:02 27.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
«Огласите весь список, пожалуйста», кем мне не разрешает восхищаться «непонимание», по-вашему.
Вы тупой человек, даже не понимаете, о чем я речь веду, и лезете в разговор. Чайковского-то я слушал, когда в начальную школу ходил, Элтона Джона, когда мне 17 лет было, а Фредди Меркури вообще, когда из армии уволился.
Гость23:43 27.07.2025
Вы тупой человек, даже не понимаете, о чем я речь веду, и лезете в разговор 

О гомосексуализме и Вашем чутье на гомосеков. Вы же честно написали, что не понимали, почему Элтон Джон вам не нравился. Пока не узнали, что он гомосек. Почему же Вас чутье подвело в отношении гомосека Чайковского?
18:41 27.07.2025
2
Татьяна Лоза
...из тумана вышел ёжик в балаклаве, в лапке ножик,
 - руки вверх! ростехнадзор! мастурбации - позор!

"а от элтона от джона
между ног чума бубонна"
"а у клавы с бакалеи
от меркьЮри гонорея"
"те кто любит группу куин
педераст, шпион и свин."

)))
20:59 26.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Спасибо, что зашли. Значит, цель достигнута!
Речь не только о Вашем комментарии, который я не копировала, но запомнила суть спора. АК прав, указал автору на ляп в тексте, 
но Вы, думаю, даже не понимая о чём речь, встали на защиту, и суть Вашего спича - и так, мол, сойдёт, потому что мне и так нравится.
И тон Ваш был покровительственным. И вот сейчас мне понятно, откуда у меня такие ассоциации.
Если образно: АК - это Ненароков, а Вы - Потапов с тазиком во дворе, а публика (народ, плебс) - это Алевтина с полотенцем.

Но когда дочитал до слов «между прочим, всё мы дрочим», понял, что это творчество мне неинтересно.

"Представление" Бродского разве о мастурбации? Или Вас разговорный вариант - дрочим так возмутил? Или сам факт публичного заявления о том,
что этим занимаются ВСЕ? А это не есть правда? Вы, конечно же, исключение)) Так к чему жеманничать и надувать щёчки?
Я, например, не восхищался музыкой Элтона Джона и Фредди Меркьюри, не понимая почему.

Наверное, чувствовали, что их голоса будят в Вас нечто непонятное, и потому пугающее. А то что иное искусство бесит,
это и хорошо и правильно, значит, ОНО работает.


21:59 26.07.2025(2)
Анатолий Комогоров
То, что иное искусство бесит,
это и хорошо, и правильно, значит, ОНО работает.

Вы опять не поняли, о чем я.
Я написал: «Иное искусство может бесить, не в прямом смысле конечно».
Вы написали: «Бродский особенно бесит мужчин определённого типажа».
Я не знаю, о каком типе мужчин вы написали. Но спрашивать не стал, потому что вы этот секрет и сами не знаете. Написали просто так, образно.
И почему-то решили за меня, что их голоса будят нечто непонятное и потому пугающее!
Ха-ха-ха... Тогда я и не знал, что есть гомосексуалисты, а то бы действительно напугался.
Открою вам секрет, гомосексуалисты не общаются с натуралами. Даже если натурал не всерьёз, ради эксперимента предложит гомосексуалисту заняться сексом, гомосексуалист сочтёт это за оскорбление.

Обсуждать «Представление» Бродского разве о мастурбации?» Я не буду, об этом однозначно написал в комментарии.

Речь не только о Вашем комментарии, который я не копировала.

Не копировали, а полностью исказили.
Думаю, умышленно.

АК прав, указал автору на ляп в тексте,
но Вы, думаю, даже не понимая, о чём речь, встали на защиту, и суть Вашего спича — и так, мол, сойдёт, потому что мне и так нравится.

Вы об этом ляпе: «Кого «в макушку целовать»?
Фей?.. Кукушку?..
Или сам День?»
Я на этот комментарий не отвечал.
У автора ясно написано: «каждый день в макушку целовать».
А ответил я на комментарий: «Это плохие стихи, БЛ.
Вернее, не стихи даже. А так... словопрения...»

Ваша заметка написана как для жёлтой прессы, и у меня вызывает такое же ощущение, как те голоса, которые будят нечто непонятное и потому пугающее.
Гость09:44 27.07.2025
Не копировали, а полностью исказили.
Думаю, умышленно.

 Правильно думаете. 
22:31 26.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Вы написали: «Бродский особенно бесит мужчин определённого типажа»

Поясню. Особенно тех, кто хочет казаться супер самцом. Прям мужик-мужик.
Женщин, кстати, совсем не бесит. Во всяком случае, на литсайтах я таких не встречала.
Думаю, эти альфа-самцы чувствуют свою ущербность на фоне такой глыбы и ревнуют))
Это не о Вас лично. 

Открою вам секрет, гомосексуалисты не общаются с натуралами.


Очень смешно. Общаются и работают, как все. И даже госдумой руководят.
Кстати, рекомендую хф посмотреть с Евгением Цыгановым "Человек, который удивил всех" 2018 года,
было бы интересно Ваше мнение))

Про стих пропущу, потому как не суть моей заметки. 
Ваша заметка написана как для жёлтой прессы

И к месту и ко времени! Чай, не у Соловьёва в студии (слава богу)
00:02 27.07.2025(1)
Анатолий Комогоров
тех, кто хочет казаться супер самцом. Прям мужик-мужик.

Таких типов «суперсамец» и «мужик-мужик» не существует, поэтому при всём желании казаться таким не получится.
(Посмотрите в интернете, есть перечень типов. Я сверился на всякий случай.)

Очень смешно. Общаются и работают, как все.

Вы на самом деле не понимаете, о чем я написал, или это очередная попытка меня взбесить?
Хорошо, я напишу прямым текстом специально для вас. Остальных просьба не читать. (Предупредил.)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Гомосексуалисты не ебутся с натуралами.


Мне больше не пишите, читать и отвечать не стану.
Прощайте.
00:05 27.07.2025(1)
2
Татьяна Лоза



Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
но поржать-то можно?

Гость17:24 27.07.2025(1)
2
Таня, не только можно, но и нужно, ваш выбешенный оппонент - одно из посмешищ сайта, упорствующих как в своём невежестве, так и в неумении воспринимать что-либо не буквально. Не тратьте время на подобных
17:44 27.07.2025
1
Татьяна Лоза
ну да, последним комментарием подтвердил,
что шар закатился в лузу))
21:14 26.07.2025(1)
3
Александр Красилов
А между тем, выбранный Миттой на роль Ненарокова Анатолий Васильев фактурно вполне брутален. И на хлюпика далеко не похож (среди сыгранных Анатолием Васильевым ролей, а снимался он, в общем-то, очень мало, есть и роль отца Михайлы Ломоносова в одноимённом сериале, сыграл он там весьма крутого Василия Дорофеевича). Почему Митта выбрал его?..  Загадка...
И музыку в "Экипаже"  очень люблю... Впрочем, я уже не раз писал об этом.
21:58 26.07.2025(1)
3
Татьяна Лоза
Именно! При всей своей внешней брутальности, насколько Ненароков беспомощен перед напором Алевтины.
Может, в этом замысел и был Митты, показать, что хамство может убить даже очень большого и сильного человека.
А взять Скворцова, ну, подлец же, щёголь, бабник. Но в критической ситуации - герой.
Там все персонажи не однозначные, как и должно быть, поэтому и фильм - шедевр.
А новый ради интересна посмотрела - не зашло.
19:52 27.07.2025(1)
1
Алиса Деева
Вот и мне тоже Ненароков кажется вполне брутальным, просто у него есть слабость - его жена. Он придумал образ любимой, как Дон Кихот нарисовал себе образ Дульсинеи. Наверно, он, как вихрь, ворвался в её жизнь, не дав ей возможности сделать осознанный (да, хоть какой-то) выбор. Этого она ему и не могла простить, наверно. Хотя, вполне возможно, что стервозность - её натура, и не известно, сколько она продержится с мужчиной, которого сама завоевала. 

Кстати, не люблю советских киношных бруталов, примерно таких, как герои воплощённые Васильевым или Юматовым. 
20:13 27.07.2025(1)
-1
Татьяна Лоза
Кстати, не люблю советских киношных бруталов, примерно таких, как герои воплощённые Васильевым или Юматовым.

Вот не думала об этом, а сейчас задумалась. Ярёменко мне не нравился в пиратах. Совсем.
Недавно "Кафедру" зачем-то пересмотрела, потом "Зеркало" и "Сталкера". Не пожалела.
20:21 27.07.2025(1)
1
Алиса Деева
Я бруталов не люблю вообще. Но когда на брутальный образ пытаются натянуть идейность и правильность, это, почему-то, ещё неприятней.. Наверно потому, что фальшиво. 
20:43 27.07.2025
Татьяна Лоза
Дюжев! и Машков. Точно!))
Хотя, Ликвидацию люблю.
А Дюжев как будто из роли Саймона так и не вышел. Не помню из какой комедии.
15:34 27.07.2025(1)
1
Интересная тема поднята!
Культурные люди всегда скромные, поэтому с ними проще обращаться по-хамски. С теми, кто сам хамить умеет, так не получится. Это очевидно.
А что это за типаж мужчин, которых бесит Бродский, я догадываюсь. В нашем районе он широко представлен, и, конечно, бесит. А Бродский хотя и не бесит, но человеком он был, прямо скажем, не очень приятным. Как и те, кого он бесит. Но Бродский, в отличие от них, великий поэт.
18:08 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Верно уловили, Кирилл.  Интересно, что сам Бродский сказал, что слово хамство непереводимое.
Это в эссе Довлатова. И там же о Набокове, который тоже не смог сформулировать на английском что это слово означает. 
Довлатов смог - 

Хамство — это грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. “



18:39 27.07.2025(1)
1
Точно сказано! Довлатову в меткости не откажешь. Читал его, интересно, хотя кое-что и возмущает. В моральном отношении он был, конечно, не ангел. Как и Бродский с Набоковым.
18:45 27.07.2025(1)
1
Татьяна Лоза
Люблю Довлатова. Никто из них ангелом не был. А кто из нас ангел? Никто))
18:46 27.07.2025
1
Это точно!
12:56 26.07.2025(1)
1
Про "вспомнилось".............. Как раз о Бродском - не вспоминаю его, даже не пытаюсь, просто знаю - он был. И все. И живу спокойно - он был, Ленин был, много кого было, а я пока есть. И зачем мне вспоминать Бродского или Брежнева?
Вопрос в другом, кто вспоминает, зачем и когда? Тут и политику можно пришить, и даже Ненарокова - она ж, Акулова, замуж вышла за его красивый мундир, летчика, и была влюблена. Так было тогда, а сейчас за Мазератти выходят замуж и влюбляются, правильно делают - никакой нет разницы. А семья, это не мундир и не Мазератти - это, как ни крути Бродского или Троцкого, рубасики, бабулески, доллары, возможности и прочее, что означает для женщины "мой муж молодец". Но, про молодец кто, или нет, я промолчу, как и не понимаю - кого, почему и зачем бесит Бродский? Теперь вопрос: Бродский был хорошим семьянином? А может он был популярен среди американцев, как поэт, и его ВСЕ помнят сегодня?
И вообще, почему кто-то должен кого-то бесить? Меня даже Гитлер не бесит и никто никогда не бесил, даже отсутствие ютуба не вызывает эмоций. Вы меня заинтриговали Бродским и Ненароковым..........................................
21:49 26.07.2025(1)
Татьяна Лоза
Теперь вопрос: Бродский был хорошим семьянином

он женат на поэзии, как ВВП на России))
И Бродский поэзии честный и верный муж, был и остаётся и ни с кем не разводился,
и чтоб бабки спрятать, и чтоб молодым гимнастическим телом напитаться на старости лет.
(но думаю, всё таки первое главнее - бабки).
А то что Вас никто не бесит, говорит о Вашем психическом здоровье.
Правильное питание, свежий воздух, наверняка любимое дело.
И коты, опять таки. 
23:12 26.07.2025
1
Именно так - полная гармония во всем, что касается себя. А коты дополняют - могут сидеть на плече, на животе, где угодно, и всегда трутся об меня. А я их люблю! И так во всем - занимаюсь тем, что люблю, даже на Фабуле люблю светить, о чем думается. 
Тогда Бродский молодец, если все его устраивало и никого не обижал.