Заметка «О среднем и современном человеке»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 94 +2
Дата:

О среднем и современном человеке

Как правило - обыкновенный человек представляетсяв массовом сознании,как средний человек.

Так было  в доиндустриальную  и в индустриальную эпоху. Средний человек- это человек массы.
В современную постиндустриальную эпоху,средний человек  -также массовый человек.Но проблема в том.что роль народных масс изменилась.
Толпы народа больше не штурмуют "бастилии и "зимние "дворцы. Толпы людей стоят в очередях или клянчат подачки у  власть имущих. -
Но это им прибыли не приносит.и жизнь  для народных масс  не меняет. Конформизм,как всеобщий закон бытия- это стереотип по требления и всобщго оскотиневания.
Но современный постиндустриальный мир требует свехчеловеческого напряжения,быстрых.иногда мгновенных решений. Современный средний человек такого напряжения не выдерживает. Он превращается в руины,развалины. И   естественный вопрос власть имущих- зачем он нужен?- Затраты на обучение,здравоохранение- не оправдываются. В то время  можно выделить определенный тип,обладающих особыми качествами- склонных к творческому.самостоятельному мышлению.не склонные к конформизму,и на этой основе осуществить прорыв.как в  экономическом .так и в антропологичическом. смысле. Новый тип человека.Что делать с прежним-так сказать "ветхим" человеком? В той мере,в котором он не будет востребован,он исчезнет  -
Послесловие:
В  фильме Королев,"  естьэпизод,когда  он бы в лагере осужденный по навету..
Он взял лист бумаги истал писать письмо Сталину. Кто-то из уголовников стал читать.Он думалчто Королев просит помилования. Но оказалось 
что он писал онеоходимости создавать новые современные самолеты,и предлагал свои идеи.. 
Помимо таланта-это еще воля к осущесвлению..
такие гениальные кострукторы.как Королев были единицы. Но появился новый тип людей.которые были готовы пожертвовать своей жизнью,ради победы.
благодаря таким людям советский народ победил в этой страшной войне.
Обсуждение
Гость09:19 30.08.2025(1)
Комментарий удален
19:10 30.08.2025(1)
Здравствуйте,Нелли,я уже заскучал без вас.. Визу чибису на Канарские острова не дали без приглашения канарейки.
Но я надеюсь,что вы  исправились,и мы следующий раз туда вместе полетим.
Гость09:23 04.09.2025(1)
Комментарий удален
14:34 04.09.2025(1)
Я однаажды читал следующую историю- Пушкин был дуэлянт,и вызвал на дуэль офицера-
Тот приехал и сказал Пушкину --"я не буду стрелятьса с вами не потому что вы Пушкин,а потому что я не Кюхльбекер,и уехал.
(Кюхельбекер был близоруким.)

 По поводу Лермонтова-он был боевой офицер- ему не надо было целиться с 18-20м он бы просто пристрелил Мартынова.
Но он считал его своим другом,хотя и придурком. Но придурок оказался амбициозным.
Гость19:52 04.09.2025(1)
Комментарий удален
22:06 04.09.2025(1)
У нас с вами разные источники информации- есть такая версия,что Лермонтов сказал- "я не буду стрелять в этого дурака" 
Здесь масса версий- и про однокашника.и про офицера.- Кюхельбекер,действительно был близорук,И вызывал на дуэль Пушкина.
Поэтому офицер вполне мог сказать.что он не  Кюхельбекер.
Но то.что Мартынов после убийства Лермонтова духовно умер- стал живым трупом. Опять же из версий- когда спросили Мартынова- если бы можно было
вернуться к той ситуации_он бы застрелил Лермонтова?- Тот ответил  -"и глазом бы не моргнул".
Так что- кто из нас ,пишет походя- вопрос не то,чтобы сложный,но так скажем не однозначный.


Гость22:24 04.09.2025(1)
Комментарий удален
Гость01:18 05.09.2025(1)
Комментарий удален
11:58 05.09.2025
Нелли,я не сомневаюсь в вашей житейской самостоятельности..  Что касается семантики. Слова Лермонтова-если они имели место - означали буквально,что Лермонтов считал своего противника  человеком недалеким ,проще говоря, дураком.
А по поводу известной цитаты из Фауста- я понимаю.что вы не обязаны читать Гете. Но разбирайтесь сами с его персонажем (Мефистотелем)
В дебри вашей филофии ядаже не пытаюсь войти,без проводника.- К
то может быть таким проводником.кроме вас?
Кажется я ответил на все ваши
 вопросы.
Если подитожить,то понятно,что версий дуэли Пушкина и Лермонтова- множетво.и всему тому,что этому предшествовало.
И вам того же,то есть благ.
Гость10:06 30.08.2025(1)
Комментарий удален
19:28 30.08.2025(1)
Гость я с вами согласен,что я не определил понятие среднего человека. и сейчас постараюсь это сделать. Но ... по своему обыкновению- комментарий безымянного гостя я удаляю.
20:21 30.08.2025
Итак,для среднего  человека,его жизненнойпозицией является конформизм.- "Не даром учили "кладина плечи",за пазухй суй.к себе таща. В закут овечий,в дом человечий,в капустную благодать борща."   -  Его главная ценность - собсвенное благополучие. Из пьесы "Любовь Яровая- "даже у воров есть свой кодекс чести.
А у этих только брюхо"- Что касается культуры- здесь ,приоритетом является развлекательная составляющая.
Что касается лексики,у них приятели,не друзья,не товарищи.Они стремятся обезличить человеческие отношения-любовь,дружбу- чтобы как у всех.
Они не способны поставить перед собой цель.
13:27 29.08.2025(3)
1
Спасибо господин Березин за тему. Вельми и интересная.
Но мне хочется её несколько видоизменить.
Следу в некоторой степени дни правильным вашим мыслям мы можем действительно прийти к пониманию того, что кое от кого в мире можно избавиться… 
об этом же говорит и теория золотого 1 000 000 000. 
Но весь секрет этого умозаключения столкнётся не неминуемо с тем что заменив, убив энное количество себе подобных, по каким-то причинам с которыми вы с ними не согласны, – вы вынуждены будете –ЗАМЕНИТЬ Их место! Вы убьете дворника или сантехника и будете сами убирать двор или чистить канализацию. но я думаю что те кто поддерживает теорию золотого 1 000 000 000 ну никак не хотят что-то делать своими руками. В любом случае им нужны рабы. И хотят они или не хотят, часть из них, возомнивших себя хозяевами жизни на этой планете превратиться все в тех же рабов для оставшихся части своих соотечественников.
19:23 30.08.2025
Борис, успокойтесь- сантехников мы оставим.  Убивать я никого не собирался,и не призывал к этому. Речь идет о  том,что социально- психологический тип,который я назвал средним человеком ,более не востребован современным социумом.И что делать этим людям?- Это пусть они об этом думают.
Гость10:06 30.08.2025(2)
Комментарий удален
19:38 30.08.2025
Гость,я удаляю. ваш комментарий,как безымянный.
12:40 30.08.2025
1
Ой Гость№555 ты увидел в теории главное евгеи. С евгеизмом и я не спорю. Только для меня главное - массовое истребление «лишних». 
13:53 29.08.2025(1)
Теория золотого миллиарда- это западная теория. - альтернатива ее- это всестороннее развивитие человека.в качестве цели.
09:54 30.08.2025(1)
Да ты бы ужо не крутил господин Березин, говори не таясь (тут все свои) - это куммунизьм!
19:36 30.08.2025
Борис,если бы я написал  "Коммунизм".вы бы меня спросили,что я под эти подразу.меваю Что касается "своих"  я этого не знаю. Это смотря для кого  они свои.
Времена нынче смутные.
13:17 30.08.2025(1)
Герман Бор
Борис... но иногда задумываешься: а почему так все удачно складавается?
Королев мог погибнуть от цинги где-то на Колыме... и этот злодей Берия не создал бы такую команду ядерщиков, и если бы супружеская чета Розенберг не работала на русскую разведку... 
то мы бы в другом мире жили бы...))
17:41 30.08.2025
1
Да конечно, некое провидение или как говорят - промысел божий возможно руководят нами…
Но вот общая и ваша и других проблема: это для ВАС все сложилось удачно, а естественно для других не удачно. И пошел брат на брата…