Заметка «Буфер»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 7
Читатели: 120 +3
Дата:

Буфер

Восемьдесят лет, как окончилась Вторая мировая война. Прошло 4 года после войны и было создано НАТО. Членами этой организации стали 12 государств: Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция.

А для чего эта организация создана? Как для чего? Для противостояния с СССР.

Нет, официальная цель НАТО - мир и безопасность в Европе и Северной Америке.

Сразу подумалось, кто же в 1949 году мог бы нарушить мир и безопасность в Европе и Северной Америки. Сначала у меня появилось два варианта: в Европе – Кипр, а в Северной Америке – Гаити.

Хорошенько подумал и понял, всё же НАТО создано для противостояния с СССР. Тем более, в 1954 году СССР подал заявку на вступление в НАТО, которая была отклонена.

А ведь СССР больше всего подходил для официальной цели НАТО. Кто бы, как не СССР помог бы НАТО обеспечить мир и безопасность в Европе и Северной Америке?

В 1955 году в Варшаве между европейскими странами социалистического содружества - СССР, Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, Чехословакией, - был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Варшавский договор).

А для чего Варшавский договор создан? Просто НАТО слишком активно стало бороться за мир и безопасность возле наших границ.

После 1955 года установился некий паритет между СССР и Западной Европой. Варшавский договор стал, как бы буфером. Холодная война – пожалуйста! Но горячей – ни-ни. Любые попытки развязать войну в Венгрии, Чехословакии или Румынии сразу пресекались.

 

Так продолжалось до 1991 года.

Но вот распался Варшавский договор, а затем и СССР. Остался сделать один шаг, что на многие века установить мир в Европе.

Какой? Очевидный – распустить НАТО. СССР – нет, Варшавского договора - нет. Распусти НАТО – и мир на многие века.

Но НАТО ни только не распустили, но оно стало подбираться к границам России. Членами НАТО стали ни только страны Варшавского договора: Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Албания. Но и бывшие республики: Эстония, Латвия, Литва.

А буфера, спасающего от прямого столкновения, нет! И уже тогда, 20 лет назад, было понятно войны в Европе не избежать. Вопрос был лишь: на территории какого государства она начнётся.

Обсуждение
20:23 24.09.2025(2)
Увы, автор как и большинство продолжают рассуждать о ЛОКАЛЬНЫХ войнах. Тут вам действительно важно иметь некий "буфер". Но любая локальная война может в любое время перерасти в термоядерную. А для оной ваши "буфера" ничего не решают, ибо погибнет ВСЕ!!! 
Поэтому, хотят играть в игры в том числе и в НАТО, пущай играют. Мир всегда двуполярен: одни за красных другие естественно за белых. ПОгибнуть в ядерном горниле никто не хочет. Больше чем уверен. Особенно те, кому ЕСТЬ ЧТО терять! А островам Сулавеси к примеру все равно, как бегали века с луками, так и помрут не зная ничего лучшего. 
07:18 25.09.2025(1)
Александр Паршин
Не исключается вероятность, что в локальной войне может быть применено тактическое ядерное оружие, но только тактическое ядерное. Про использование термоядерных бомб речь вроде не ведут. Хотя, если учесть, что водородные бомбы хоть и разрушительней, но радиоактивное загрязнение после них меньше, чем после атомных, то вполне возможно, что может быть применено тактическое оружие с применением водородных бомб. Стратегическое ядерное оружие применено не будет, инстинкт самосохранения не даст.
16:52 25.09.2025(1)
Господин Паршин, вы рассуждаете с точки здравого смысла.
А ведь маленькая крыса, когда ее загоняют в угол и она понимает, что вот, вотсейчас будет ей конец, она БРОСАЕТСЯ на превосходящего по росту и силе противнику. Так что применение ЯО - дело случая и разума.
А чем ТАКТИЧЕСКОЕ оружие отличается от ЯО? Только мощностью. Ядерной бомбы хватит одной на Люксембург, а тактических надо к примеру 10. Но РЕЗУЛЬТАТ конечный ведь тот же!
18:22 25.09.2025
Марго
Так что применение ЯО - дело случая и разума.

Так зачем амеры оставили ЯО России, если собирались всем блоком НАТО нападать?
Может они проверяли нас на новое оружие?))
20:34 24.09.2025
Марго
Сколько тебе говорить, что густонаселённая Европа войну не потянет, но ещё шевелится)
То что она говорит, уже понятно---агония, бред))
Что там решили Трамп и Путин на Аляске, нам никто не скажет, но итог приблизительно готов.
Нам только догадываться остаётся.
Россия меняет мир, а войны как были так и будут пограничные.
И племена , что бегают с луками или без них, так и будут
бегать ....Это такой порядок, что только Державы и Империи делят мир)
10:37 25.09.2025(1)
Алиса Деева

Любые попытки развязать войну в Венгрии, Чехословакии или Румынии сразу пресекались

кем были предприняты попытки развязать войну в в Венгрии, Чехословакии и Румынии и кем пресечены?
12:02 25.09.2025(1)
Александр Паршин
Алиса, мы с вами друг друга, всё равно, не понимаем. Найдите в интернете и разберитесь сами!
12:05 25.09.2025(1)
Алиса Деева
Нет в интернете ничего похожего, потому у Вас и спрашиваю, может быть, Вы обладаете какими-то эксклюзивными сведениями. И дело ведь не в понимании, а в фактах - о них можно поподробнее?
12:19 25.09.2025(1)
Александр Паршин
Алиса, ищите в интернете. Там всё есть.
12:29 25.09.2025(1)
-1
Алиса Деева
Спросила у своей тёзки, яндексовой Алисы, про Венгрию. Её ответ: 

/После окончания Второй мировой войны в Венгрии сложилась сложная политическая обстановка, которая привела к напряжённости и конфликтам. Основные силы, которые пытались дестабилизировать ситуацию в стране:

Советское руководство. После освобождения Венгрии от немецких войск в 1945 году СССР разместил свои войска на территории страны. Советский Союз активно продвигал коммунистическую идеологию и поддерживал местную коммунистическую партию. К 1949 году эта партия стала единственной легальной в стране. СССР вмешивался во внутреннюю политику Венгрии, продвигая удобных кандидатов и устраняя их соперников.

Венгерские антикоммунистические силы. Значительная часть населения Венгрии была недовольна навязыванием коммунистической идеологии и репрессиями. Люди, подозреваемые в противодействии коммунистическому режиму, подвергались преследованиям. Экономическая ситуация в стране была сложной, что также вызывало недовольство населения.

Повстанческие группы. В 1956 году в Венгрии началось восстание против советской власти. Демонстрации и попытки захвата важных объектов привели к кровопролитию. Часть венгерских солдат и полицейских перешла на сторону восставших.

Конфликт развивался следующим образом:

Началось с мирных демонстраций против советской власти.

Попытка демонстрантов захватить радиостанцию привела к первым жертвам.

Власти вывели войска на улицы, но без боеприпасов, что позволило повстанцам разоружать солдат.

Советские войска были введены в Будапешт.

Венгерское правительство несколько раз призывало мятежников сложить оружие, но безуспешно.

После недели беспорядков советские войска были временно выведены из Будапешта, что привело к периоду безвластия и самосудам.

СССР повторно ввёл войска и подавил сопротивление в течение трёх недель.

Таким образом, основными силами, которые пытались развязать конфликт в Венгрии после Второй мировой войны, были советское руководство, стремившееся утвердить коммунистический режим, и венгерские антикоммунистические силы, сопротивлявшиеся этому давлению.
/

Вы это имели в виду? Ок. Не нашла ответа на вопрос, при чём тут НАТО.
И, что бы два раза не вставать, кто из бывших советских республик продолжает придерживаться советской концепции и продолжает строить коммунизм? Заранее благодарю за ответы.
12:39 25.09.2025(1)
Александр Паршин
Алиса, я служил в Чехословакии в танковых войсках в 1975-77 годах.
Мы играли в футбол с чешскими танкистами.
Улыбались их девушкам, они улыбались нам в ответ.
Наши солдаты работали на их предприятиях. За это они поставляли нам хлеб и другие продукты.
Когда ехали в танках по походному по Миловице, махали руками пожилым жителям, они махали нам в ответ.
И никакой злости ни у кого к нам не было.

13:22 25.09.2025(1)
Алиса Деева
А при чём тут злость? Я про роль НАТО. Алиса не находит её в венгерских событиях, а ведь ей доступна вся мудрость интернета. Могу спросить у неё про Чехословакию, хотя стыдно уже честно говоря, хоть она и ИИ.
14:20 25.09.2025(1)
Александр Паршин
НАТО вело борьбу с Варшавским договором. Этим всё сказано. Вы лично, и сейчас, почему-то везде находите российский след и нигде не находите след НАТО, а я - наоборот, везде нахожу след НАТО. Это зависит, от того, кто на чьей стороне.
Алиса, давайте закончим нашу беседу. Неужели вам не с кем поговорить, кроме меня? Ну, не интересно мне с вами разговаривать. Как вы это не поймёте?
16:05 25.09.2025
Алиса Деева
Дело не во мне. НИКТО, кроме Вас не находит следов НАТО в чехословацких, венгерских или румынских событиях. А если бы НАТО там наследило, финал мог бы быть совсем другим. Впрочем, не будем сослагать историю.

НАТО и Варшавский договор - социалистическая система против капиталистической, так? НАТО было создано, в первую очередь для предотвращения социалистической экспансии. Где социализм в России? Где он в других бывших советских республиках? Где он в других странах Варшавского договора? Его нет. Россия и прочие, вернулась в лоно капитализма. А, если бы не НАТО, было бы куда возвращаться или весь мир был бы уже сплошной Северной Кореей? Может быть, НАТО и сейчас занимается чем-то полезным?
05:19 25.09.2025(1)
Igor Alexeev
Красивая обертка у них,и суть не меняется,война как способ обогащения.  В исторических источникак  и в Африку и в Америку и на восточную Европу,и в Азию лезут за "баблом"..
ума что ли им не хватает..?
А статейка скучная,пересказ сми,авторских мыслей не увидел..
06:54 25.09.2025
Александр Паршин
Спасибо, что читаете мои заметки!
19:45 24.09.2025(1)
-1
Марго


Вопрос был лишь: на территории какого государства она начнётся.

На территории Украины. Во - первых, избавляемся от бандеровцев  и всякой криминальной твари,
во - вторых, уже не с бюджета идёт расклад. В - третьих, бежать бандеровцев уже некуда.
Штаты съели Европу, Британия поставила на мусульман( их много, а король с головы берет оброк)
По видимому все правильно.
Не СССР, но память жива, а конституционная монархия, как хотел Николай второй))
19:49 24.09.2025
Александр Паршин
Марго, большое спасибо за комментарий!