Заметка «Смачный плевок в историю России»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 321
Дата:
Предисловие:
Посмотрел и посмотрел. Ругаться-то чего?

Смачный плевок в историю России



Или

Смачный плевок в историю России

«Хроники русской революции»  российский художественный сериал, кинороман, действие которого разворачивается на фоне исторических событий, снятый российским режиссёром Андреем Кончаловским, одним из последних касты  «Бояр и Бар» СССР.

Проект рассказывает о событиях 1905—1924 годов. Главные роли в нём сыграли Юлия Высоцкая, Юра Борисов, Никита Каратаев, Евгений Ткачук, Тимофей Окроев, Никита Ефремов, Александр Мизёв. Производством сериала занимался телеканал «Россия-1» и студия «Чёрно-белое кино» при поддержке благотворительного фонда Алишера Усманова «Искусство, наука и спорт».

Действие «Хроник русской революции» происходит в 1905—1924 годах — от Первой русской революции до смерти Владимира Ленина и прихода к власти Иосифа Сталина. История страны разворачивается на фоне двадцатилетнего эмоционального противостояния четырёх вымышленных героев.

Телесериал разделён на пять глав, каждая из которых состоит из 3—5 серий. Название каждой главы начинается с буквы «Р»: «Рассвет», «Распад», «Разбег», «Раскол» и «Расплата".

Почему появился этот сериал, этот очередной пасквиль про мою Родину Россию, сделанный господином Кончаловским из  семейства "Бояр  и Бар" по должности в  СССР, за несколько десятков государственных  миллионов или миллиардов(?) рублей и кто это такой, сам господин Кончаловский?

Ответ прост:

Кончаловский — член семьи Михалковых. Его отец — Сергей Михалков, автор советских текстов, советских гимнов и советских песен, а его брат — режиссёр Никита Михалков. То есть, это представители советской интеллигенции, советских «Бояр и Бар»  всегда очень преданно служившие власти. Не важно какой, но … власти.

Посмотрел я этот фильм.  Первые его серии. На ТВ.

Впечатление «мерзопакостное». Как будто измазался в дерьме. С  ног  до  головы
Я неплохо знаю историю России 20-го века. Гораздо лучше нынешних академиков от истории России, понатасканных в университетах США. Как и сам Кончаловский.

Он же не историк по образованию. Но написал историю России 20-го века. Свою историю. Не нашу. Точнее,  не  написал, а сочинил, наврал «Историю Росси» двадцатого века для нашего ТВ и  нашего кинопроизводства. Клеветническую  и  выдуманную  от первого до последнего слова.

Для чего Кончаловский это сделал, то есть, снял  этот фильм.  А чего бы и не снять, если власть нынешней России позволит ему сделать этот фильм в любой личной  интерпретации событий двадцатого века и оплатит «шикарненько» все затраты на фильм. Снял и еще раз заявил о себе  и  о семействе Кончаловских- Михалковых.

Вот, к примеру  есть документальна книга американского писателя Джона Рида.  В   этой книге  детальнейшее записаны по дням и часам  события  октября 1917 .

 А мы возьмем события этой книги и сделаем все наоборот, то есть, представим все черное  - белым, а белое  -  черным. И получится у нас совершенно новый взгляд на историю. России двадцатого века. Оригинальный и неповторимый.  Пусть ложный, Зато - Наш!!!

И Михалков   снял этот фильм, а вы теперь – смотрите! Ведь его теперь будут показывать везде и всюду до самого вашего посинения.

Послесловие:
Иногда надо и забывать об увиденном. Лично я этому качеству не научился
Обсуждение
13:41 01.11.2025(4)
1
Кончаловский художник, это вам надо учесть, а от того, нравится вам фильм или нет, никому нет дела - фильм вышел.
Но есть конкретный вопрос, к вам, как не к художнику, откуда знаете историю России 20-го века? Из книжек?
23:24 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
История России 20-го века является моим хобби. И естественно, что мои знания по истории России были мной взяты из книжек. Другого способа получения знаний по любой тематике на земле просто не существует. 
23:28 01.11.2025(2)
Из советских книжек знания? Ну, что ж, поздравляю, вы на верном пути, Макар Николаевич.
20:32 03.11.2025(2)
Валерий Свидерский
ну не гиероглифами же питаться алчущему знаний!
22:34 03.11.2025
Макар Николаевич
Ой как мудро сказал! Понять бы - о чем?!
20:34 03.11.2025(1)
............ мне от выдумок Макар Николаича иногда хочется выпить
22:35 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Выпить чего, воды, водки, вина? Лично я пью водку.
22:40 03.11.2025(1)
Можно и не водку, а настойку на гранате или на лимоне.
16:33 05.11.2025(1)
Макар Николаевич
Эти  изыски не для меня. Мои потребности в спиртном значительно скромнее.
19:05 05.11.2025
Скромнее, значит скромнее.
10:13 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
И советских тоже. И даже из американских с английскими.
13:47 02.11.2025(1)
В любом случае поздравляю! И много этих книг у вас?
13:58 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Много. Очень много. Даже изданный в тридцатые годы Тухачевский есть.
18:46 02.11.2025(1)
Тогда вам пора свою версию истории озвучить.
20:35 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Зачем?! Историю государства пишет власть государства. а не его ученые.
21:11 02.11.2025(1)
Как зачем? Э, нет - заявились, так что, будьте добры, опубликуйте свою версию.
00:07 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Моя история России двадцатого века есть у меня на  "проза ру" в 12-ти статьях.
09:52 03.11.2025(1)
Я не знаю, что есть проза р, но на Фабуле вы не желаете выставить свои работы об истории.
10:42 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Не дописал одну буквы "у" - извиняюсь. Уже исправил. 
А мои работы по истории России и СССР все есть в интернете. Издавать отдельной книгой их я не собираюсь, потому что это очень и очень дорого для меня: 500 тысяч за издание и  500 тысяч за рекламу.
11:01 03.11.2025(1)
По интернету я не ходок - зашел на Фабулу, и за минуту узнал, кто есть кто или что. 
Не собираетесь издавать свои работы? Как же так?
А хочется издать? - если на сердце руку положить. И сколько томов выходит навскид?
15:54 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Обычные люди издают свои написанные произведения за плату: договор с издательством и все. Ты платишь, они издают. Господам из правящей элиты само издательство платит за то, что издает их произведения. Вот такая она "се ля ви".
17:29 03.11.2025
Откуда вы все знаете, кто кому платит? Ох, Макар Николаевич, выдумщик вы со стажем.
Гость22:05 01.11.2025(4)
Так мы жили в этом двадцатом веке, откуда нам её знать, если не из самой нашей жизни?

А вы считаете, что Кончаловский знает более того, что знаем мы?
17:23 02.11.2025
1
Макар Николаевич
Знают те, кто хочет знать. А кто не хочет знать, те не знают.
Гость16:52 02.11.2025
Да, то что вы знаете, -  для них не новость, а то, что ведомо ему - для вас как тайна за отсутствием прав доступа.
23:32 01.11.2025(2)
Макар Николаевич
Г.!
Я считаю, что он историю России вообще не знает. У него много бюджетных денег России и он просто оплачивает труд нанятых им сценаристов.
Ответ на последний ваш вопрос у меня простой: Кончаловский вообще не знает истории России. Зачем ему эта страна? При случае он опять в америку уедет.
И вообще, имейте в виду, что знают лишь те люди, которые хотят знать.
11:51 05.11.2025(1)
Фильм Кончаловского- картина начала двадцатого века. и она ему удалась- разложение верхушки,казнокрадство ,обнищание народа,война в интересах сверхубогатых. Глупость и жадность российской буржуазии. Небольшая группа большивиков,которые жили в основном за границей- Ленин, Троцкий,Сталин.Они знали Россию по газетам. Но за ними пошли народные массы.
Неважно ,где он жил,и кто ему писал сценарии-его фильм- это событие. Понятно,что у него появится масса завистников. 
Что касается Голливуда,где ему позволили снимать- там было совершенно безразлично кто его его отец- это свидетельствует о его таланте. Что за манера загадить все неординарное.
Когда-то Ленин о пассажирах философского парохода - писал-"он изаседают во всех столицах,кроме нашей"Ленин это понял. Но тогда была революционная горячка. А что сейчас - обычная тупая зависть к успешным людям.
18:22 08.11.2025
Макар Николаевич
Да, сногсшибательная логика либерала: не важно, откуда у тебя деньги, важно - сколько их у тебя. Кончаловский имеет доступ к "рублехранилищу" России и берет оттуда столько, сколько ему нужно. А дальше все становится на автомат - он платит, ему делают. 
Вы пишете:  Ленин, Троцкий, Сталин знали Россию по газетам. Но за ними пошли народные массы. Может быть. Может быть. Но Ленина и Троцкого народ тогда  слушал. И за ними шел. Сталина никто во время революции не слушал, потому что говорил он слишком уж "плохо" и его слушать было невозможно. А в Голливуде можете и вы фильмы снимать, доллары только платите и вам сценарий напишут и, и артистов вам наймут и  снимут так, как захочите. 
Вот у Кончаловского деньги есть. Из Российского бюджета. Поэтому в России он может делать все, что захочет.
20:34 03.11.2025(1)
Валерий Свидерский
Зачем же в Америку. когда он гражданин Франции.
22:38 03.11.2025
Макар Николаевич
Эти подробности мне не интересны. Тем более, что я всерьез думал, что он прилетел к нам из Америки.
22:16 01.11.2025(1)
1
Если вам лет 150, наверно вы жили в период начала века и знаете о том периоде больше, чем кто либо.
Фильм не документальный и подумайте над тем, что написали мне.
23:35 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Сейчас, в век интернета информацию получают через интернет Технология проще простого. Только надо классификацию знать своей тематики. И все! Без нее ничего не найдешь даже в интернете.
23:46 01.11.2025(1)
Интернет не архив.
11:21 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Интернет сейчас стал именно архивом. И больше ничем.
13:50 02.11.2025(1)
Да, в интернете чего только не прочтешь, да вот к архивам.............мало кого подпускают.
14:02 02.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
А зачем вам копаться в архивных папках и чихать от пыли, когда в интернете все это есть? Чувствуется, что вы никогда в архивах не были. А это полки, полки и еще раз полки, заполненные папками с документами. И что вы там будете делать?!
18:49 02.11.2025(1)
В архивах я не был, а если нет доступа к пыльным полкам, разве можно доверять интернету? Или книгам? Откуда ДОСТОВЕРНОСТЬ информации может быть, из пальца?
20:39 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Интернет, это знания вытряхнутые на пол или на стол. С ними еще разбираться и разбираться надо. А для это надо знаниями соответствующими обладать. Без знания в интернете делать нечего.
21:13 02.11.2025(1)
КЕМ ВЫТРЯХНУТЫЕ знания на пол или на стол? КЕМ?? Как можно, без ознакомления с документами, обладать...знаниями о прошлом?
10:48 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Кем вытряхнутые? Уровнем сегодняшней цивилизации. Поэтому не надо сейчас  в архивах сидеть и  копаться в папках с изданными в прошлом материалами. Сиди дома в интернете и "шарь" по интернету.
11:03 03.11.2025(1)
Уровнем цивилизации? Тогда я поднимаю руки, если ...уровнем.
И правильно, нахрена он нужен тот архив - посидел в интернете, и все узнал. Еще и выводы сам сделал!
Правильно, Макар Николаевич, так держать!
15:58 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Было время, когда сидел в архивах и листал папки с печатными  материалами. Сейчас все нахожу в интернете.
17:30 03.11.2025(1)
И кто ж вам допуск в архивы подписал? Вы ж не ученый, нужного профиля, не историк даже.
20:21 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Была бумага соответствующая от завода, где я работал.
20:25 03.11.2025(1)
И что же поручено вам было, чтоб в исторических архивах копаться?
20:29 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Я читал лекции по истории в институте.
20:32 03.11.2025(1)
У вас соответствующее образование? И в какие годы, вы занялись чтением лекций?
22:40 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
У меня техническое образование плюс еще историческое.
22:42 03.11.2025(1)
Ладно, проехали и этот вопрос, я вас понял. Историческое, когда успели получить, наверно заочно учились?
10:28 04.11.2025(1)
Макар Николаевич
Конечно заочное. А какое же еще?
19:27 04.11.2025(1)
Заушно, как у нас говорили.
10:22 05.11.2025(1)
Макар Николаевич
У нас так не говорили.
13:10 05.11.2025(1)
У заушников так не говорили, а на дневном именно так называли заочников. На них все преподаватели махали руками - пришел на экзамен, и на том спасибо, лишь бы быстрее покинули ВУЗ.
18:25 08.11.2025(1)
Макар Николаевич
Не знаете вы ничего про заочное обучение. Видать не касались.
18:49 08.11.2025
В рамках дозволенного, знал положенное. А на исторический, вы, наверно поступили в 90-е?
18:59 01.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
Да, Кончаловский художник от слова "худо". Ни одного его фильма до конца не смог досмотреть. Слишком уж скучно!!!
А интернет сейчас бля большинства стал именно архивом.
19:03 01.11.2025(1)
2
Мак. Николаевич, при всем моем уважении к вам - потому вы и не Кончаловский! А он великий режиссер, кто бы чего не считал по своему.
21:52 01.11.2025(2)
1
Макар Николаевич
Словосочетание - "Великий Кончаловский," нелепее не придумаешь. Нет у него ничего великого, несмотря на то, что он часть  правящего истеблишмента Росси, ее голубой крови. Просто, он имеет неограниченный допуск к государственной  казне России.
К примеру. Я приношу в издательство рукопись своего романа. Мне говорят, опубликуем. Но предварительно   500 тысяч за публикацию и 500 тысяч за рекламу. Приходит в то же издательство Кончаловский. и у него спрашивают - что для вас  дорогой.Кончаловский  опубликовать?
10:07 02.11.2025(1)
Да, "Великий Кончаловский" - это оксюморон.
10:30 02.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
Сейчас в Европе активно переводят и издают Адольфа Шикльгрубера, то есть Гитлера. Для них он - великий человек. А для вас великим является Кончаловский. Для меня - Сталин!
10:34 02.11.2025(1)
Не хотите посмотреть в словаре, что такое оксюморон?
11:23 02.11.2025
Макар Николаевич
Посмотрел и что? Умнее я не стал. Мне это слово не нужно.
22:11 01.11.2025(1)
Кому доверяют, тому и допуск разрешен. А вам, видимо скучно - хочется рассказать о том, что не нравится. Ну, рассказали, и что, Ленин из мавзолея вышел на волю? Или вас, кто вспомнил из 15 союзных республик?
Макар Николаевич, не опускайтесь до уровня желтого цвета рубашки, вы ж изобретатель - вот и продолжайте изобретать, а ходить без шнурков в мир кино, как-то не солидно в вашем возрасте.
23:37 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Вот эти образцы тематики я оставлю для вас. Мне они не интересны. А как работать с информацией, я знаю. Ведь я изобретатель, который   сам делает свой патентный поиск к каждой заявке на изобретение..
23:46 01.11.2025
1
Вот и замечательно.
18:58 01.11.2025(5)
Девять котов Пенки
Можно я скажу?
-----------------------
А разве кто-то из братишек Михалковых-Кончаловских знал лично жизнь России 1905-1924? Макар правильно пишет - эти две лоснящиеся рожи ( при СССР недурно жили, кстати ) знают о России из книжек.
Я знаю о той России из рассказов моих родных.... Они тогда там жили. Бабушки-прабабушки... Дедушки-прадедушки... И Октябрь застали... В Гражданской войне были на стороне красных... Мы ж не голубая кровь, бл...
17:26 02.11.2025
1
Макар Николаевич
У братишек Кончаловских одно общее - их голубая для России кровь.
Гость12:57 02.11.2025
Напомните себе, кем были предки Андрона по материнской линии и.были ли они известны в указанный период. У братьев, как представляется  были не только рассказы, а еще имеется архив семейный, и богатый.
23:42 01.11.2025
Макар Николаевич
Извините, но я не говорил в своей заметке про "лоснящиеся рожи" Это ваши фантазии.
Гость22:05 01.11.2025(1)
2
Какой ты Пенки молодец! 
А Кончаловский - ерундец. 
23:38 01.11.2025
Макар Николаевич
Может быть! Может быть! Но я здесь не причем.
19:09 01.11.2025(2)
3
Дорогой друг, откуда у вас эта хулиганская манера всех неугодных вам, обзывать различными словами? Почему рожи?
Я повторюсь - Кончаловский художник, и, не исключаю, имел доступ, или его сценарист, к архивным документам. 
А знать ваши ЧАСТНОСТИ о России, это ничего не знать, а Кончаловский поставил картину о событиях, какими их видит. Никому ЭТО не запрещено, вы тоже можете написать о том времени, но ваши слова будут витать в воздухе, как мухи, а Кончаловский - имя! И неважно, поверят ему или нет, но ЗАДУМАТЬСЯ над его работой - никогда не лишне, чего и вам советую, как и Макар Николаичу. Бех эмоций. Никогда не надо торопиться с выводами, если темы СЕРЬЕЗНЫЕ, вы ж не дети, ну чес слово - откуда такая прыть, обругать и не доверять? Спокойно, товарищи, дайте времени - время............
22:00 01.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
Смешно до невозможности! Что бы не "перднул" Кончаловский, для  таких, как вы, это будет ощущаться, как самый, пресамый изысканный аромат современности.
22:13 01.11.2025(3)
Другого и не ожидал - изобретатель НИИ ответил согласно норм своего социального статуса. Поздравляю, Макар Николаевич! Теперь вы во всей красе..................
10:31 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Пожалуйста! Заходите еще.
13:47 02.11.2025(1)
Обязательно, буду открывать страницы ...неизвестности.
20:41 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Пора бы. Давно пора. А то "мелковат" уж чересчур.
21:14 02.11.2025(1)
И что порекомендуете от вас, открыть?
10:51 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Ничего. Я работаю пока что сам. Другим не доверяю.
11:04 03.11.2025(1)
Тогда и открывать нечего, аж полегшало.
16:03 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Вообще-то, для некоторых самым приятным в жизни является "ничегонеделание" Лично я  я не умею ничего не делать.
17:31 03.11.2025(1)
Кто б сомневался, абсолютно не удивлен, что ничего не умеете делать.
22:48 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Господин Никита, персонально для вас: имею корочки токаря 4 разряда, сварщика 5 разряда, бурового мастера 4 разряда, геодезиста 4 разряда, каменщика 3 разряда, плотника 4 разряда, коллектора 3 разряда.. Так что, уж кто-кто, а я умею не только головой, но и руками работать.
Поэтому, успокойтесь
23:01 03.11.2025
Да я спокоен, но как вы умудрились столько корочек отхватить, сколько мест работы поменяли?
23:53 01.11.2025(2)
Девять котов Пенки
Имелось в виду другое... Когда Луи XIV ходил по дворцу и пукал, то придворные должны были просто смеяться на это. Это ж шутка.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь пукнул Кончаловский и... и все придворные принялись вдыхать и лобызать.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Король Франции и некий советский лизоблюд - это две разные вселенные.
10:32 02.11.2025
1
Макар Николаевич
С этим не могу не согласиться! Остроумно!
23:59 01.11.2025(1)
И где вы увидели лобызающих придворных? Один создал картину, другие картину посмотрели, а третьи заметили, что их.......не заметили, и взбунтовались. Вы на это намекаете?
-------------------------------------------------------
А не проще ли, самому чего создать и выставить на обозрение? Тогда можно понять - два создателя бодаются, бывает, как говорится. 
-----------------------------------------
Не знаю, что вам еще ответить. Не знаю
00:01 04.11.2025(1)
Девять котов Пенки
Лучше прочтите тогда "Балладу о чекисте" Михаила Светлова....
--------------------------------------------------------------------------
Никита Смышляев герой чугуна
напечатан его портрет
а о нём об Иване узнает страна
спустя десятки лет...
--------------------------------
При чём тут не заметили их и они взбунтовались... Как я могу взбунтоваться, если я не смотрю то что наваяли две мухи? Вернее - одна из двух мух.
Феллини... Захаров... Гайдай... Как говорит наш Президент - Мухи отдельно... котлеты отдельно...
09:43 04.11.2025
Спасибо, дорогой, начитался за всю свою жизнь, и не только начитался.
Вот и отделяю мух от котлет.
23:44 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
А я и не собираюсь здесь кому-нибудь понравится. Все мои публикации в интернете. То, что было напечатано, давно разошлись по городу.
00:01 02.11.2025(1)
Правильно делаете, а то, не весть что подумают - Макар Николаевич хочет понравиться!
10:35 02.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
В интернете я лишь публикуюсь. Здесь полный цикл моих исторических работ по 20-му веку России, начиная с русско-японской войны и кончая сегодняшними днями.
13:49 02.11.2025(2)
Как, уже полный цикл работ?
Гость23:53 02.11.2025
Абсолютно полный!
С подробным освещением всей исторической проблематики периода и с ответами на все вопросы. Рекомендую.
Жаль нет времени, а то погрузился бы в них.
17:29 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Да, полный цикл написанных уже работ. Но есть еще и ненаписанные.
18:50 02.11.2025(1)
Так............... Чего ж медлите, для Фабулы?
20:42 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Придет  время - буду опубликовывать.
21:14 02.11.2025(1)
Не дождемся.
10:55 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Да и не дожидайтесь...
11:05 03.11.2025(1)
И что теперь делать, если я сна лишился из-за вас, в желании прочесть ваши публикации? Аппетит потерял, представляете?
16:05 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Вы эти мои публикации в интернете не читаете и не будете читать новые. Видно, у вас особый вкус...
17:33 03.11.2025(1)
Вкус, да, он уникальный - читаю только то, что мне интересно, а не всем.
22:50 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
А-а, понятно, читаете Эммануэль и Лолиту. На другое вас уже не хватает.
23:02 03.11.2025
С чего такие выводы? Я ж написал, читаю, что мне интересно.
21:23 01.11.2025(2)
Девять котов Пенки
Хулиганская манера оттудова)... Рожи - это в переносном смысле... Хотя...
-----------------------------------------------------------------------------------
Кончай, Кончаловский! Вот его имя... А моё имя из тех, кто сражался за Родину... Мой отец. Дяди... Я про свой клан... Нет, это не мафия)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Где эти два горе-братца были и почему не снимали такую гнусь о России в году примерно 1981-м? Ответ очевиден, дорогой Никита)
Ссались и срались - извините за грубость - как мухи!
ЗАДУМАТЬСЯ о том, что сочинила эта муха у меня желания нет. И не этой мухе такие СЕРЬЁЗНЫЕ темы затрагивать. Но право она имеет. Но сначала ей надо к офтальмологу.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Архивные документы?... Мои "архивные документы" - это мои предки. Наша кровь. Моя кровь.
--------------------------------------------------------------------------------------
Какой видит сейчас ТУ Россию коньюктурщик Андрон с позиций нынешнего оголтелого антисоветизма тут и к бабке не ходи. Хотя сама сельдь - член КПСС с 1975 года. Сельдь... это... В Пятёрочке))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Есть имена, о которых вы и не слышали. И не услышите... А вот имя шлюхи с Тверской знает вся Москва.. Так и эти два.


11:40 02.11.2025
Макар Николаевич
Для меня фамилия Кончаловских, это фамилии некоторых представителей из правящего истеблишмента СССР и России. И все!
22:01 01.11.2025(2)
1
Дружище, вы не вдохновитель идей - не Карл Маркс, поэтому, никакого переносного смысла не может быть в ваших словах. Как-то надо осторожнее со словами, ваша опрометчивость не качество, а реальность, от которой могут быть головные боли, позже. Это вступление, так сказать............
-------------------------------------------------
Теперь о главном. Надеюсь, вы не ломали сейфы, не совершали налеты на магазины и не знаете, что такое мокруха, а большевики ломанули ВЕЛИЧАЙШИЙ БАНК МИРА - БАНК "РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ". Вы можете теперь или с этого момента, по другому взглянуть на события 1917 года? Как и на всё, что было до того, что чему предшествовало? Чувствуете, разницу - между вашим эмоциональным порывом, и произошедшим тогда, как трагедией?
-------------------------------------------------------------------
Кончаловский дал почву для размышлений ВСЕМ, кто живет догадками и частными настроениями - "ДУМАЙТЕ", называется его работа.
--------------------------------------------------------------
На этом всё. Берегите себя.
23:46 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Если вам такие, как Кончаловский, дают почву для размышления, то я молчу!
23:49 01.11.2025(1)
Мне даже вы даете почву для размышления, Макар Николаевич, и промолчать иногда полезнее, чем выставить себя напоказ.
11:41 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Как скажете! Вам виднее...
13:52 02.11.2025(1)
Да кто я такой? Посмел Кончаловского назвать художником, так меня чуть не съели
Так недалеко до объявления охоты на ведьм.
17:32 02.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
Кто вы такой? Я не знаю. Но плохо, что вы сами не знаете, кто вы... Лично я  -  известный изобретатель. Таким  я и вошел в историю техники СССР.
18:57 02.11.2025(1)
Как говорил Басов в фильме "Я шагаю по Москве" - "сегодня все писатели".
Простому гражданину, если разобраться. все равно, изобретатель вы или биолог-инфекционист - здесь, как и в реальной жизни, не канают прошлые заслуги. Поэтому, сегодня все изобретатели, писатели, даже гинекологи на словах. А вот, как с головами(чего там полезного?)обстоят дела - это вопрос жизни и смерти.
20:44 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Вы - "писатель", а я инженер изобретатель. В этом наша разница.
21:16 02.11.2025(1)
И я инженер. И никакой я не писатель, но читаю тут от вас всякое и кажется мне, что вы величайший .....теоретик.
10:58 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Быть инженером по "корочкам" не трудно. Быть инженером по духу- очень и очень сложно.
11:08 03.11.2025(1)
По духу, да, знал таких инженеров - сидели в НИИ при черных чашках, от чая, и рассуждали о глобальном мире. А потом с логарифмической линейкой набрасывались на расчеты...........
А когда нам привозили задания от инженеров по духу - надо сделать, мы делали, и потом отправляли туда, где матерными словами крыли инженеров. И такое было, вспоминается.
16:14 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Каждый видит в жизни то, что хочет увидеть. Один видит неработающих инженеров в НИИ, другой - инженеров,  работающих по новой технике в НИИ.
PS В одной из моих поездок в "Патентную Библиотеку" в Москве я встретил там  одного такого неработающего инженера НИИ, которого начальство просто прогнало в Патентную библиотеку за заявкой на изобретение - план НИИ надо было делать..
Пришлось ему помочь составить такую заявку, за что он мне поставил бутылку хорошего коньяка.
17:36 03.11.2025(1)
На коньяк расщедрился? Не жадный был, это тоже хорошо. Вот только вопрос к вам, а зачем НАМ знать, что вы инженер-изобретатель? Это, как звание, вы Лауреат Гос.премий?
22:54 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
А куда денешься? Ведь начальство в должности его пообещало понизить, если он не  напишет заявку на изобретение. Вы, я думаю, под страхом даже расстрела заявку на изобретение не напишете.
23:07 03.11.2025
Не напишу заявку, даже рац.предложения было лень оформлять - важнее дело реальное, чем бумажка. А кто занимался бумажками, того к делам не приучить.
22:40 01.11.2025(3)
Девять котов Пенки
Не хочу спорить)
--------------------
Карл Маркс то он Карл Маркс, но зачем же стулья то ломать?!)
===========================================
О мокрухе знаю... И непосредственно от самого "исполнителя"... Ну, и братишки тоже... Но они на стороне закона.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я на события 1917 года гляжу глазами своих родичей. Это русские люди. Я не гляжу глазами большевиков... Я не гляжу глазами царской семьи...
Мне достаточно опыта и жизни моей родни, чтобы понять что большевики были правы... И я не прогибаюсь под эту лживую нашу нынешнюю политику.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ДУМАЙТЕ, мухи - так называется моя халтура. Сказала муха Кончаловского.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Никита, вы перечитали эльцинско-либерастических книжек? На вас это вроде не похоже?... Или тема 1917 - это лакмусовая бумажка?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Грядут иные времена...
11:43 02.11.2025
Макар Николаевич
Мои родственники были военными и воевали всегда за красных и за Сов. Власть.
23:23 01.11.2025(1)
Дружище, прочтите на досуге работу Ленина "Лев Толстой, как зеркало русской революции". Лет 40 назад, казалось - Ленин прав, а сегодня так не кажется. Потому и Карл Маркс не может быть героем моего романа, но уважать его надо только за то, что был умен и прозорлив.
-----------------------------------------------------------
Так вот, если вы на события 1917 года смотрите СВОИМИ ГЛАЗАМИ, вам и карты в руки - подумайте на досуге, что же на самом деле произошло? Величайшие историки мира над этим голову ломают, но ОТВЕТСТВЕННЫХ выводов, еще никто не сделал.
----------------------------------------------------
А если вы считаете, что большевики были правы - развожу руками и добавить мне больше нечего. Так, значит так!
-----------------------------------------
Я не читаю книг современной политической ориентации, как и политикой никогда не увлекался, а вот, что касается 1917 года, мне всегда было интересно, чтоб понять, что послужило триггером. И это не Николай 2-й, если уж о подробностях.
----------------------------------
Поживем-увидим, что будет завтра.
11:44 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Я всегда считал большевиков прАвыми. И сейчас именно так считаю.
13:54 02.11.2025(1)
Так, это ж вы так считаете, а я никак не считаю: по мне большевизм - он и есть большевизм, со всеми вытекающими, которые уже были.
17:35 02.11.2025(2)
1
Макар Николаевич
Для меня большевизм, это вторая экономика мира вместо нищей лапотной и вечно голодающей Царской России
22:16 02.11.2025(2)
1
Ольга Панчишкина
Макар Николаевич!
Сталин перестрелял всех большевиков и правильно сделал. )) Они при нём были «врагами народа», почти все те «пламенные ленинцы», раздувавшие в России кошмар революции и Гражданской войны: чекисты, русофобы, «красные комиссары» и прочая нечисть.
Так что вторую экономику мира строили не они... Если бы их не уничтожили, они окончательно погубили бы Россию.
Увы вам, наивному... Начитались книжек, в которых писали о том, как плохо всё было до революции и как стало хорошо после неё.
16:19 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Да нет, госпожа Ольга, вы ошибаетесь. Или просто не владеете темой. Сталин уничтожил правящую элиту большевиков, которые могли стать его конкурентами. А сами большевики сделали промышленную  индустриализацию страны и воевали в первых рядах РККА.
16:26 03.11.2025
1
Ольга Панчишкина
Это вы не владеете темой насчёт отсталой царской России. Или намеренно искажаете информацию.
Мы с вами давно уже говорили на эту тему. Я вам приводила достаточно много примеров развитой промышленности царской России, уровня жизни и грамотности населения. Вам как об стенку горох.
11:01 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Вторую экономику мира сделали в России именно большевики. Царская Россия была нищей, лапотной, вечно голодающей и экономически неразвитой страной
16:12 03.11.2025
1
Ольга Панчишкина
Враньё коммунистической пропаганды.
19:00 02.11.2025(1)
Это для вас большевизм, что-то необыкновенное, никто ж не против. Но вы не 150 млн человек и потому, частные определения похожи на веник, который стоит в углу - он нужен, когда нужен, а в целом был и останется навсегда веником.
20:47 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Но эти прОклятые для вас 150 миллионов, пошли в 41 году защищать СССР. А в 14-ми году побежали с фронтов. Имейте это в виду.
21:20 02.11.2025(1)
Вы еще в 1812 год вернитесь - личное мнение, не есть мнение большинства, а кто за вами, если вы за большевиков? От имени народа делать заявления может только известный гражданин, как и что либо утверждать. Вот это я ВСЕГДА имею ввиду, а не отдельные фразы - от неизвестных авторов, без фотографий и прочего атрибута личности.
11:03 03.11.2025(2)
Макар Николаевич
Вы забыли, что в 1914 году в России народ не захотел воевать "за веру, царя и отечество" и повернул штыки против царя и его приспешников.
Гость22:59 04.11.2025
да....
11:12 03.11.2025(1)
Я не просто забыл, что было в 1914 году - думать об этом даже не хочу.
А вас, видимо волнует год 1914, наверно вы тогда жили - хорошо помните то время, и знаете, как было.
16:25 03.11.2025(1)
Макар Николаевич
Да, волнует!!!
Потому что  из 16-ти детей моей бабушки девять умерло с ГОЛОДУ до первой мировой войны в обожаемой вами Царской России. А остальные сбросили Царя и пошли в  РККА мстить за умерших с голоду своих братьев и сестер. Вам этого не понять, потому что ваши предки были кулаками или помещиками и не знали, что такое голод в Царской России.
17:43 03.11.2025
Во первых, я никогда и нигде не говорил, что царская Россия мною обожаема - она была, но я тогда не жил, а что рассказывал дедушка, помню смутно. Но он не жаловался, хорошо они жили, много работали и потому жили, как положено крестьянам - пахали одним словом. 
А что, ваши родственники - самолично сбрасывали с трона Царя? А ну ка, ближе, пожалуйста, на эту тему........ Очень интересно знать, как же это было? Небось и в продразверстке участвовали, хлебушек отбирали у крестьян? А то и расстреливали, себе равных.................Мстили, одним словом.
Колитесь, Макар Николаевич, теперь мы должны знать, что с помощью ваших родственников скинули Царя.
23:04 01.11.2025(3)
Александр Красилов
Кончаловский снял хороший фильм.
"Одиссея" называется.
11:45 02.11.2025(1)
Макар Николаевич
Не смотрел.
Гость22:40 02.11.2025(1)
Стоит посмотреть пока не поздно, чтобы оценить все творчество сабжа скопом.
А то если таким невежественным образом по каждому удобному поводу пытаться хайп словить -  это значит не уважать коллег по сайту, а просто  разводить сосай(т)цев.
16:29 03.11.2025
Макар Николаевич
Видите ли, господин Г. но меня не интересует судьбы бывших правителей Царской России.
23:24 01.11.2025
Согласен, я еще на видеокассетах смотрел, верно - достойная работа.
23:20 01.11.2025(1)
Девять котов Пенки
Да, Алекс... Тут не поспоришь. Хороший фильм.
----------------------------------------------------------
Есть одна нехорошая новость... Возможно Клавдия скажет...
17:36 02.11.2025
Макар Николаевич
Женщины, это всегда плохое и хорошее, вместе взятое.
22:29 01.11.2025(2)
1
Татьяна Лоза
Не хотела смотреть "Хроники", боялась разочароваться в Андроне Кончаловском. Но, слава богу, нет.
Да, Ленин невнятный, Троцкий комичен (хотя, только 4 серии посмотрела, может, ещё раскроются эти герои), но в целом не разочаровал.
И почему-то верю - что именно так и было. И сейчас - всё то же - воровство, очковтирательство, но во всем внешние враги виноваты. 
И вот он момент, когда Прохоров папку Столыпина на стол царю кладёт. И что? Чем не день сегодняшний?
Молодец Кончаловский! А я уж думала, что в России не осталось ни одного честного творца. Ошибалась, и меня это радует.
Значит, не всё потеряно.
23:48 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Госпожа Татьяна, вы это все самому Кончаловскому скажите! Вот обрадуется "сердешный"
08:00 02.11.2025(1)
Татьяна Лоза
Ему и без меня хватает)) А что Вам так не понравилось в этом сериале? Конкретно? Мне не понравился Ткачук. Какая-то нелепица, а не Владимир Ильич. Если б он таким был на самом деле, вряд ли у него получилось бы то, что получилось. Посмотрела 6 серий. Зачем снят сериал сегодня, да ещё и Усманов в продюсерах, думаю, я понимаю правильно. В царе Николае, Матильде и прочей свите просматриваются параллели с сегодняшней элиткой, окружением самого и событиями. Воровство снарядов, обмундирования, даже сухарей, предназначенных для солдат. Это разве не актуально? Не вовремя?  Это всегда не вовремя, а потом только уже поздно будет, как всегда.
По качеству съёмки, может, и не шедевр, но вполне себе на уровне. Уж куда лучше последних халтур Кеосаяна покойного. А про космос фильм с Пересильд? Вам понравился?
Правильно Фёдоров тут говорит: Кончаловский - художник, не истина в последней инстанции, этот сериал, призывает много кого и много к чему, но нас, простых зрителей приглашает к раздумьям. И реакция радетелей сегодняшней власти на этот сериал не удивительна. Выводы делать не буду, ещё не досмотрела до конца.
10:10 02.11.2025
Макар Николаевич
Что мне не понравилось в сериале? Все! Это изуродованный до невозможности взгляд на историю России 20-го века. Причем, изуродованный с либеральной, то есть, с антироссийской точки зрения.
23:44 01.11.2025(2)
Девять котов Пенки
Тут столько мнений...
--------------------------
Разочароваться в ком? В Андроне? Секрет Полишенеля?
--------------------------------------------------------------------
Там столыпинские галстуки показали? Кровавое воскресенье?
--------------------------------------------------------------------------
Это Кончаловский то честный творец?!
Татьяна... нет слов... Эти братцы-пройдохи и лизоблюды оказались вдруг честными творцами?!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это огорчает.
11:46 02.11.2025
Макар Николаевич
Для меня он, что есть, что нет. Один из представителей истеблишмента России.
08:09 02.11.2025(2)
Татьяна Лоза
Пенки, от Вас тоже ничего внятного не услышала - что именно не понравилось в сериале? Кончаловский и Михалков для меня - разные личности, разного уровня. Не всё у Кончаловского мне нравится из снятого. Но этот сериал по смыслу мне близок. Нам постоянно втирают, что во всех событиях в России виноваты внешние силы. А наша страна всегда жертва. А это правда так? 
Личные качества Кончаловского не обсуждаю, он не настолько отсветился, как Михалков.
Но то, что в продюсерах Усманов, это повод крепко задуматься.
20:42 02.11.2025(1)
Девять котов Пенки
Почему же не услышала?) Все мои были на стороне красных... У отца два ранения и контузия в Великую Отечественную... Дед - по материнской линии - воевал в Гражданской.
Бабушка - мой лучший друг - подростком воровала хлеб у помещиков. Жрать было нечего. 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас все белые люди должны преклонить колено перед чёрными... Это толерантная чушь нашего времени.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А перед ветеранами ВОВ можно преклонить колено?
---------------------------------------------------------------
В сериале мне не понравилось всё.
Татьяна - эти два братца из ларца тебе так симпатичны? Ужасть просто! Мне ближе эти)
23:34 02.11.2025
Татьяна Лоза
Разговор о личных качествах режиссёра, его семье, брате? Разговор о сериале. Внимательно посмотрела 10 серий. В этих 10-ти из 16 нет ничего ещё о красной армии. Она ещё не создана. Или ты уже посмотрел где-то сериал целиком? Царский двор и элитка показана в очень неприглядном виде. По сути там нет ни одного положительного героя.
Даже Прохорова нельзя назвать таковым. Что Вас так покоробило? Что революцию готовил не Ленин? Что документы о спонсировании Ленина Германией названы фальшивкой? Что народ вообще не понимал, что происходит, и не появись Ленин, а сам антихрист с рогами в тот момент, народ поддержал бы и его? Что Российская империя была развалена не англичанами и не немцами, а близким окружением царя? Вас это так удивляет? После череды событий с 1986 по 2025 год наряду с событиями на Украине - что в этом фильме вообще может вызывать отторжение и непонимание? 
Я вот думаю, кто такой этот Прохоров, есть ли у него прототип. Думаю, Прохоров это выдуманный герой, наблюдатель. Кончаловский предлагает зрителю увидеть ситуацию его глазами. 
Не могу понять, что может так оскорбить простого человека в этом сериале, честно.
Про красноармейцев пока ещё ни кадра не показано, повторюсь.
17:39 02.11.2025(1)
1
Макар Николаевич
Если вам этот сериал близок, звоните скорее Кончаловскому - а то вас определят любители 
23:36 02.11.2025(1)
Татьяна Лоза
Аргументы у Вас стопудовые))
11:06 03.11.2025
Макар Николаевич
Какие уж есть! Другими не владею.
23:33 01.11.2025(2)
Валерий Свидерский
Удивляет безграничное финансирование.помнится предыдущий блокбастер Кончаловского сказка Щелкунчик с несравненными пугачевой и Киркоровым была снята за 86 млн долларов ( якобы -кредит ВТБ ) а у режиссера появился особняк во Франции за 21 млн евро да вроде бы он и сам туда переехал и стал гражданином этой благословенной страны. Фильм вышел ужасный. Вернулись ли деньги-не знаю.
А режиссер он был совсем неплохой и его ранние фильмы помнятся.Самый яркий-сериал Одиссей.да и другие попадаются яркие.Но сегодня -полностью исчерпал все свои таланты.кроме таланта выжимать на сьемки огромные деньги.Фильм же пока в упор не нравится.В нем слишком много  от плохой агитки и мало художественного начала.имхо
10:40 02.11.2025
Макар Николаевич
Безграничное финансирование Кончаловских - это госбюджет России. Им дают деньги, не считая. Почему? Они же свои для правящего класса России.
00:05 02.11.2025(1)
Девять котов Пенки
Валерий, не удивляйся на безграничное финансирование... Скажу грубо - но это так. Кто больше насрёт на СССР - тому и больше денег. Это так.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я запомнил Андрона по Сибириаде и Убегающему поезду. Возможно другое название.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
R.I.P.
11:12 02.11.2025
Макар Николаевич
Сибириаду смотрел. Я сам из Сибири и потому посмотрел. И удивился тому, что там нет Сибири. Там задворки ЦПКО имени Горького в Москве.
15:30 01.11.2025(1)
Борис Костинский
Нужно будет найти этот сериал на пиратском киносайте и посмотреть на шару.  Андрей Кончаловский - крупный советский кинорежиссёр и почти все его фильмы, снятые и в Голливуде, и в СССР/РФ, становились очень известными. Последнее, что я смотрел от Андрея Сергеевича - фильм о Микеланджело, снятый на деньги Минкульта Италии. "Грех" потряс меня мастерской режиссурой Кончаловского и богатством антуража. Не смотря на преклонный возраст, Андрей Кончаловский, в отличие от его младшего брата - Никиты, очень активен и плодовит. В политику Андрей не лезет и предпочитает заниматься своим любимым делом - кино. Это правильно! 
16:43 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Смотрите на здоровье. Сделан он неплохо. Но средне, как все  Кончаловское. Его историческая ценность нулевая. Точнее "отрицательно" нулевая". Это новый,  либерально "антипатриотический"  взгляд на историю России. Завтра он снимет фильм про ВОВ, где РККА нападает на "бедную" Германию, но терпит сокрушительное поражение. И нынешняя власть России деньги ему на этот фильм даст в неограниченном количестве. Почему - не понимаю.
18:32 01.11.2025(1)
Борис Костинский
Андрей, в отличие от Никиты, как бы сторонний наблюдатель. Ясен день, что вернувшись в Россию из США, он не может быть абсолютно объективным, но фильм "Дорогие товарищи!" о событиях в Новочеркасске я посмотрел с громадным удовольствием. Именно ТАК всё и было. 

Кстати, в Черниговской области в райцентре Прилуки тоже был рабочий бунт в 70-х. Тогда менты до смерти забили пролетария в каталажке. На похороны пришли тысячи людей. Гроб несли через центр города на руках. Остановились возле этой ментовки, где убили рабочего. Начался стихийный митинг. Говорили простые люди. Главная идея выступлений была в тезисе:"В государстве победившего пролетариата всё идёт НЕ ТАК! Долой власть партаппаратчиков и их псов - ментов! Вся власть - народу!" 
Короче, КГБ спровоцировало попытку взять ментовку и взломать кладовку с оружием. Были жертвы. Бунт, само-собой, придавили и попытались всё затихарить. Но Голос Америки сообщил все детали и ЦК КПУ вынуждено было делать зачистку в Прилуках. Полетели вниз местные бонзы, в город завезли море дефицита, на предприятиях начали раздавать пайки. Местную ментуру почти полностью разогнали. Так говорили в народе... Официально нигде ничего не сообщали. Я помню эти разговоры в Остре. В Прилуках я был один раз. Промышленный город, есть зона и "химия". Много криминального элемента...  


18:55 01.11.2025(1)
Макар Николаевич
Да нет, не сторонний он наблюдатель. А очень даже активный. Со своей позицией и своим взглядом на окружающий мир. Только Россию слишком уж ненавидит. А вот почему - не понимаю. В вашу историю про Прилуки что-то не верится. Я хорошо знаю Украину, я там родился. А в Западной Украине почти что женился. Именно в семидесятые годы. С моей точки зрения такое там было невозможно.
23:41 01.11.2025
Борис Костинский
Вот здесь история бунтов в СССР: https://foto-history.livejournal.com/5565588.html Там упоминаются и Прилуки. Правда, без подробностей. Бунт был малым и коротким. 

Я нашёл на Ютьюбе ШЕДЕВР от Кончаловского. Отличное качество! Проглотил сходу все четыре серии. Буду искать остальные. Фильм снят мастерски! Да, это не документалистика, многое, очевидно, от самого Кончаловского, но, в целом, всё очень похоже на правду. Россия периода между Русско-японской и Русско-германской войнами показана объективно. Аплодирую Андрею Сергеевичу - в таком солидном возрасте быть способным на ТАКУЮ классную режиссуру - это просто супер! Революционное кубло показано верно! А момент, когда Ленин с Радеком и прочими подельниками грабили Парвуса - это просто выпад!  Деньги, и тогда всё решали деньги! Всё и все были продажны! Всё прогнило! Потому и рухнуло так легко!
Уверен, что сериал пойдёт на экспорт! "Хроники русской революции" - очень классное кино, и на Западе, после навески субтитров, народ будет это смотреть! Потому что СМОТРИБЕЛЬНО! 
13:05 01.11.2025(2)
Александр Кинунен
Да, к сожалению, лажа, наскоро склёпанная и бездарная художественно, включая постоянные павильонные съёмки с видимым "задником".
Поставлен "с целью", а такие произведения всегда халтура или коньюктурщина.
Не осуждаю факты, если они соответствуют действительности, но не принимаю неуместную клоунаду.
А цели, видимо, такие:
- показать, что не так уж хорошо было жить на Руси и революции на ровном месте не вспыхивают (с этой целью согласен).
- показать, как урок нынешней власти, что демократия в России в 17 крепко лопухнулась, когда вовремя не арестовала и не уничтожила Ленина и большевиков, даже ценой провокации. То есть продвигается идея, что государство себя должно защищать любыми, даже самыми незаконными и звериными средствами (что понял в свое время Коба). Вот с этой целью я не согласен.

Повторяю, художественно фильм, к сожалению, ноль, и от Андрея я этого не ожидал, он всё же не коньюктурщик Никита.

20:55 01.11.2025
Макар Николаевич
Не соглашусь с вами. Главная цель фильма, на мой взгляд, показать порочность идеи свержения самодержавия на Руси. Царь должен быть на Руси в обязательном порядке. А Ленин, это очередное политическое ничтожество Руси и нет ему места в истории России. 
19:03 01.11.2025(1)
Девять котов Пенки
Ходынка... Кровавое воскресенье... Столыпинские галстуки... Штрафы на заводах... Отношение офицеров к солдатам как скоту... Распутин и гибель впустую наших солдат... Отречение Николая и Михаила... Жирующие на невежестве народа попы... Где здесь демократия?
Гость19:56 01.11.2025
Не арестовали Ленина, даже с подлогом, к чему призывал британский посол.
"У нас демократия".
19:04 01.11.2025
Девять котов Пенки
Макар, поддерживаю!
13:31 01.11.2025(1)
Включила ящик, случайно совпало, что идёт сериал..Попала на эпизод,где героиню Высоцкой охают..Она ничего сама по себе, типаж (все бабы Кончаловского похожи на маму) и ладно бы,но как называется муж, предпочитающий смотреть а то,как его жену...
В каждом фильме физиология без смысла. Снимай тогда такое кино на высоком худ.уровне..Не стала смотреть дальше- ни по истории ,ни по технике...
19:01 01.11.2025
Макар Николаевич
Да, согласен с вами. Не стоит этот фильм до конца досматривать. Не стоит - пустота!
17:18 01.11.2025(1)
1
рекламу видел, а фильма не видел. Но никакого сожаления по этому поводу не испытываю. Вообще все кончаловско-Михалковское меня раздражает от одного названия.
сразу понял, что будет Инсинуация истории. в какую сторону тоже было ясно ибо власть позволяющая делать такие фильмы, гнёт свою линию – защищая себя любимую.
уверен, что желающих и посмотреть этот «шедевр», и взахлёб перед камерой рассказывать несчастным телезрителям которые ещё не посмотрели как прекрасен этот фильм. Какой мудрый, какой талантливый сей Кончаловский!
никого не буду отговаривать не смотреть этот фильм, у каждого свое мировоззрение и поэтому ценность фильма для каждого будет родная.
18:05 01.11.2025
1
Макар Николаевич
Фильм типично Кончаловско-Михалковский. Денег ему власть дает много, а фантазии у него работают лишь антисоветские. В генах у него антисоветизм. Наверное,  когда сам Михалков писал Гимн СССР, он все равно ненавидел СССР. А смотреть фильм нудно и скучно. Особенно, если знаешь историю СССР
13:47 01.11.2025
Анатолий Комогоров
Смачный плевок в историю России.

Не смотрел фильм, но видел рекламу фильма неоднократно.
Не читал рецензию на этот фильм от М. Н., но полностью согласен с выводом автора, заявленным в названии статьи.
К тому же знаю эту семейку Михалковых-Кончаловских не понаслышке.