О расовой теории ничего не читал, знаю только то, что нам в школе рассказывали, что она связана с колониальной политикой западных стран, в которых утверждалось, что неевропейские расы второго сорта и должны обслуживать европейцев.
Позже появилась и национальная теория, которая утверждала, что и нации одной расы могут быть второго сорта.
Так это или как-то иначе, я утверждать не стану.
То, что я изучал в институте, ничего этого не подтверждает. Вообще об этом в генетике ничего не написано.
Но доподлинно известно, что любая раса самодостаточна в плане набора индивидуумов с разными функциями. В каждой нации есть сельскохозяйственные рабочие, рабочие промышленных предприятий, военные, служители культа, предприниматели, политические деятели, люди искусства и криминалитет. Это стандартный набор.
То есть любая раса может существовать автономно, потому что зародилась на территории, которая может эту расу обеспечить всем необходимым.
Но в древности расы были поделены на нации, этносы или народы, которые и не подозревали, что есть ещё какие-то люди. Жили себе и не тужили.
Но с развитием промышленности и возможностью передвигаться по поверхности земли обнаружили, что есть ещё какие-то люди. И обнаружили это те нации, этносы и народы, которые были лучше других развиты.
И эти более развитые народы, этносы и нации, пользуясь тем, что развиты лучше, не придумали ничего лучше, чем завоевывать менее развитые этносы, народы и нации. Отбирали у них всё, что можно было отобрать, и самих их брали в плен, обращая в рабов, а их территории облагали данью.
Это из истории древнего мира.
А когда люди научились передвигаться не только по суше, но и по морям и океанам, они обнаружили, что есть другие континенты, на которых живут люди других рас и тоже менее развиты, чем они. Они и их стали завоевывать — это уже из истории средневековья.
И в современной истории человечества традиции эти продолжились. Такое положение дел продолжается до сих пор. Связано это с тем, что расы имеют разный цвет кожи или разрез глаз или форму носа? Нет, это связано с природой человека порабощать другие расы или народы, этносы и нации и заставлять их работать на себя. А внешние различия служат неким оправданием такому поведению.
Уверен, что даже если бы не было никаких внешних различий и в Африке жили бы голубоглазые блондины, американцы всё равно их превратили в рабов.
Вот это единственное верное толкование происходящего, то, что называется, истина в последней инстанции.
Вот это да! 
Сегодня это не проблема. При желании можно найти подходящую ( или нет?) литературу.
Например, упомянутый мной Геккел представлял себе, как зоолог (ваш коллега?) эволюционное дерево человека так:
Как видно из его схемы - индоевропейцы находятся по его мнегию на 12 ступени, а полинезийцы только на 5-ой. Его ученик, Миклухо Маклай, исследовавший Полинезию как антрополог возражал, даже приводил доказательства обратног, но тогда услышан не был.