Заметка «О национальной идее»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 103
Дата:
Предисловие:
Не бывает русской или прусской национальной идеи, идея у всех наций одна — жить!

О национальной идее

Что такое национальная идея?
Вот какое определение я нашёл в интернете: «Национальная идея — систематизированное обобщение национального самосознания. Она определяет смысл существования народа, этноса или нации». И там ещё много чего.
Но это какие-то общие слова, с которыми можно согласиться и забыть о них навсегда, потому что никакого объяснения они не дают.
Коротко объясню, в чём суть национальной идеи.
Нация, этнос и народ — это одно и то же слово на разных языках. Их отличие лишь в том, в каком контексте они используются. Примеры приводить не буду, но бывает так, что проще сказать «народ», чем «нация», а в другой за место слова «народ» и «этнос» сойдёт.
Я буду пользоваться словом «народ».
Итак, все народы появились на какой-то определённой территории и составляли общность людей, сформировавших определённый язык, традиции и способы существования.
Все народы самодостаточны (смотри мою заметку «О расовой теории»), если не понятно, что такое самодостаточность народа.
Самодостаточность народа — первое условие его выживания.
Второе условие выживания — это территория, способная прокормить этот народ.
Нам, если кто помнит, говорили: народ и армия едины.
На самом деле народ и территория его проживания едины.
И отсюда следует вывод, что же такое «национальная идея» на самом деле.
Национальная идея — это возможность народа иметь территорию, позволяющую народу жить независимо и полноценно.
Причём это может быть клочок земли с пятачок, но изолирующий огромную территорию от выхода к морю.
Такими территориями являются территория нынешнего Израиля на Ближнем Востоке и территории Прибалтики в России.
Эти территории в своё время имели стратегическое значение для торговли из стран Востока и России с Европой.
А сейчас ещё появилась такая антироссийская теория отделить Россию от Европы, создав некую буферную зону из территории т. н. Украины.
И, зная исторический опыт, понятно, что сегодняшняя национальная идея России — восстановить свои территории в их естественном виде.
Обсуждение
05:21 24.11.2025(1)
1
Александр Красилов
Если едины народ и территория его проживания, то, стало быть, с распада Римской империи и до образования Израиля в 1948 году еврейского народа не было?
И, кстати, в Римской империи какой народ жил?.. Сплошь римляне?
10:44 24.11.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Вы правы, еврейского народа и сейчас нет.
Люди еврейской национальности есть, а народа нет. Это вытекает из правила: народ, язык и территория едины.
Народом можно считать то население, которое невозможно взять за шкирку и переселить. Уничтожить народ современными средствами можно, это и двести лет тому назад можно было сделать, наверное, и тысячу лет тому назад, потому что средства уничтожения народа соответствуют количеству населения.
А если народ переселить с одного места на другое, это будет уже другой народ.

Какой народ жил в Римской империи? Вопрос интересный.
Думаю, в Римской империи жил народ, который и понятия не имел, что он в Римской империи живёт.
Вот у нас с вами сейчас есть телевизор, интернет, а многие люди понимают, что происходит, где они живут и как это всё называется? И надо ли им это знать и понимать?
Живут какие-нибудь бактерии и вирусы, знают они, что биолог на них смотрит в микроскоп и называет какими-то названиями. А эти вирусы там ещё возмущаются: «Нет, мы не хотим, чтобы нас ковидом называли, мы короновирус!»
О том, как в Римской империи жили народы, у меня написано в заметке «О расовой теории».
А империя, она тем и отличается от государства, что в ней разные народы живут.
Спасибо.
12:14 24.11.2025(1)
В Римской империи жили граждане и не граждане. К каким народам они относились.это значение не имело для римлян.. Тоже  в Афинах.
18:27 24.11.2025(2)
Александр Красилов
Вот! Именно!
Когда не надо, мы любим вдруг обращаться к истории. Мол, ещё с таких-то времён ведётся то-то и то-то...
А когда нужно вспомнить, что мир триста лет назад (и уж тем более пятьсот) и мир десять лет назад, наш мир, - это всё разные состояния, то мы почему-то исторический подход отключаем.
Анатолий хорошо запомнил знания, преподанные нам в школе в курсе марксистко-ленинской истории и обществознания. Согласно которым действительно народ определяется а) общностью языка, б) территории, в) культуры. Но с той поры, как мы закончили школу, оказалось, что вообще-то в мире существовали не только Маркс с Лениным. Есть и другие небездарные умы. Изменился и мир, и скорость миграционных потоков. И не исключено, что в недалёком будущем определяющими для народа будут отнюдь не территоральные границы, да и сами народы будут меняться в своём составе достаточно быстро.
19:16 25.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
К комментарию Бориса Березина и вам для сведения.
Официально понятие «гражданин» было введено в 1789 году французской «Декларацией прав человека и гражданина».
19:20 25.11.2025
Александр Красилов

Именно.
В историческом масштабе существования человечества - это примерно... час-два назад.
10:45 25.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Мол, ещё с таких-то времён ведётся то-то и то-то...
А когда нужно вспомнить, что мир триста лет назад (и уж тем более пятьсот) и мир десять лет назад, наш мир — это всё разные состояния.

Александр, вы же большой учёный! А что это тут у вас речь Шарикова получилась какая-то?
Древний человек, живущий в пещере тысячи лет тому назад, и современный человек, живущий в фешенебельных аппартаментах, никаких принципиальных отличий не имеют. Отношения между древними людьми строились ровно на тех же условиях, что и в современном мире, потому что законы природы неизменяемые, как они действуют сегодня, точно так же как они действовали и миллион лет назад.

Вообще-то в мире существовали не только Маркс с Лениным. Есть и другие небездарные умы.

Если вы считаете, что я использую в своих объяснениях национальной идеи доводы Маркса и Ленина, опровергните их с помощью доводов тех небездарных умов, о которых знаете вы.
Это просто нам будет для общего развития полезно.
А то вы как та девушка: хотите, но молчите...
17:54 25.11.2025(1)
Александр Красилов
потому что законы природы неизменяемые,

Э, нет! Не совсем так, Анатолий.
Ояпть-таки, если мы возьмём материалистическую теорию за основу, то легко вспомним, что человек - существо не только биологическое, но и социальное. Но если биологический прогресс действительно происходит достаточно медленно, то с социальной составляющей бытия человека всё совсем не так. Меняется она. Причём по экспоненте. С нашей точки зрения (современной, то есть) между обществом X века и обществом века XI-го различий и в самом деле практически нет. Но если мы будем сравнивать век нынешний и век предыдущий - различия кардинальные. В том числе, и в общественном устройстве, и в социальных отношениях.
19:00 25.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Если мы будем сравнивать век нынешний и век предыдущий — различия кардинальные.
Я жил в прошлом веке и сейчас. В прошлом веке был молодым, здоровым и весëлым, сейчас — старый, больной и грустный.
Вы это имеете в виду?
А если отличия кардинальные, то хотя бы одно вы можете привести?
Я обратил внимание на то, что нынешняя молодёжь выше ростом, чем наше поколение, и громко матерится в общественных местах, но это не могу назвать существенными отличиями.
В голову ничего не приходит, чем могли отличаться люди, о которых читал в книгах, написанных в прошедших веках.
Затрудняюсь сказать, какую из книг самого древнего писателя я читал, но все думы героев этих книг, поступки точно такие же, как у современного человека.
Способы, которыми пользовались писатели прошлых веков, точно такие же, как у современных писателей. Даже исторические события аналогичны современным — европейцы каждые сто лет совершают военный поход на Россию.
Ваше утверждение требует подтверждения.
19:18 25.11.2025(1)
Александр Красилов
Анатолий, сдаётся мне, что Вы меня разыгрываете.
Посредством того самого интернета, который (хотя бы даже он), полагаете, не является доказательством коренной ломки общественных отношений?.. 
20:44 25.11.2025
Анатолий Комогоров
Вы, наверное, под общественными отношениями имеете не то, о чем написано в учебнике о государстве и праве.
То есть мы на разных языках разговариваем.
Но если бы интернет мог быть причиной коренной ломки общественных отношений, то студенты не изучали бы «римское право».
10:35 24.11.2025(2)
3
Александр Кинунен
Когда-нибудь судьба закроет страшный том -
Как мы сумеем по-соседски жить потом,
Простив друг другу ужас, кровь и злобу?
Не сто́ит ли, глупцы, задуматься о том?
Гость16:24 25.11.2025
1
Ну, если на судьбу кровать, то никогда не задумаешься. Только скулеж остаётся. Сам-то не виноват.
11:19 24.11.2025
Анатолий Комогоров
Александр, вам не набило оскомину это «по-соседски»?
Что за по-соседски такое? Кто его придумал?
Это же какой-то ужас! Какой-то козёл скажет, и всё, бараны, за ним давай повторять...
Многие наши сограждане сейчас ненавидят немцев, которые убили самими зверскими способами 27 млн. наших соотечественников? Никто об этом и не думает, мои одноклассники сейчас в Германии живут и радуются, что удалось туда в девяностые перебраться.
Что вы всех пытаетесь поделить на соседей, устроить такую коммунальную квартиру из единого жизненного пространства?
Это же в вас юдокоммунистическая зараза нацменьшинская сидит — перегородки в комнате поставить, выделить каждому по 9 метров квадратных жилой площади, и пусть размножаются как могут.
Гость13:06 24.11.2025(1)
 Комогоров в своем репертуаре: о чем бы ни шла речь, даже о пришельцах с Марса, он ввернет и туда евреев.

 Поймать бы ту заразу, которая в далекой юности обидела чувака!  И присвоить ей звание Героя.

 Ухохочешься: Израиль кому заслонил выход к морю? Газе, которая  стоит на берегу  Средиземного моря?   Потому-то Трамп и размечтался устроить на ее территории самый фешенебельный курорт в мире! )

 Какие Балтийские республики отсекли Россию от Балтийского моря? Или северных морей? "А подать сюда Тяпкина-Ляпкина!" (с)

 Кто объяснит  что творится в головах раненных антисемитизмом?\
 Беда только одна: это неизлечимая болезнь. Поражает даже евреев, Фабула и такое видит.

 Г.Русина.

12:21 25.11.2025
Анатолий Комогоров
О евреях я ничего не написал, только о территории нынешнего Израиля. И написал «территория Израиля», а не «Палестины», именно для того, чтобы евреи не обиделись.
Кому Израиль заслонил выход к морю, спрашивает мой оппонент.
Действительно, есть ещё и территория Сектора Газы, Ливана и Сирии...
И не потому ли Израиль на этих территориях ведет бесконечную войну с этими государствами, чтобы сделать их порты неспособными для торговли?
Какие балтийские республики отсекли Россию от Балтики, это на карте посмотрите.
Русское государство всю свою историю вело войну со шведами и немцами за эти русские территории, и только Петру I удалось «прорубить окно в Европу».
А на то, что вам смешно, могу ответить: смешно дураку, что рот на боку.
Гость13:05 24.11.2025(1)
1
Жить можно по-разному: в мире и уважении других, в расширении своей территории за счёт других, во вмешательстве во внутренние дела других.
Только первое - по-человечески, остальное - преступление.
14:15 24.11.2025
1
Анатолий Комогоров
Жить можно... в мире и уважении других.

И чего же шведам да немцам не жилось с Россией в мире и уважении, что они воюют с Россией тысячу лет, да никак не угомонятся?
Поведайте народу в чëм дело.
10:29 24.11.2025(1)
1
НИНА  НИК.
Интересно, а какая "национальная идея" у калейдоскопа наций в составе одного государства? "Идея" скорее у народа страны, а не у отдельной нации? Хотя, в каждой есть национальное большинство и множество меньшинств и их объединяет территория. Превалировать в "идее" должен консенсус интересов. Не нашли, вернее, отвергли общий язык в Украине, породили войну сначала гражданскую, потом межгосударственную и стоим на грани мировой. Плохая идея❗
11:39 24.11.2025
Анатолий Комогоров
У всех народов одна национальная идея — сохранить самобытность и не потерять связь с миром.
Оставаться собой, имея возможность контакта со всеми.
Есть же у нас на сайте русофобы, знаете. Как они сетуют на то, что русские, живя на одной территории с представителями других национальностей, не разговаривали на их языках. Это у них называется имперским мышлением.
Но суть народа в том и заключается — не терять своей идентичности, тем более при переселении.
Если бы русские люди, переселяясь на новые территории, начинали говорить на местных языках, то это была бы не Россия. Русские стали бы татарскими, узбекскими, грузинскими и т. д., сколько там у нас их, этих наций.
Это природа так устроена, что при заселении новой территории природа переселенца не меняется.
Посадите траву какую-то в одном месте газона и наблюдайте годами, как она будет распространяться по всей территории этого газона и прорастать на территории, где растет другая трава. Она же будет та же самая, которую вновь посадили, не станет перерождаться в ту траву, которая росла изначально. Потом ещё есть такое понятие, как выживает сильнейший.
Почему есть большие нации и малые? Давайте скажем: «Большие нации надо уменьшить, малые увеличить. И чтобы во всех нациях было строго одинаковое число представителей».
Нормально так будет?
Собственно, природа сама вмешивается в регулирование роста количества особей, для этого и существуют болезни, стихийные бедствия, наконец войны...
Надеюсь, я понятно объясняю?
Спасибо.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова