Заметка «Размышления о прошлом и настоящем» автора Елена Русич

Так сложилось, что в год бурлящей «катастройки» я стала участницей беседы с одной семейной парой, причём эта семья была намного обеспечение многих других, тоже весьма благополучных. Тема возникла под влиянием множества витающих идей в СМИ, каковых и сейчас немало.И так- высказывание: «Если бы не было революции, как бы мы сейчас жили!» Услышав это заявления, я просто «выпала в осадок», поскольку была в курсе «родословной» этой пары. Дело в том, что их предки, и ближние и дальние, ни по статусу, ни по территории даже встретиться не смогли бы. То есть по сути - они и родится не могли бы. Было бы смешно, но это очень печально. Многие перестали думать самостоятельно, хоть в какой-то степени анализировать жизнь, не идти на поводу любой пропаганды. Тем более, что нынче затуманить мозги любому совсем нетрудно, особенно если напомнить о личных "болевых" точках.

Может, и не стоило бы это вспоминать, но этот разговор и события минувшей четверти века неизменно навевают разные размышления, которые я и попытаюсь изложить.

Об Октябрьской революции много чего говорили и говорят, причём высвечиваются такие «факты», которые и к истории не имеют отношения. Разумеется, я и не собираюсь обращаться к историческим документам, искать истину, которую определить совершенно невозможно, как и невозможно изменить мировоззрение людей. Только вопросы к тому, что и как было, от того года и поныне.

Чаще всего скромно забывают, что изначально был ФЕВРАЛЬ, отречение императора, арест семьи и высылка в Сибирь. Нынче модно говорить в превосходной степени и государях и о том, какими они были прекрасными людьми и мужьями-отцами. Не возражаю, почему бы и нет.Они же были обычными людьми, и ничто человеческое им не чуждо. Но на память приходит почему -то Геббельс, тоже превосходный муж и отец, что не мешало ему быть исчадием ада.
Также весьма модно обсуждать идею монархии и самодержавия в России. Одно время и ЕБН кинул эту идею, хотя было совершенно ясно, что он-то свою власть уж точно никому не уступит. Кому-то, видимо, лестно называть себя «благородными», титулованными, как будто «аристократическая- голубая кровь» обеспечивает превосходство над другими людьми — над «быдлом». А ещё вдруг стать приближённым к государю со всеми вытекающими привилегиями
.( Лично для меня статус человека, его положение никак не интересует. Главное-личность. Даже, если наши воззрения не едины)
К сожалению, эта идея о самодержце жива и всерьёз обсуждается всюду. Как-то забыли, что живём в другие времена, в иное столетие. Но это мысль кого-то греет, кого-то подталкивает в действиям. А по сути - возвращаются в период той самой - страшной и кровопролитной - гражданской войны.

Итак: февраль 1917 года, Временное правительство, эйфория «свободы» и разруха, война, голод и по сути анархия. Свергнуть царя-одно дело, а что дальше? Тупик. Недавно, прозвучала удивительная реплика: «Как могли большевики захватить власть? Их в Петрограде было ТАК мало, и они не были готовы к революции. Всё сотворил не Ленин, а Троцкий!» Не буду оценивать те события, хотя, на мой взгляд, по сути — большевики или нет-использовали момент и подхватили недееспособную власть. Неплохо бы вспомнить ( об этом известно), что в те дни «большевиков» действительно было мало ( я имею ввиду тех, кто был идеологически подкован и убеждён, ибо многие, именующие себя большевиками, таковыми и не были, так же как в наше время довольно многие «коммунисты» были всего навсего ЧЛЕНАМИ партии, не более того. Прошу простить за отступление).Но в любом случае должна признать, что эти действия были очень обдуманными и организованными. Чего нельзя сказать ни про 1991 и 1993 года.

Я не историк и посему беру на себя всего лишь право на некоторые размышления о великих событиях..

Всегда интересовал вопрос, как такая маленькая новорожденная республика Советов могла одолеть в страшной гражданской войне не только тех, кто не мог и не хотел разделять новые идеи, но и интервентов, мечтающих отгрызть у России хоть кусочек? Но как бы то ни было — в конце концов Российская Империя вошла в свои рамки, правда, под другим названием и под другим флагом. И... стали строить «социализм», хотя и ныне никто не может дать точного определения этому явлению. Только теории. И восхваление или оплёвывание. И по сей день не могут решить: что такое социализм и коммунизм, и возможно ли этого достичь. Хотя дело вовсе не в названии.
Думаю, что и сам Ленин не знал, как же правильно построить новое государство. Ломать легко, а строить?
Советский Союз выжил вопреки всем предсказаниям, и не думаю, что это государство было хуже, чем иные или нынешнее. Но спорить ни с кем не буду. Вернуться в те же рамки невозможно, хотя бы потому, что разрушены нравственные устои людей, посеяна смута и между нациями ( а их в России не перечесть), и между религиями, и между статусом граждан. Можно не признавать, но то, что Россия давно находится в состоянии гражданской войны, очевидный факт. Только в ином виде и чаще в скрытой форме. И дело тоже в не названии, в сути.
Но менять государственный строй в условиях неразберихи, смешения идей, разъединения по всем пунктам - не реально.Так что понятно, что никакой революции совершить не удастся, а пока возможен только переворот, а скорее - бунт. И мало никому не покажется.

Далее. Сколько воплей и ненависти по отношению к «большевикам», коих и не так уж много было, да и тех уж давно и нет. Сколько обвинений выливали на головы тех, кто «грабил» поместья, рушил памятники, смел переименовывать улицы и города, да и много ещё чего. Согласна, что громить и разрушать — не благое дело, но тем, прошлым поколениям: униженным, оскорблённым, необразованным и малокультурным вполне можно простить их грехи, хотя бы за то, что до наших времён историческое наследие дошло, было сохранено и даже отреставрировано после страшной войны. Их можно понять: тогда хотели уничтожить то, что было символами угнетения. И навряд ли понимали, что невозможно новое строить на обломках, нельзя отбрасывать всё, что накоплено поколениями. А главное, невозможно изменить в одночасье людей и их суть. Даже если поместить в Рай, и там найдутся недовольные. И так же невозможно изжить память.
Нет, я вовсе не оправдываю тех действий ТОЛПЫ, как во все времена и ныне люди в слепой ярости рушат, ломают , грабят. И мы не так уж далеко ушли от того сумасшествия.
Впрочем, примеров подобных деяний не перечесть и поныне, и не только в нашей стране. Достаточно оглянуться вокруг, или посмотреть новости.

И как же смешно, когда эти «обвинители» по сути действовали теми же методами - «большевистским наскоком» в яростном желании убить само напоминание о той стране, великой и могучей, вскормившей их и воспитавшей. Они повторили именно то, против чего так яростно боролись. И это люди — образованные, но по сути были даже не варварами, а «Иванами,родства непомнящими".Не думаю, что они не понимали, что .за их плечами история великой страны, как бы они её ни ненавидели. Понятно, что стремились и стремятся всеми средствами уничтожить ПАМЯТЬ о прошлом .Как будто это возможно .Понятно, что ждут когда подрастёт новое поколение, которое уже сейчас обрабатывается всеми средствами. Но не учитывают, что придёт время, и среди юных вновь родятся идеи о социальной справедливости .А во что это выльется - не предугадать.
И как смешно, когда на обломках Родины продолжают хаять её, поливать грязью, унижать- и это "свои", хотя и назвать их таковыми не хочется. .

В преддверии знаменательной даты, хотят или не хотят её признавать — совершенно неважно, и как относятся к тем далёким событиям: с ненавистью ( кстати, совершенно неоправданной и внушённой) или с уважением к тем, кто открыл всему миру дорогу к иной жизни, нужно помнить, что история имеет свойство повторяться, хоть и в ином виде. Честно- меньше всего хочется кровопролития, но это будут решать последующие поколения. Вопрос: кто и как?