Забор на границе – чтобы голодные финны не сбежали в Россию?
Решение вступить в НАТО погубило Финляндию. Теперь официально
Когда после начала СВО Финляндия на пару со Швецией запрыгнула в НАТО
(официально это называлось "ускоренная процедура вступления"),
адекватные эксперты крутили пальцем твердили, что Хельсинки стреляет себе в ногу.
План у финских властей наверняка включал в себя надёжную военную защиту
и участие в разграблении России, которую предполагалось быстро победить не мытьём (на поле боя),
так катанием (экономическими санкциями).
В итоге финские расчёты пошли прахом. Вместо "щита НАТО" – требования Трампа дать
"военные гарантии независимости Украины".
То есть обязательства воевать с русскими до последнего финна, когда украинцы для этих целей закончатся.
Вместо бесплатных русских ресурсов – депрессивные восточные регионы Финляндии,
которые жили за счёт экономических связей с нашей страной и русских туристов.
Сотрудничество с Россией играло огромную роль в финской экономике, которая нынче в кризисе.
А ещё финны переняли опыт одного из "героев Евромайдана" Яценюка,
который продавил строительство хлипкой "стены Яценюка" на границе с Россией.
В отличие от Украины, финны не разворовали выделенный бюджет и честно строят свою стену,
главным оружием которой станут… видеокамеры.
Стена должна быть закончена в 2026-м – но уже звучат заявления официальных лиц
вроде депутата Европарламента, отставного финского генерала Пекки Товери,
что "вал" должен остаться и после окончания украинского конфликта.
Только не думайте, что забор – против России. Как военное укрепление он бесполезен.
Судя по всему, замысел Хельсинки в другом:
забор должен не позволить толпам голодных обнищавших финнов сбежать в Россию...
И в Финляндию попал
Там он понял что ему
Жить средь финнов-ни к чему.