Заметка «Эволюция труда в цифровую эпоху»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Темы: экономикаполитиканаукаразмышленияжизнь
Сборник: Мои статьи и интервью
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 47
Дата:

Эволюция труда в цифровую эпоху



Искусственный интеллект перестал быть чем-то из области фантастики и превратился в реальный экономический фактор, способный менять формат занятости и привычные модели производства. То, что ещё вчера нам казалось экспериментом, сегодня влияет на рынок труда, снижает спрос на выпускников университетов и постепенно вытесняет специалистов из сфер, считавшихся «неприкасаемыми».


Статистика, которую публикуют исследовательские учреждения и деловые издания, звучит тревожно. Занятость выпускников снижается, а программирование активно переходит в руки алгоритмов. На первый взгляд это подтверждает старый тезис, что любая новая технология неизбежно вытесняет человека. Но при детальном рассмотрении речь идёт скорее о закономерной трансформации рынка труда и человеческих привычек, а не о катастрофе.

История промышленного развития показывает, что страх перед машинами сопровождает человечество уже несколько столетий. Паровые двигатели восемнадцатого века лишили работы тысячи людей, но одновременно открыли новые профессии и целые отрасли. Электрификация и появление первых потоковых линий на заводах в девятнадцатом и двадцатом веках снова изменили формат занятости, но именно благодаря этим изменениям возникли массовые производства и доступные товары. Цифровизация второй половины двадцатого века закрепила понимание, что автоматизация преобразует труд, перераспределяя задачи.

Сегодня мы наблюдаем четвёртый виток этой эволюции — эпоху «умных» машин и искусственного интеллекта. Роботы-пылесосы, алгоритмы для написания кода, системы автоматического обслуживания клиентов — это примеры того, как рутинные задачи переходят к технологиям. И действительно, профессии, основанные на повторяющихся действиях, становятся первыми кандидатами на исчезновение. Но парадокс в том, что именно такие профессии исторически всегда были наиболее уязвимыми.

Экономическая логика проста: капитал стремится к эффективности, а автоматизация — это способ снизить издержки. Жаловаться на этот процесс столь же бессмысленно, как на инфляцию или смену сезонов. Однако важно помнить, что каждая революция создаёт новые рабочие места. Появление ИИ уже породило спрос на специалистов по его обучению, настройке, этическому регулированию и интеграции в бизнес-процессы. Более того, растёт ценность навыков, которые невозможно алгоритмизировать, таких, как критическое мышление, творческое воображение, способность принимать решения в условиях неопределённости.

Опасность, на которую указывают политики, экономисты и аналитики, связана главным образом с социальным расслоением, а не с исчезновением профессий. Если общество разделится на тех, кто умеет пользоваться ИИ как инструментом, и тех, кто полностью передал ему ответственность за мышление, то возникнет новая форма элитарности. «Элита» в данном случае — это мыслящие люди. И именно здесь скрыт главный вызов. Нельзя позволить технологиям превратить большинство в пассивных потребителей решений, иначе общество рискует утратить свою интеллектуальную самостоятельность.

Важно, чтобы люди освоили использование ИИ для расширения собственных возможностей. Автоматизация неизбежна, но она не лишает нас выбора. Можно позволить алгоритмам думать за себя, а можно использовать машины, чтобы расширять собственные возможности. История учит, что те, кто выбирает второй путь, становятся победителями в процессе революционных перемен.
Обсуждение
19:20 27.12.2025(1)
2
Лёха Длинный
Что могу сказать, как программист, может оно многое, но путается, забывает что делает, ошибается. Что бы сделать маленькую утилиту нужно потратить огромное количество времени, быстрее сам напишешь, да и качественнее. Но это пока. Оно конечно развивается, но не интеллект это точно. Пологаться на него я бы не стал, наврет с три короба, не унесёшь... Заметка понравилась 
07:55 28.12.2025(2)
1
Ирина Гасникова
Алексей, благодарю за прочтение и взгляд со стороны практикующего программиста.
Мне понятны Ваши мысли по данной теме, потому что мой любимый мужчина и мой зять — программисты, да и я сама в работе ежедневно сталкиваюсь с программами и ИИ‑инструментами. Могу уверенно сказать, что тема мне близка. 
Вы правы, нынешние модели ИИ действительно путаются, ошибаются и порой напоминают студента‑первокурсника, который пишет код «на коленке». Но даже такие несовершенные помощники уже начинают менять саму профессию.  
Недавно я читала пост Андрея Карпати (учёного в области машинного обучения, бывшего директора AI в Tesla и сооснователя OpenAI), где он признался, что впервые за карьеру чувствует себя отстающим как программист. По его словам, сейчас идёт драматический рефакторинг профессии, когда вклад человека становится всё более разреженным, а современные ИИ‑инструменты по его словам похожи на «мощную инопланетную технологию без инструкции», которую каждый вынужден изучать и осваивать самостоятельно. Да, пока утилиту проще написать самому, но завтра может оказаться, что быстрее и эффективнее будет работать ИИ. А пока мы спорим, есть ли интеллект у машины, в это время сама система работы программиста уже трещит по швам. 
11:06 28.12.2025
1
Лёха Длинный
Статью Карпати читал, но мне кажется в ней больше маркетинга чем реального. Им нужно продать и продать за дорого. Есть ощущение некой очередной МММ, деньги выкачают и скажут не взлетело ..

Пока имеем дело с очень навороченным поисковиком, не более. Для развития в действительно что-то интересное нужен аналоговый процессор, пока его не будет всё останется на уровне поисковика.
11:05 28.12.2025(1)
1
Александр Джуга
 нынешние модели ИИ действительно путаются, ошибаются
========================================================

Полвека назад все спорили - обыграет ли ЭВМ шахматиста? Я помню категорические утверждения многих, в том числе и серьезных игроков, что машина никогда не выиграет у человека. 30 лет назад был проведен первый матч с участием чемпиона мира Гарри Каспарова против компьютера Дип Блю, затем Вишванатана Ананда и Валерия Крамника. Сегодня уже никто не пробует соревноваться с машиной. Это просто бессмысленно, - все равно что бегать наперегонки с автомобилем. Так что ИИ скоро будет сильнее человека во всем, что касается "умственной деятельности". И "душа" просто отойдет на второй план. Не исключаю, что человек сам будет "заказывать" себе роман с участием выбранных им героев, комбинируя и сводя в один сюжет, например, мушкетеров А. Дюма и рыцаря Айвенго ))
21:35 20.01.2026(1)
Ирина Гасникова
Даже проиграв машине в шахматах, человек продолжает выигрывать в умении придумывать различные уловки и задаваться вопросом: «А что считать настоящей победой?» ИИ может рассчитать миллионы ходов, но он не будет задаваться вопросами о смысле игры или придумывать новые правила. Это только человеческая прихоть. А в душевных терзаниях, капризах и фантазиях мы ещё долго останемся чемпионами.
04:09 21.01.2026
1
Александр Джуга
В терзаниях и капризах машине у нас никогда не выиграть, - это точно! )
17:44 20.01.2026(1)
1
Серж Череповецкий
Ирина, только сейчас заметил эту заметку, и прочитал. Прости, пожалуйста!
Очень замечательная, хорошо написанная работа!!! Очень здоровская развернулась
дискуссия здесь, после этой заметки.
Очень и очень понравились как комментарии читателей, так и твои на них ответы.
В общем, огромнейшее браво!!!
21:37 20.01.2026
Ирина Гасникова
От всей души благодарю, Серж. Я очень рада, что заметка дошла до тебя и вызвала интерес. 
11:10 27.12.2025(1)
1
Георгий Тригубенко
Интересная и познавательная заметка, Ира! 
07:11 28.12.2025(1)
Ирина Гасникова
От всей души спасибо, Георгий.
11:49 28.12.2025
1
Георгий Тригубенко
Пожалуйста, Ира! 
16:37 27.12.2025(1)
1
Борис Костинский
Пока что у нас в США ИИ не особо заметен. Пандемия принесла: невероятный взлёт сервисов доставки на дом ("Амазон" разбух просто колоссально!), сокращение кассиров и введение линий самообслуживания на выходе из магазина, а так же, пока что предельно ограниченное, появление такси-роботов. Лично я больше ничего не вижу. Недавно был у врача-спинальника, так этот молодой мэн попросил у меня разрешения на участие ИИ в моём визите. Оказывается, врач сам не пишет ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ отчёт об апойтменте, а использует его смартфон, который фиксирует тотально всё, что говорится в кабинете, а потом сходу переводит это в notes, которые после визита моментально посылаются пациенту на его медстраницу в Сети. В США все медофисы сейчас предлагают заводить всем пациентам личные медстраницы, где есть абсолютно все твои медецинские дела. Это удобно. Ты моментально видишь свои результаты тестов и отчёты о визитах к врачам. Там же - оплата услуг, чат с врачами и масса прочего. Это то, что я вижу вокруг себя. Но ничего похожего на то, что уже вовсю есть в Китае. Пока что - так. Но разговоров об ИИ - тысячи тонн. 





07:37 28.12.2025
1
Ирина Гасникова
Большое спасибо, Борис. Интересно, что ИИ до сих пор остаётся «невидимкой». Многие люди думают, что его нет, а он уже тихо сидит в наших телефонах, ноутбуках, часах, холодильниках и банках. Я читала, что в США нейросети управляют биржевыми сделками быстрее, чем трейдер успеет моргнуть. Netflix и Spotify подсовывают нам фильмы и музыку, угадывая наши мысли и вкусы, а на самом деле всё это вычислили алгоритмы. В американских и европейских судах используют системы анализа документов, чтобы ускорить работу юристов.
В мире ИИ развивается так же стремительно, как в Китае и США, но в разных вариантах и сферах. В Японии ИИ помогает в уходе за пожилыми людьми, в Южной Корее ведёт школьные уроки и управляет целыми «умными» городами, где транспорт, энергосети и безопасность работают как единый организм. Даже в Центральной Азии ИИ стал частью государственной стратегии и повседневной жизни.  И хотя простые люди видят ИИ пока только в сервисе госуслуг или банковских приложений, но уже с помощью цифровизации идёт развитие медицины, образования, сельского хозяйства и энергетики. И это я ещё про роботов молчу. ИИ проник почти во все сферы жизни, но люди продолжают спорить о нём, одни критикуют и опасаются, другие изучают и используют в работе и учёбе, а третьи до сих пор сомневаются в его существовании. 
08:20 27.12.2025(1)
1
Александр Клич
С детства есть у меня любимый писатель-фантатст - Юрий Тупицын, в его книге "На восходе солнца" есть мысль одна...  Там такой смысл, экипаж земного корабля столкнулся с цивилизацией, которая пошла по биологическому пути развития, что привело практически к гибели её представителей, потому, что они прекратили быть собой. А вот человечество стало на технологический путь развития. Многие боялись. что роботы восстанут, уничтожат создателей, а на деле они спасли человека, взяв на себя всю рутину и позволяя ему оставаться самим собой.  
Вот же прорицатели бывают, книга ещё в 70х годах прошлого века написана.
07:10 28.12.2025(1)
1
Ирина Гасникова
Большое спасибо, Александр.  Технологии действительно могут стать спасением или хотя бы удобными помощниками, если мы используем их для освобождения человека от рутины, а не для отказа от собственной уникальности. Упоминание фантаста отлично перекликается с моей статьёй. ИИ стал удобным инструментом для работы и учёбы. Главное, чтобы люди не забыли развиваться и не превратились в пассивных потребителей готовых шаблонов. 
07:33 28.12.2025
1
Александр Клич
Совершенно верно! 
10:59 27.12.2025(1)
1
Алена Вока
Согласна с Вами Ирина! Автоматизация неизбежна, но она не лишает нас выбора...
07:11 28.12.2025
Ирина Гасникова
Благодарю душевно, Алёна. 🌼🌼🌼