Кто виноват и что с ним делать

Люди не в шутку спорят о том, «кто виноват», но ни словом не обмолвились, что с виноватым делать.
А тем не менее существуют нормы законодательства, в которых описаны все возможные деяния, которые признаются нарушением действующего законодательства, и соответствующие наказания за них.
Насколько люди, спорящие о том, кто виноват, вменяемы? Меня вот это интересует.
Речь пойдёт прежде всего о независимости народов. Сегодня этот вопрос особенно остро стоит на повестке дня.
Независимость народов определена международными законами.
В частности:
Декларация о принципах международного права (от 24 октября 1970 года). Указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Обратите внимание, что право на самоопределение — это создание, соединение или объединение.
О разделе суверенного государства как права ничего не сказано.
Так законен ли был раздет СССР на 15 суверенных государств?
Я уверен, что раздел не соответствует международному законодательству, и доказательством этому служит факт начала вооружённых конфликтов на территории вновь созданных государств и притеснение русскоязычного населения на территориях этих государств.
То есть общественные законы не обманешь. Межгосударственные законы игнорировать можно, а естественные законы природы — нельзя.
Теперь второй момент.
Право на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.
Из этого права следует, что если народ выбрал политический путь, направленный на торговлю наркотиками, это его законное право, и никто не в праве ему это запретить. Согласны?
Потому что и у тех, кто с этим выбором не согласен, может тупо эти наркотики не покупать, и народ, выбравший путь на продажу наркотиков, вымрет.
Россия, например, производит валенки, но их никто не покупает, и поэтому россиянам самим приходится эти валенки носить. Всё довольны, все смеются.
Если бы во всех странах мира эти российские валенки пользовались спросом и российского главу государства взяли в плен и предъявили обвинение за трафик валенок, это выглядело бы нелепо.
Кто же виноват, что наркотики пользуются таким огромным спросом, что их покупают во всём мире, несмотря на уголовное преследование.
Валенки берегут здоровье людей в зимнее время от простуды — они никому не нужны, а наркотики разрушают здоровье людей, запрещены к употреблению и продаже, а на них такой дикий спрос.
Наверняка здесь скрывается какая-то подоплёка.
Третье. Принцип права на самоопределение закреплён в следующих документах:
Статья 1 Устава ООН 1945 года. Цель — развивать «дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».
Смотрите, как это интересно сформулировано: «развивать дружественные отношения между нациями на основе самоопределения народов».
Вообще кто-то может привести пример суверенного государства, в котором бы народ состоял из одной нации?
Правильно ли понимают люди эти понятия, народ и нация? А ещё сейчас появилось новое понятие «этнос», это что ещё за овощ и с чем его едят? В международном законе о нём упоминания нет.
Но идея раздела СССР появилась именно в связи с тем, что не народы имеют право, а нацменьшинства!
Вот в чём собака порылась.