Заметка «О природе человека 2»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 2 +2
Читатели: 11 +11
Дата:

О природе человека 2

КОГДА ВЫ СТАНЕТЕ СТАРШЕ, ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО В МИРЕ МОЖНО ХОТЬ КАК-НИБУДЬ ЖИТЬ ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ НЕПРЕМЕННОМ УСЛОВИИ: надо понять, что эгоизм — это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее.
Сомерсет Моэм

Я бы добавил к этой истине выраженной в словах Сомерсета Моэма, ещё одну, немаловажную - Когда вы поймёте вышесказанное, поймёте и  очевидную утопичность не только советского строя, но и демократии, которые исходя из реального понимания вещей, строятся на лицемерии и лжи. И признаете возможность существования только одного общественного строя находящегося на вершине данного этапа развития человечества, общества не строящегося на обмане и лжи соцреализма и демократии, и никоим образом не противоречащего природе человека, это - монархии.

Постскриптум - Понимая глубинную суть несовершенства нашего мира, НЕРЕДКО СТРОЯЩЕГОСЯ НА ОБМАНЕ И САМООБМАНЕ БРЕВНА В СОБСТВЕННОМ ГЛАЗУ ОСУЖДАЮЩЕГО СОЛОМИНКУ В ДРУГОМ, мы постоянно должны делать выбор не между совершенством добра и несовершенством зла, а выбор между двумя злами - наименьшего, всё познавая в сравнении т.е делать выбор только после сравнительного анализа того и другого, который и приводит благоразумие и здравомыслие к единственно правильному решению - не совершенному, а именно правильному, где первый признак введения вас в самообман, это осуждение несовершенства одного, с которым спорить бесполезно из-за его очевидности, без сравнительного анализа другого, что по сути является определением самой банальной пропаганды, из-за которой нередко большинство делает каждодневный выбор в пользу не меньшего зла, а большего, на примере сегодняшнего выбора демократии, или власти крупного капитала, которому по большому счёту до государств и его народов нет совершенно никакого дела, а не монархии, которая не просто находится в прямой зависимости от одного и другого, а является их неотъемлемой частью. Где выбор в пользу монархии большинством народов любых стран должен быть очевиден, но его нет по причине всё той же лжи и обмана, на которых строится любая демократия, отсюда собственно и возникает большинство современных проблем не только отдельных демократических стран и их народов, но и мира в целом. Ведь, подумайте сами, хотя бы на примере той же самой Украины, когда два государства, исходя из интересов друг друга и собственных народов никогда бы не вступили в этот конфликт при монархии, а если бы и вступили, то давно бы его завершили, но при сегодняшней демократии никогда не смогут договорится о мире только по той причине, что  государственные интересы Украины и её народа совершенно не волнуют ни демократические власти Украины связанные с крупным общемировым капиталом, ни сам этот капитал, которым на них  по большому счёту плевать, пока есть хоть какая-то выгода от этого противостояния для крупного капитала военно-промышленного комплекса, который занимает сегодня ведущие позиции в мире, это противостояние будет продолжатся хоть до последнего украинца или исчезновения украинской государственности, и не только т.к это не в меньшей степени касается и европейских стран с их народами, да и по сути любой страны мира, которые так же могут прекратить своё существование в этом противостоянии, если не от прямого участия в конфликте, то от банального разорения, при этом не вызывая никаких проблем у крупного капитала связанного с военно-промышленными комплексами, если это принесёт им какие-то прибыли, с которыми им будет комфортно в любой оставшейся стране мира, включая США.  В любой момент,  если уничтожение большей части стран мира, способно принести ему прибыли, он пожертвует им без зазрения совести. Как говорится с позиции капиталиста - ничего личного,  только бизнес. Понятно, что при таком раскладе все народы мира должны были бы возжелать возвращения монархии, при которой монарху было бы самое прямое дело до его страны и его народа, без которых он был бы ни кто, и звали его ни как, но, как я говорил уже выше, этого нет. Подавляющее большинство народов мира, оболваненные до состояния ослов идущих за морковкой той самой лжи и обмана, на которых строится любая демократия в любой стране мира, идёт за этой морковкой без малейшего подозрения о том, что это может быть дорогой в один конец, на примере той же самой Украины и украинцев, нередко поддерживая происходящее безобразие угрожающее их жизням,  разоряющее их страны и их самих.
Обсуждение
18:00(1)
Значит господин Боска, мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "Народ" - постящиеся, требуют вывод делая вид, что они его НЕ знают. Так ведь это из той же оперы - ОБМАНА себеподобных и самообмана! 
Я тоже давно пишу, что из ЗОЛ имеющихся и будущих, для любого государства хотя бы на время, на переходный период выгоднее строить МОНАРХИЮ. Потому, что ликвидируются "посредники" тормозящие принятие любых решений быстро и качественно. И не будет ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ответственности друг на друга. Принятие решений происходит монархом единолично и быстро, но и ОТВЕЧАЕТ за результат только он в первую очередь. 
Но тут как и всегда и везде будет идти речь о главном, - о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ факторе! Попался на должность монарха "хороший" человек и дела в стране хорошие. А попадется "плохой" (как сегодня в США, в РФ да и мире) - результат правления монарха - ПЛОХОЙ!!! Где найти среди выпестованных ущербными режимами людей "хороших"??? КТО есть "критерий" хорошести или плохого? ТОГО, самого-самого совестливого, честного, человеколюбивого (и прочие эпитеты)? Среда НЕ готовила таких (ваше утверждение!). Т.е. этого человека БУДУЩЕГО пока нет и не появится завтра! А жить-то надо и сегодня, и завтра...
18:18
Марго
мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "

Выбрал или гаранту такая страна досталась?))
При Ельцине- Горбачёв сдал СССР паразитам))
При Путине- досталась сия помойка и он опять сделал страну.
Если большинству нравится Путин, это не значит, что его нужно поменять вновь ,на так называемого, Ельцина)
Ну ты и ....)))
Гость14:59(1)
Статья интересная, а вывод непонятен. Объясните, пожалуйста.
15:20
Обобщающий вывод даётся в более конструктивном, и приближённом к реальности сегодняшнего дня,  Постскриптуме.