Типография «Новый формат»
Заметка «О природе человека 2»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 92
Дата:

О природе человека 2

КОГДА ВЫ СТАНЕТЕ СТАРШЕ, ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО В МИРЕ МОЖНО ХОТЬ КАК-НИБУДЬ ЖИТЬ ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ НЕПРЕМЕННОМ УСЛОВИИ: надо понять, что эгоизм — это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее.
Сомерсет Моэм

Я бы добавил к этой истине выраженной в словах Сомерсета Моэма, ещё одну, немаловажную - Когда вы поймёте вышесказанное, поймёте и  очевидную утопичность не только советского строя, но и демократии, которые исходя из реального понимания вещей, строятся на лицемерии и лжи. И признаете возможность существования только одного общественного строя находящегося на вершине данного этапа развития человечества, общества не строящегося на обмане и лжи соцреализма и демократии, и никоим образом не противоречащего природе человека, это - монархии.

Постскриптум - Понимая глубинную суть несовершенства нашего мира, НЕРЕДКО СТРОЯЩЕГОСЯ НА ОБМАНЕ И САМООБМАНЕ БРЕВНА В СОБСТВЕННОМ ГЛАЗУ ОСУЖДАЮЩЕГО СОЛОМИНКУ В ДРУГОМ, мы постоянно должны делать выбор не между совершенством добра и несовершенством зла, а выбор между двумя злами - наименьшего, всё познавая в сравнении т.е делать выбор только после сравнительного анализа того и другого, который и приводит благоразумие и здравомыслие к единственно правильному решению - не совершенному, а именно правильному, где первый признак введения вас в самообман, это осуждение какого либо несовершенства, с которым спорить бесполезно из-за его очевидности, без сравнительного анализа собственного несовершенства, что по сути и является определением любой пропаганды призывающей вас к этому, из-за которой нередко большинство делает каждодневный выбор в пользу не меньшего зла, а большего, на примере сегодняшнего выбора демократии, или власти крупного капитала, которому по большому счёту до государств и его народов нет совершенно никакого дела, а не монархии, которая не просто находится в прямой зависимости от одного и другого, а является их неотъемлемой частью. Где выбор в пользу монархии большинством народов любых стран должен быть очевиден, но его нет по причине всё той же лжи и обмана, на которых строится любая демократия, отсюда собственно и возникает большинство современных проблем не только отдельных демократических стран и их народов, но и мира в целом. Ведь, подумайте сами, хотя бы на примере той же самой Украины, когда два государства, исходя из интересов друг друга и собственных народов никогда бы не вступили в этот конфликт при монархии, а если бы и вступили, то давно бы его завершили, но при сегодняшней демократии никогда не смогут договорится о мире только по той причине, что государственные интересы Украины и её народа совершенно не волнуют ни демократические власти Украины связанные с крупным общемировым капиталом, ни сам этот капитал, которым на них по большому счёту плевать, пока есть хоть какая-то выгода от этого противостояния для крупного капитала военно-промышленного комплекса, который занимает сегодня ведущие позиции в мире, это противостояние будет продолжатся хоть до последнего украинца или исчезновения украинской государственности, и не только т.к это не в меньшей степени касается и европейских стран с их народами, да и по сути любой страны мира, которые так же могут прекратить своё существование в этом противостоянии, если не от прямого участия в конфликте, то от банального разорения, при этом не вызывая никаких проблем у крупного капитала связанного с военно-промышленными комплексами, если это принесёт им какие-то прибыли, с которыми им будет комфортно в любой оставшейся стране мира, включая США. В любой момент, если уничтожение большей части стран мира, способно принести ему прибыли, он пожертвует им без зазрения совести. Как говорится с позиции капиталиста - ничего личного, только бизнес. Понятно, что при таком раскладе все народы мира должны были бы возжелать возвращения монархии, при которой монарху было бы самое прямое дело до его страны и его народа, без которых он был бы ни кто, и звали его ни как, но, как я говорил уже выше, этого нет. Подавляющее большинство народов мира, оболваненные до состояния ослов идущих за морковкой той самой лжи и обмана, на которых строится любая демократия в любой стране мира, идёт за этой морковкой без малейшего подозрения о том, что это может быть дорогой в один конец, на примере той же самой Украины и украинцев, нередко поддерживая происходящее безобразие угрожающее их жизням, разоряющее их страны и их самих.
Обсуждение
18:00 16.02.2026(2)
Борис
Значит господин Боска, мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "Народ" - постящиеся, требуют вывод делая вид, что они его НЕ знают. Так ведь это из той же оперы - ОБМАНА себеподобных и самообмана! 
Я тоже давно пишу, что из ЗОЛ имеющихся и будущих, для любого государства хотя бы на время, на переходный период выгоднее строить МОНАРХИЮ. Потому, что ликвидируются "посредники" тормозящие принятие любых решений быстро и качественно. И не будет ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ответственности друг на друга. Принятие решений происходит монархом единолично и быстро, но и ОТВЕЧАЕТ за результат только он в первую очередь. 
Но тут как и всегда и везде будет идти речь о главном, - о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ факторе! Попался на должность монарха "хороший" человек и дела в стране хорошие. А попадется "плохой" (как сегодня в США, в РФ да и мире) - результат правления монарха - ПЛОХОЙ!!! Где найти среди выпестованных ущербными режимами людей "хороших"??? КТО есть "критерий" хорошести или плохого? ТОГО, самого-самого совестливого, честного, человеколюбивого (и прочие эпитеты)? Среда НЕ готовила таких (ваше утверждение!). Т.е. этого человека БУДУЩЕГО пока нет и не появится завтра! А жить-то надо и сегодня, и завтра...
18:54 16.02.2026
Олег Боска
На всё это я вам могу сказать одно. Президенты хоть Америки, хоть какой угодно другой страны, это не монархи. Это во-первых, во вторых даже самый худших монарх намного лучше самого хорошего президента, точно так же, как  власть самого плохого царя, лучше  безвластия самого хорошего президента
18:18 16.02.2026(1)
Марго
мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "

Выбрал или гаранту такая страна досталась?))
При Ельцине- Горбачёв сдал СССР паразитам))
При Путине- досталась сия помойка и он опять сделал страну.
Если большинству нравится Путин, это не значит, что его нужно поменять вновь ,на так называемого, Ельцина)
Ну ты и ....)))
Если есть в России республики, области и прочее, значит конституционная монархия с мнением большинства.
Если большинство передаёт всю власть гаранту, то оно и может его снять на выборах.
Ты читал конституцию РФ? Там, всё так же власть ....принадлежит большинству))
18:50 16.02.2026(1)
Олег Боска
Когда мне говорят сегодня слова из демократической конституции России, один в один напоминающей мне слова из советской конституции, о том,  что - " вся власть в стране принадлежит народу", то это не может не вызывать у меня улыбки, как и у всякого здравомыслящего человека, являясь частью той самой лжи и лицемерия, о которых говорилось в заметке.
19:01 16.02.2026(1)
Марго
Если есть выборы, значит есть воля народа. Тут уже и начинается враньё) Если народ любит макароны на ушах,
то поверит всему. Но это есть выбор народа!)
В монархии власть передаётся монархам и он сам лепит свои
законы. Тут по другому..
Про решения большинства или меньшинства можно говорить вечно, как о диктатуре.
На Украине взяло вверх меньшинство, уничтожив большинство. Тоже ложь во имя нацизма и фашизма)

Так что ...конституционная монархия в РФ и представляет волю большинства))
19:51 16.02.2026(1)
Олег Боска
Интересно, а чему народу верить то, при демократии, когда все претенденты служат не ему, а крупному капиталу оплачивающему его кандидатуру на выборах, в обществе, где всегда и везде естественным образом своя рубашка всегда ближе к телу, чем чужая т.е любой кандидат прежде всего заботится о себе самом, а не о народе. Неужели вам не очевидна лицемерность всего этого бреда, который ставит государство и народ в позицию раба, или проститутки, которую только имеют, совершенно не заботясь о её жизни, здоровье, и благополучии. Подохнет один или одна, с ближнего зарубежья привезут другого - гастарбайтера, ещё более дешёвого при употреблении. Вы, это называете демократическим выбором народа?
20:10 16.02.2026(1)
Марго
Тогда зачем СВО?)) Жили бы при власти паразитов и войны бы не знали?__
Вот на таких дураках буратинках и строится вся экономика)
А кто сказал вам, что умным у нас нет дороги? Греф?)) Он банкир, ему буратинки нужны.
А Путину воины. Мог бы Путин быть толковым управляющим, но он выбрал другое.
Если вы не в курсе что строится СССР-2, то вам ни чем не могу помочь.
Не я же раздербанила СССР и стояла на баррикадах Ельцина.
Строить с дубинкой  не практично---дубинка мешает))
20:28 16.02.2026(1)
Олег Боска
Если бы дело только было во внутреннем крупном капитале России, то конечно СВО было бы не нужно, но тут уже речь идёт об общемировом крупном капитале состоящим из военно-промышленного комплекса, который собственно и принудил российский крупный капитал к СВО. А зачем, читайте в заметке. Что до СССР под номером 2, то не смешите меня. Прежде, чем нести этот бред, надо хотя бы объяснить  - кому он нужен, и зачем?
20:41 16.02.2026(1)
Марго
Зачем читаю? Любознательная я))
Зачем РФ выплачивает материнские? Чтобы государство платило первый взнос банкам?
Списание кредитов, льготы СВОшникам и высокие зарплаты.
Подписан закон, что гражданство РФ  даётся зарубежным добровольцам, не судят его нацисты за то
что против них воевал.
Где берёт деньги Кремль? С тех же банков))
Да обывателю хватит и упашников, и бандеровцев чьи имена на
Украине вырезаны  в камне. Советский то народ знает за кого бандеровцы стояли))
Зачем им знать про экономику? Не Путин бандеровцев  придумал, знайте. Воспользовался? Больше поверю.
Но что завились вши в русском мире и их нужно выводить дустом- знает каждый.
Так что...мимо с вашими откровениями.
20:53 16.02.2026(1)
Олег Боска
А это то всё к чему?
21:21 16.02.2026(1)
Марго
Значит, принудил крупный капитал к СВО? Ну да...снятие и гос капитализация
крупного капитала в РФ не происходит? Вся ваша заметка популистская.
То-то я смотрю здесь, что СВО многие не понимают и в администрацию баллотируются)
И чему нас учат?!

Кто бы народ не обманывал, всё видит нормальный обыватель.
Видим и мы...РФ, это приемник СССР.  То, что у нас конституционная монархия и три ветви власти, не говорит ещё
о том, что большинство не голосует за власть, что делегирует какому то лицу.
Не путайте с монархией, где нет конституции и избирается чел из своей семьи ---преемник.

Так было всегда и есть...ЦК избирало- народ голосовал.
Так где больше вранья было?  Но большинство жило и не тужило)
Чтобы чем то руководить, круг руководителя должен сужаться. Только свои что то смогут.
И не факт, что они не окажутся паразитами)) Пока лучше России я не встречала такой страны.
Везде есть свои изъяны, но только паразиты играют на них.
Говорю вам , как предприниматель))
22:51 16.02.2026(2)
Олег Боска
Вы вообще читали заметку, какое отношение к ней имеют все эти ваши рассуждения. Что до снятие и гос капитализация, то где вы её увидели? я вижу передел власти, когда денежные потоки от одних капиталистов переходят к другим, и то только под видом гос. капитализации, и то  голословной -  на основе вбросов и домыслов, подобным вашим бездоказательным утверждениям по этому поводу
23:55 16.02.2026
Марго
Политический верлибр))


даже  если

рокфеллеры, родшильды
куны, лимены, буттенвейзеры
халифаты, имараты...
заколотят всё небо прочными досками

всё равно
солнце пробьётся дерзким лучом
к мольберту  художника

пишущего картину мира
трепетной симфонией
в три аккорда…


(05.12.2012 года)))
23:49 16.02.2026(1)
Марго
я вижу передел власти, когда денежные потоки от одних капиталистов переходят к другим, и то только под видом гос. капитализации, и то  голословной -  на основе вбросов и домыслов, подобным вашим бездоказательным утверждениям по этому поводу

А если меняется международная валюта? Доллар то уходит, приходит Брикс с золотом.
Как вы ответите?)) Так же?)
Тогда опишите всех халявщиков в мире, которые жили в долг не одно десятилетие))
00:17 17.02.2026(1)
Олег Боска
Не вижу совершенно никакой  связи между Бриксом и гос. капитализацией, и уходящим долларом, об уходе которого так же пока только идут разговоры на основе домыслов. Любите вы пофантазировать.
00:23 17.02.2026
Марго
Я же говорю, что любопытная))
https://fabulae.ru/note.php?id=74520
Говорит американец...))

https://fabulae.ru/note.php?id=82118
Про новую международную валюту))
Гость14:59 16.02.2026(2)
Статья интересная, а вывод непонятен. Объясните, пожалуйста.
19:27 16.02.2026
Олег Боска
Я постараюсь объяснить вам простыми словами ВЫШЕСКАЗАННОЕ В ЗАМЕТКЕ -
Что при СССР, что сегодня при демократии, основы этих двух утопических систем - соцреализма и демократии,   строятся на лжи и лицемерии, где даже фундаментальная база обоих конституций основывается на наипримитивнейшей лжи и лицемерии, как впрочем и всех ныне существующих демократических и постсоветских режимов в мире, где в конституциях говорится о том, что - "Вся власть в странах принадлежит народу",  что не может не вызывать улыбки у здравомыслящего человека. Понятно, что у любой государственности строящейся на фундаментальной лжи - нет, и не может быть никакого будущего, которое если и возможно, то только при режиме жесточайшего террора и контроля сталинского образца. Именно по этой причине и распался СССР прекратив своё существование  после смерти Сталина, и именно такое неизбежное будущее при демократии ждёт и Россию, как впрочем и все демократические государства в мире строящиеся на подобной фундаментальной лжи и лицемерии. Это во-первых. Во вторых при подобных системах, когда странами руководит идея или крупный капитал, сами страны для них нужны лишь, как идейная производная как при СССР, или машина для зарабатывания денег - в случае с демократией или властью крупного капитала, как сегодня, где забота о народе или странах в подобных системах  отходит на второй план, как при СССР, или вообще не рассматривается на примере демократии или власти крупного капитала, которому по большому счёту вообще плевать и на страну, и на её народ . Поэтому только монархию и можно рассматривать, как систему при которой монарх и его страна, и его народ, можно рассматривать, как единое целое т.к без страны и её народа монарх никто, и звать его ни как, и поэтому забота о своей стране и своём народе, почти, как о самом себе, это естественное состояние любой монархии. К тому же при монархии нет никакой необходимости врать себе и людям по поводу того, чего нет, и не может быть, как в случае с коммунизмом, и тем более заносить этот бред в конституцию, как при демократии, монархия в этом плане честна и перед собой, и перед народом, говоря о том, что абсолютная власть в стране принадлежит Монарху, а не мифической партии и народу, как при советах, или просто народу, как при демократии - в то время, как при ней она принадлежит крупному капиталу. При этом всём следует заметить, что власть никогда, ни в одной стране мира  не принадлежала народу, исходя из того самого принципа несовершенства человека с его эгоизмом изложенного в словах Сомерсета Моэма, когда естественным образом своя рубашка ближе к телу.
15:20 16.02.2026
Олег Боска
Обобщающий вывод даётся в более конструктивном, и приближённом к реальности сегодняшнего дня,  Постскриптуме.
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев