Типография «Новый формат»
Заметка «О природе человека 2»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 76
Дата:

О природе человека 2

КОГДА ВЫ СТАНЕТЕ СТАРШЕ, ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО В МИРЕ МОЖНО ХОТЬ КАК-НИБУДЬ ЖИТЬ ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ НЕПРЕМЕННОМ УСЛОВИИ: надо понять, что эгоизм — это естественное свойство человека. Вы требуете бескорыстия от других, но это ведь чудовищная претензия: вы хотите, чтобы они пожертвовали своими желаниями ради ваших. С какой стати? Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним куда милосерднее.
Сомерсет Моэм

Я бы добавил к этой истине выраженной в словах Сомерсета Моэма, ещё одну, немаловажную - Когда вы поймёте вышесказанное, поймёте и  очевидную утопичность не только советского строя, но и демократии, которые исходя из реального понимания вещей, строятся на лицемерии и лжи. И признаете возможность существования только одного общественного строя находящегося на вершине данного этапа развития человечества, общества не строящегося на обмане и лжи соцреализма и демократии, и никоим образом не противоречащего природе человека, это - монархии.

Постскриптум - Понимая глубинную суть несовершенства нашего мира, НЕРЕДКО СТРОЯЩЕГОСЯ НА ОБМАНЕ И САМООБМАНЕ БРЕВНА В СОБСТВЕННОМ ГЛАЗУ ОСУЖДАЮЩЕГО СОЛОМИНКУ В ДРУГОМ, мы постоянно должны делать выбор не между совершенством добра и несовершенством зла, а выбор между двумя злами - наименьшего, всё познавая в сравнении т.е делать выбор только после сравнительного анализа того и другого, который и приводит благоразумие и здравомыслие к единственно правильному решению - не совершенному, а именно правильному, где первый признак введения вас в самообман, это осуждение какого либо несовершенства, с которым спорить бесполезно из-за его очевидности, без сравнительного анализа собственного несовершенства, что по сути и является определением любой пропаганды призывающей вас к этому, из-за которой нередко большинство делает каждодневный выбор в пользу не меньшего зла, а большего, на примере сегодняшнего выбора демократии, или власти крупного капитала, которому по большому счёту до государств и его народов нет совершенно никакого дела, а не монархии, которая не просто находится в прямой зависимости от одного и другого, а является их неотъемлемой частью. Где выбор в пользу монархии большинством народов любых стран должен быть очевиден, но его нет по причине всё той же лжи и обмана, на которых строится любая демократия, отсюда собственно и возникает большинство современных проблем не только отдельных демократических стран и их народов, но и мира в целом. Ведь, подумайте сами, хотя бы на примере той же самой Украины, когда два государства, исходя из интересов друг друга и собственных народов никогда бы не вступили в этот конфликт при монархии, а если бы и вступили, то давно бы его завершили, но при сегодняшней демократии никогда не смогут договорится о мире только по той причине, что государственные интересы Украины и её народа совершенно не волнуют ни демократические власти Украины связанные с крупным общемировым капиталом, ни сам этот капитал, которым на них по большому счёту плевать, пока есть хоть какая-то выгода от этого противостояния для крупного капитала военно-промышленного комплекса, который занимает сегодня ведущие позиции в мире, это противостояние будет продолжатся хоть до последнего украинца или исчезновения украинской государственности, и не только т.к это не в меньшей степени касается и европейских стран с их народами, да и по сути любой страны мира, которые так же могут прекратить своё существование в этом противостоянии, если не от прямого участия в конфликте, то от банального разорения, при этом не вызывая никаких проблем у крупного капитала связанного с военно-промышленными комплексами, если это принесёт им какие-то прибыли, с которыми им будет комфортно в любой оставшейся стране мира, включая США. В любой момент, если уничтожение большей части стран мира, способно принести ему прибыли, он пожертвует им без зазрения совести. Как говорится с позиции капиталиста - ничего личного, только бизнес. Понятно, что при таком раскладе все народы мира должны были бы возжелать возвращения монархии, при которой монарху было бы самое прямое дело до его страны и его народа, без которых он был бы ни кто, и звали его ни как, но, как я говорил уже выше, этого нет. Подавляющее большинство народов мира, оболваненные до состояния ослов идущих за морковкой той самой лжи и обмана, на которых строится любая демократия в любой стране мира, идёт за этой морковкой без малейшего подозрения о том, что это может быть дорогой в один конец, на примере той же самой Украины и украинцев, нередко поддерживая происходящее безобразие угрожающее их жизням, разоряющее их страны и их самих.
Обсуждение
18:00 16.02.2026(2)
Борис
Значит господин Боска, мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "Народ" - постящиеся, требуют вывод делая вид, что они его НЕ знают. Так ведь это из той же оперы - ОБМАНА себеподобных и самообмана! 
Я тоже давно пишу, что из ЗОЛ имеющихся и будущих, для любого государства хотя бы на время, на переходный период выгоднее строить МОНАРХИЮ. Потому, что ликвидируются "посредники" тормозящие принятие любых решений быстро и качественно. И не будет ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ответственности друг на друга. Принятие решений происходит монархом единолично и быстро, но и ОТВЕЧАЕТ за результат только он в первую очередь. 
Но тут как и всегда и везде будет идти речь о главном, - о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ факторе! Попался на должность монарха "хороший" человек и дела в стране хорошие. А попадется "плохой" (как сегодня в США, в РФ да и мире) - результат правления монарха - ПЛОХОЙ!!! Где найти среди выпестованных ущербными режимами людей "хороших"??? КТО есть "критерий" хорошести или плохого? ТОГО, самого-самого совестливого, честного, человеколюбивого (и прочие эпитеты)? Среда НЕ готовила таких (ваше утверждение!). Т.е. этого человека БУДУЩЕГО пока нет и не появится завтра! А жить-то надо и сегодня, и завтра...
18:54 16.02.2026
На всё это я вам могу сказать одно. Президенты хоть Америки, хоть какой угодно другой страны, это не монархи. Это во-первых, во вторых даже самый худших монарх намного лучше самого хорошего президента, точно так же, как  власть самого плохого царя, лучше  безвластия самого хорошего президента
18:18 16.02.2026(1)
Марго
мы с вами живем при изначально УЩЕРБНОМ и порочном капитализме, который наш "гарант" выбрал из всего мира как нечто самое-самое лучшее? "

Выбрал или гаранту такая страна досталась?))
При Ельцине- Горбачёв сдал СССР паразитам))
При Путине- досталась сия помойка и он опять сделал страну.
Если большинству нравится Путин, это не значит, что его нужно поменять вновь ,на так называемого, Ельцина)
Ну ты и ....)))
Если есть в России республики, области и прочее, значит конституционная монархия с мнением большинства.
Если большинство передаёт всю власть гаранту, то оно и может его снять на выборах.
Ты читал конституцию РФ? Там, всё так же власть ....принадлежит большинству))
18:50 16.02.2026(1)
Когда мне говорят сегодня слова из демократической конституции России, один в один напоминающей мне слова из советской конституции, о том,  что - " вся власть в стране принадлежит народу", то это не может не вызывать у меня улыбки, как и у всякого здравомыслящего человека, являясь частью той самой лжи и лицемерия, о которых говорилось в заметке.
19:01 16.02.2026(1)
Марго
Если есть выборы, значит есть воля народа. Тут уже и начинается враньё) Если народ любит макароны на ушах,
то поверит всему. Но это есть выбор народа!)
В монархии власть передаётся монархам и он сам лепит свои
законы. Тут по другому..
Про решения большинства или меньшинства можно говорить вечно, как о диктатуре.
На Украине взяло вверх меньшинство, уничтожив большинство. Тоже ложь во имя нацизма и фашизма)

Так что ...конституционная монархия в РФ и представляет волю большинства))
19:51 16.02.2026(1)
Интересно, а чему народу верить то, при демократии, когда все претенденты служат не ему, а крупному капиталу оплачивающему его кандидатуру на выборах, в обществе, где всегда и везде естественным образом своя рубашка всегда ближе к телу, чем чужая т.е любой кандидат прежде всего заботится о себе самом, а не о народе. Неужели вам не очевидна лицемерность всего этого бреда, который ставит государство и народ в позицию раба, или проститутки, которую только имеют, совершенно не заботясь о её жизни, здоровье, и благополучии. Подохнет один или одна, с ближнего зарубежья привезут другого - гастарбайтера, ещё более дешёвого при употреблении. Вы, это называете демократическим выбором народа?
20:10 16.02.2026(1)
Марго
Тогда зачем СВО?)) Жили бы при власти паразитов и войны бы не знали?__
Вот на таких дураках буратинках и строится вся экономика)
А кто сказал вам, что умным у нас нет дороги? Греф?)) Он банкир, ему буратинки нужны.
А Путину воины. Мог бы Путин быть толковым управляющим, но он выбрал другое.
Если вы не в курсе что строится СССР-2, то вам ни чем не могу помочь.
Не я же раздербанила СССР и стояла на баррикадах Ельцина.
Строить с дубинкой  не практично---дубинка мешает))
20:28 16.02.2026(1)
Если бы дело только было во внутреннем крупном капитале России, то конечно СВО было бы не нужно, но тут уже речь идёт об общемировом крупном капитале состоящим из военно-промышленного комплекса, который собственно и принудил российский крупный капитал к СВО. А зачем, читайте в заметке. Что до СССР под номером 2, то не смешите меня. Прежде, чем нести этот бред, надо хотя бы объяснить  - кому он нужен, и зачем?
20:41 16.02.2026(1)
Марго
Зачем читаю? Любознательная я))
Зачем РФ выплачивает материнские? Чтобы государство платило первый взнос банкам?
Списание кредитов, льготы СВОшникам и высокие зарплаты.
Подписан закон, что гражданство РФ  даётся зарубежным добровольцам, не судят его нацисты за то
что против них воевал.
Где берёт деньги Кремль? С тех же банков))
Да обывателю хватит и упашников, и бандеровцев чьи имена на
Украине вырезаны  в камне. Советский то народ знает за кого бандеровцы стояли))
Зачем им знать про экономику? Не Путин бандеровцев  придумал, знайте. Воспользовался? Больше поверю.
Но что завились вши в русском мире и их нужно выводить дустом- знает каждый.
Так что...мимо с вашими откровениями.
20:53 16.02.2026(1)
А это то всё к чему?
21:21 16.02.2026(1)
Марго
Значит, принудил крупный капитал к СВО? Ну да...снятие и гос капитализация
крупного капитала в РФ не происходит? Вся ваша заметка популистская.
То-то я смотрю здесь, что СВО многие не понимают и в администрацию баллотируются)
И чему нас учат?!

Кто бы народ не обманывал, всё видит нормальный обыватель.
Видим и мы...РФ, это приемник СССР.  То, что у нас конституционная монархия и три ветви власти, не говорит ещё
о том, что большинство не голосует за власть, что делегирует какому то лицу.
Не путайте с монархией, где нет конституции и избирается чел из своей семьи ---преемник.

Так было всегда и есть...ЦК избирало- народ голосовал.
Так где больше вранья было?  Но большинство жило и не тужило)
Чтобы чем то руководить, круг руководителя должен сужаться. Только свои что то смогут.
И не факт, что они не окажутся паразитами)) Пока лучше России я не встречала такой страны.
Везде есть свои изъяны, но только паразиты играют на них.
Говорю вам , как предприниматель))
22:51 16.02.2026(2)
Вы вообще читали заметку, какое отношение к ней имеют все эти ваши рассуждения. Что до снятие и гос капитализация, то где вы её увидели? я вижу передел власти, когда денежные потоки от одних капиталистов переходят к другим, и то только под видом гос. капитализации, и то  голословной -  на основе вбросов и домыслов, подобным вашим бездоказательным утверждениям по этому поводу
23:55 16.02.2026
Марго
Политический верлибр))


даже  если

рокфеллеры, родшильды
куны, лимены, буттенвейзеры
халифаты, имараты...
заколотят всё небо прочными досками

всё равно
солнце пробьётся дерзким лучом
к мольберту  художника

пишущего картину мира
трепетной симфонией
в три аккорда…


(05.12.2012 года)))
23:49 16.02.2026(1)
Марго
я вижу передел власти, когда денежные потоки от одних капиталистов переходят к другим, и то только под видом гос. капитализации, и то  голословной -  на основе вбросов и домыслов, подобным вашим бездоказательным утверждениям по этому поводу

А если меняется международная валюта? Доллар то уходит, приходит Брикс с золотом.
Как вы ответите?)) Так же?)
Тогда опишите всех халявщиков в мире, которые жили в долг не одно десятилетие))
00:17 17.02.2026(1)
Не вижу совершенно никакой  связи между Бриксом и гос. капитализацией, и уходящим долларом, об уходе которого так же пока только идут разговоры на основе домыслов. Любите вы пофантазировать.
00:23 17.02.2026
Марго
Я же говорю, что любопытная))
https://fabulae.ru/note.php?id=74520
Говорит американец...))

https://fabulae.ru/note.php?id=82118
Про новую международную валюту))
Гость14:59 16.02.2026(2)
Статья интересная, а вывод непонятен. Объясните, пожалуйста.
19:27 16.02.2026
Я постараюсь объяснить вам простыми словами ВЫШЕСКАЗАННОЕ В ЗАМЕТКЕ -
Что при СССР, что сегодня при демократии, основы этих двух утопических систем - соцреализма и демократии,   строятся на лжи и лицемерии, где даже фундаментальная база обоих конституций основывается на наипримитивнейшей лжи и лицемерии, как впрочем и всех ныне существующих демократических и постсоветских режимов в мире, где в конституциях говорится о том, что - "Вся власть в странах принадлежит народу",  что не может не вызывать улыбки у здравомыслящего человека. Понятно, что у любой государственности строящейся на фундаментальной лжи - нет, и не может быть никакого будущего, которое если и возможно, то только при режиме жесточайшего террора и контроля сталинского образца. Именно по этой причине и распался СССР прекратив своё существование  после смерти Сталина, и именно такое неизбежное будущее при демократии ждёт и Россию, как впрочем и все демократические государства в мире строящиеся на подобной фундаментальной лжи и лицемерии. Это во-первых. Во вторых при подобных системах, когда странами руководит идея или крупный капитал, сами страны для них нужны лишь, как идейная производная как при СССР, или машина для зарабатывания денег - в случае с демократией или властью крупного капитала, как сегодня, где забота о народе или странах в подобных системах  отходит на второй план, как при СССР, или вообще не рассматривается на примере демократии или власти крупного капитала, которому по большому счёту вообще плевать и на страну, и на её народ . Поэтому только монархию и можно рассматривать, как систему при которой монарх и его страна, и его народ, можно рассматривать, как единое целое т.к без страны и её народа монарх никто, и звать его ни как, и поэтому забота о своей стране и своём народе, почти, как о самом себе, это естественное состояние любой монархии. К тому же при монархии нет никакой необходимости врать себе и людям по поводу того, чего нет, и не может быть, как в случае с коммунизмом, и тем более заносить этот бред в конституцию, как при демократии, монархия в этом плане честна и перед собой, и перед народом, говоря о том, что абсолютная власть в стране принадлежит Монарху, а не мифической партии и народу, как при советах, или просто народу, как при демократии - в то время, как при ней она принадлежит крупному капиталу. При этом всём следует заметить, что власть никогда, ни в одной стране мира  не принадлежала народу, исходя из того самого принципа несовершенства человека с его эгоизмом изложенного в словах Сомерсета Моэма, когда естественным образом своя рубашка ближе к телу.
15:20 16.02.2026
Обобщающий вывод даётся в более конструктивном, и приближённом к реальности сегодняшнего дня,  Постскриптуме.
Книга автора
Поэзия и проза о Боге 
 Автор: Богдан Мычка