Типография «Новый формат»
Заметка «По модерации произведений»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Темы: выбор
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 51 +1
Дата:

По модерации произведений

   На одном сайте японских кроссвордов существует довольно неплохая система по формированию качества рисунков, загружаемых на сайт. Работа проходит в каталог, если получает рейтинг выше 3,5 (его формируют первые двадцать оценок). Почему бы для улучшения качества загружаемых работ на этом сайте не ввести что-то подобное. Для этого есть всё необходимое: произведению выставляется оценка по пятибалльной шкале. Допустим пять первых человек поставили произведению оценки: 1, 4, 5, 4, 4. Делим на количество оценивших, то есть на 5. Получается рейтинг 3,6. 3,6 > 3,5, значит, стихотворение проходит в каталог. Просто на главной странице нужно выделить специальное место для новых произведений, куда желающие решить судьбу творения будут заглядывать. Не набрав необходимого рейтинга, работа автоматически уходит в черновик автора на доработку. Это будет стимулировать авторов создавать более качественные произведения и облегчит труд модераторов. Как Вам идея?

Обсуждение
15:31 05.03.2026(2)
2
J04 D1v1510n
Да,это— лучший способ разогнать с сайта последних пользователей🏆
23:33 05.03.2026
Валерий Свидерский
А может быть в этом и состоит великая сермяжная правда.Разогнать последних!
15:38 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Их будет ещё больше. Качество-то будет лучше.
17:01 05.03.2026(2)
J04 D1v1510n
Когда и где качество произведений определялось лайками и рейтингами?)
Качество сайта – в демократичности, отсутствии предмодерации и отосительной свободе самовыражения, включая полную грамматическую и духовную безграмотность.
Это — самиздат.
Здесь каждый решает для себя, что ему читать, а что дизить не читая, в рамках свищенай войны с каким—то ником;)
Отсеивается лишь то, что явно нарушает правила сайта
В тырнете были сайты — закрытые_клубы_для_гениев, возможно существуют и сейчас
Это песочницы для маньяков
А фабула — обычная соцсеть;)
17:38 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
И почему моя справедливая заметка вызывает столько неодобрительных отзывов? Неужели никто не поддерживает?
18:11 05.03.2026(1)
J04 D1v1510n
В чём Вы видите справедливость?—
В превращении соцсети в закрытый клуб?

Пишите котент
Рекламируйте его и собственный образ
Общайтесь с другими людьми
Составьте для себя список «качественных» Авторов в «Избранном»

Настройте по нормальному свой профиль на сайте
Не ущемляя при этом права на публтикации других пользователей

Создайте клан в конце концов
Сайт — это такой же инструмент, как например браузер
Если Вы умеете им пользоваться, то он будет делать ТО ЧТО ВАМ НУЖНО, и для этого не нужно переписывать код или вводить новые правила пользования ДЛЯ ВСЕХ
Разберитесь с настройками профиля
18:15 05.03.2026(1)
1
Колоколов Антон
Вы умный собеседник, но моя заметка - это свет в конце тоннеля, жаль, что никто не понимает.
18:36 05.03.2026
J04 D1v1510n
Зря Вы сайт раньше времени хороните:))
Здесь постоянно предлагают разгонять пользователей самыми разными способами.

Этот сайт — один из немногих выживших сайтов самоуправления
Редакторы разделов, например, выбираются голосованием
Нет навязчивой модерации
Владелец не диктует, про что нужно писать и т.д. , более того, в програмой документации заявлено, что из песни слов не выкинуть, поэтому многое допустимо.

Формируйте на сайте свой круг/клан в котором будут жёсткие правила
Но практика показывает нежиснеспособость таких образований

Творчество — это свобода или... Fabulae;
17:29 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
А зачем тогда оценки и рейтинг? 
18:01 05.03.2026(1)
J04 D1v1510n
Для самолюбия отдельных авторов
Я на это не обращаю внимания, ни в своём профиле, ни под чужими темами.
Эти показатели были нужны только в начале, чтобы получить звание автора
В дальнейшем они не имеют смысла

Есть сайты системы которых построены на таких показателях.
Они провоцируют движ вокруг срачей самоликания и спортивных гонок
К литературе и культуре в общем это не имеет никакого отношения:)
18:10 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Оценки и рейтинги показывают уровень качества, знаний или эффективности, помогая сравнивать объекты, людей или услуги. Рейтинги упрощают выбор, ранжируя лучшие варианты, а оценки мотивируют или указывают на необходимость улучшений.

Это ответ по запросу в браузере. Мы же не будем игнорировать точку зрения системы.
18:22 05.03.2026(1)
J04 D1v1510n
На самом деле всё это показывает уровень популярности, который ничего не говорит о качестве материала.

Матерный стишок на злобу дня соберёт максимальное количество реакций и репостов.
А качественная статья на ту же тему будет прочитана десятком людей всего лишь.

Эта система голосов облажалась ещё при динозаврах в забытом твиттере
18:25 05.03.2026(1)
1
Колоколов Антон
Давайте, я с Вами соглашусь на злобу дня. И Бог с ней с моей точкой зрения.
18:47 05.03.2026
J04 D1v1510n
:)
Эти рейтинги, лайки, регалии, действительно, изначально создавались для сортировки контента и авторов, для помощи читателям в выборе.
Но жизнь показала бессмысленость этих значений.

Современный мир — мир лжи, фэйков, накруток и подлостей.
Поэтому логически верные мехаизмы работают наоборот (за редким исключением)

Эти рейтиги ещё могут учитывать издатели, определяя популярость авторов, прежде чем заключать с ними договоры, но мне кажется и издатели руководствуются иными соображениями
19:40 05.03.2026
Эль Эф

Как Вам идея?


Плохая, ты - мне, я - тебе никто не отменял, так же как и очпонство по "дружбе".
К тому же нередки случаи, когда хорошие стихи имеют всего пару оценок, а то и вовсе их нет,
т.к. автор не проявляет особой активности на сайте.
15:29 05.03.2026
Комментарий удален автором комментария
10:19 05.03.2026(3)
2
Афанасий Сальери
Нечто похожее есть на Альтерлите. Там, правда, допуск в главную ленту делает администратор. А если авторы, что не прошли, хотят там быть - они платят. Для "неплательщиков" существует отдельная лента. 

Что касаемо Вашего предложения:
1. Кто будет оценивать? Авторы, гости или все?
Если только авторы - то ничего хорошего не будет. 
Вот я, к примеру, некоторые произведения пишу в стиле "карамельный пендыкс". Мало кто в нем разбирается и сможет оценить достойно. Значит все они будут отправляться на доработку в черновик. Я буду их дорабатывать и дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. В итоге они превратятся в какой-нибудь трешовый стиль в категории "драма". А я не хочу писать драмы. В итоге или произведения утратят самобытность или автор покинет сайт.
11:17 05.03.2026
Колоколов Антон
Можно оставить какой-нибудь раздел без данного нововведения, например, заметки. В заметках может быть всё, что угодно.
11:11 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
На сайте японских кроссвордов предлагают поставить оценку каждому разгадавшему кроссворд. Значит, у каждого прочитавшего есть возможность оценить.
11:22 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
Можно десять раз зайти Гостем и оценить?
И потом вот я часто бываю на сайте. Время есть. А кто-то - редко. И он бы оценил автора хорошо, но произведение он никогда не увидит. Ибо опоздал. 
11:24 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Мне кажется, в следующий раз напишут, что с этого IP уже поставлена оценка.
11:30 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
У меня -  четыре ip разных дома. Кроме того есть ещё динамический. Есть vpn . Там всегда разный. 
Есть соседи и друзья. Сразу подряд оценили и вот я в топе. )

11:33 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Это уже когда очень хочется, тогда что-нибудь изобретают. А так для большинства это редкость.
13:18 05.03.2026(1)
1
Афанасий Сальери
Тут вот в чем дело:
 многие пишут для того, чтобы выделить себя самому себе. Типа: Я - художник, Я - поэт. Игра такая. Она помогает структурировать себя. Делать более целостным и гармоничным. Пишут такие люди в основном для себя. И это помогает им жить долго и счастливо. Но для этого нужна площадка. Чтобы люди видели, что есть такой "Бобчинский или Добчинский" Так сказать - овеществить мечту.
Иные люди, имеющие повышенный уровень притязаний и доминирующий характерологический тип личности, и правда видят себя выдающимися авторами. И баллы и лайки - важны им как показатель принятия их как мастера слова. И в этом им тоже помогает сайт. Ибо издавать их никто не будет а самиздат - дорого и мелко. 
Есть ещё люди - кто ходит на сайт за средой. В которой ему комфортно быть и приятно. Они тоже стараются участвовать в организации этой среды по мере сил. 
И лишь ничтожная часть - гении поэзии и прозы. И мало кто о них знает. А при Вашей трактовке оценок никто и никогда не узнает.

Кроме того каждый участник сайта невольно продвигает сайт и держать 90% текстов в черновиках - никакой пользы и выгоды для сайта не будет. А не будет выгоды (не только материальной) - и сайта не станет. Сколько их сайтов уже умерло. Сплошные кресты и погосты. 
Так-то вот...
13:22 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Самиздат - хорошая возможность, причём автор сам назначает цену. Я попробовал публиковаться. Это доступно для авторов https://chtivo.net/
13:28 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
Я тоже пробовал: экспериментально опубликовал книгу из 9 страниц. Она продается на всех площадках России. Ржу до сих пор. 
В этом году ей 10 лет исполняется. Весной ещё одну опубликую. 11 страниц будет. 
Самиздат - тоже что и сайт. 
Только его никто оценивать не будет)
13:31 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Не теряйте надежду.
11:00 05.03.2026(1)
Likin M
в стиле "карамельный пендыкс"


А не пробовали "паточную" тему? Помнится, в прошлые "девяностые" та была весьма популярна. 
11:23 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
А Вы пробовали? *

*лишь бы ченьть навязать кому-то. И нет бы ченть это, а то все одно то.
11:37 05.03.2026(1)
Likin M
Ну и правильно, что не пробовали. Я попробовал - гадость сплошная. И вовсе не собирался навязывать. Просто, поинтересовался. Интересно же - один я пробовал или ещё кто )
13:19 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
Вот. Я ж Вас карамельным пендыксом не маню. Забочусь о Вас. Чтоб не сломалися.
15:10 05.03.2026
Likin M
Это очень приятно, когда заботятся, пендыксами не манят, о целостности пекутся. Я сейчас нисколько не иронизирую, кстати, ибо куда ни глянь, из горячих предложений - сплошные пендыксы, один пендыкснее другого. И все прямо-таки навязываются, под видом карамельных. А кто пробовал - там от карамели цвет только.
А паточная, хоть и дерьмо, но дерьмо честное. Это самогонка такая, заместо бражки (при отсутствии или дефиците ингредиентов), изготовляемая из патоки. Я ею никого не маню. Просто спросил - пробовали, нет ли? Я добрый ) 
14:10 05.03.2026(1)
Для начала дать право авторизованному читателю оценивать, тогда отпадет нужда пихать 4 произведения на автора. Если читатель нужен, а не кукухи с петухами. Для птичника можно ввести в комментарии минимум -букв семьдесят-сто, чтобы комментатор потрудился. Отпадут тупосмайлы без слов.
Уровень модерации равен уровню модератора. Это болезнь всей модерации в инете. К сожалению. Плюс-личные какие-то боли -как это убрать? Никак. 
Чтобы качественные тексты попадали в топ? Это в первой строке-придет полноправный читатель на хорошее. Почитать комментарии хотя бы,а там уж и текст, чтобы вникнуть.
Пока на Фабуле-диванные политологи, когда полно ресурсов на темы выше классом, интересные сами сее (сколько вас тут таких по чису?) и явно ненормальные психически-никто не станет посещать ничьих страниц. В поиске даже нет ! Тексты по запросу ведут на другие литсайты. А почему? Контент и срачи бессмысленные в Заметках. Все случайно попадают сначала в этот раздел.
Какие-такие рейтинги, оспидя.
14:16 05.03.2026
Колоколов Антон
Если введут минимум по буквам, это будут легко обходить с помощью каких-нибудь знаков или пробелов, а вот если смайлики отменят - сразу претензии посыплются.
10:42 05.03.2026(1)
1
Анна Калашникова
Недемократично. На Фабуле авторы неравнозначной "весовой" категории, и после подобного отбора мы рискуем стать читателями небольшой группы авторов. А тогда остальным зачем тут находиться? Кроме этого, Фабула ещё и социальный сайт, люди тут дружат "творческими домами", общаются. А ваше предложение прекрасно реализуется через список избранных авторов. И этого достаточно.
11:16 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Тогда можно оставить какой-нибудь раздел без данного нововведения, например, заметки. В заметках может быть всё, что угодно.
11:31 05.03.2026(1)
Афанасий Сальери
Точно. Всех в резервацию, а эстетов-аристократов - на Олимп.)
11:34 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
Ведь совершенствоваться хорошо.
13:25 05.03.2026
Афанасий Сальери
А я разве против? Так вот и совершенствуемся. Каждый сам. А кого-то совершенствовать насильно - это жесть. 
Вот я учился в на истфаке первые  три года нас совершенствовали, что Ленин хороший. Потом три года - что он гад. И мы получали оценки и зачёты. Первые три года - одни. Другие три года - другие. А если бы сейчас учился - то было бы ни то и ни то в моем совершенствовании. И вот я сижу и думаю - какие оценки были когда хорошими, а когда плохими. И как это на мне отразилось. 
Так и тут. Простая оценка ничего не решит. 
10:56 05.03.2026(1)
1
Likin M
А судьи кто? За давностию лет 
К свободной жизни их вражда непримирима.
Суждения черпают из за'бытых газет
Времён Очакова и покорения Крыма (с)

Вы предложили идеальный способ сделать сайт убого-графоманским, где т.н. "свои" начнут продвигать полную галиматью, высоко оценивая стихи дружеских авторов. Достойные же произведения и произведения тех авторов, что не на слуху, останутся в черновиках. 
Когда я только пришёл на сайт, мои стихи получали совсем мало оценок. Не то, чтобы оценки были плохи, даже напротив. Оценивающих не находилось )
11:12 05.03.2026(1)
Колоколов Антон
У каждого есть возможность поставить оценку.
11:45 05.03.2026(1)
Likin M
Но, не все ею пользуются. Я например очень редко что-то читаю на сайте, без ссылок, и почти не оцениваю. И таких авторов довольно много. И ни для кого не секрет, что параллельно с таковыми, имеются группки сладких общателей, во всеоружии розочек, сердечек и уменьшительно-ласкательных суффиксов. Писать стихи у них получается весьма и весьма средне, что вполне компенсируется взаимным облизыванием, и оценки ставятся как из пулемёта. Хотите, чтобы сайт увяз в патоке их полуфабрикатов? Любому же понятно, что напиши те хоть дичь полную, та немедленно отправится наверх списка, с самой высокой оценкой от "своих". Профанация будет и ничего больше.
11:57 05.03.2026(2)
Колоколов Антон
Я же как лучше хочу. Предлагаю что-то новое, интересное.
Гость12:44 05.03.2026(1)
Так вам и говорят, что это - не "как лучше, не новое и не интересное", а ПЛОХОЕ для литсайта.
Неужели еще непонятно? Предложение не для литературы, а чтобы пооблизываться, поочпониться.
И сейчас уже таких полно. Их зовут петушка и кукух.  Басню Крылова Читали?
 За что кукушка хвалит петуха? 
За то, что хвалит он кукушку!
Вот и вся недолга!

13:17 05.03.2026
Колоколов Антон
Считаю, что этот способ позволит улучшить ситуацию с качеством произведений на сайте. Обратите внимание, даже на первой странице рейтинга встречаются авторы, которые поднялись на свою высокую позицию лишь благодаря огромному количеству произведений, а качество очень низкое (показатель качества - отношение количества произведений к количеству баллов ниже 10). При новом способе модерации произведений такого перекоса не будет. 
12:12 05.03.2026
Likin M
Я и не виню вас. Не подвергаются критике обычно те, кто ничего сам не делает и не предлагает нового. Просто, мой опыт довольно продолжительного нахождения на этом сайте позволяет разглядеть в предложенной вами схеме знакомые "подводные камни" )
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова