Типография «Новый формат»
Заметка «Что такое литература?» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 35
Дата:

Что такое литература?

поскольку современные книги могут быть проигнорированы, то, вероятно, это может быть отнесено к книгам вообще. Извлечение смысла из текста — навык, который необходимо выработать и поддерживать, а при отсутствии практики книга легко становится резервацией авторского вымысла, и как обратить её содержание своей интеллектуальной или нравственной пользе — не очень понятно. Вчерашние люди и ситуации, устаревший язык, выпавшие из обращения понятия только создают дополнительные барьеры, преодолевать которые у современного человека нет желания.
Решить проблемы сетевой литературы (существующей в виде множественных дискурсов) могла бы качественная критика, которая в каждом дискурсе находила бы достойное внимания и выставляла его как бы на витрину — для интеллектуального обмена. Такие «подсвеченные» вещи становились бы заметны и «непосвящённым» — людям за пределами данного дискурса. Перекрёстное чтение (и обсуждение) достижений локальных дискурсов воссоздавало бы пространство национальной литературы.
 
Однако такой критики нет, и понятно почему: критик из локального дискурса поневоле отказывается ангажированным. Он придерживается оценок и шаблонов, принятых в своей литературной компании. То, что и как он хвалит, отражает локальный литературный стандарт. Со стороны это может выглядеть неубедительно, непонятно и даже дико. С такой подачи никакого культурного обмена в масштабе общенационального смыслового поля не происходит. Внимание к литературе всё больше утрачивается.
 
Оптимистический взгляд на проблему состоит в том, что со временем база читающих сократится настолько, что поддерживать многочисленные отдельные дискурсы будет просто некому. В результате они начнут отмирать и на выходе из этого процесса останется только один общий дискурс. А это — подходящее состояние для возникновения новой большой литературы и очередной моды на чтение. Начнётся новый виток на пути национальной культуры.

Обсуждение
16:38 13.03.2026(2)
Александр Паршин
Андрей, хочу разобраться только с сетевой литературой. Конкретно, с вашими: во-первых, во-вторых, в-третьих.

«Во-первых, она больше не связывается с состоянием общества — ни с интеллектуальным, ни с нравственным, ни с социальным. Ценность литературы снижается. Люди перестают осмысливать реальность через художественный текст».

Сетевая литература, как раз, и связывается с состоянием общества. В отличие от классической литературы, здесь ярче герой и их эмоции и, уж конечно, понятнее сюжеты. Люди начинают осмысливать реальность, ведь автор с ними на одной волне.

«Во-вторых, снижается качество произведений. «Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку» — эта формула, подсмотренная Крыловым, за пределами большой литературы превратилась в непременный закон жизни. Уровень требований к качеству написанного в итоге неизбежно просел».

Какие кукушки и петухи? Писатель написал произведение, его прочли 100 тысяч читателей. Написали ему сотню-другую комментариев. Они его могут хвалить, ругать, просто беседовать с ним.

Писатель, что-то взял для себя из комментариев. В следующем произведении учёл эти замечания, его произведение стало более качественным. Причём здесь кукушки и петухи?

«В-третьих, падает мотивация к чтению».

Андрей, наоборот, сетевая литература мотивирует к чтению. Человек зашёл в магазин, купил книгу, отдав 500 рублей, а она ему не понравилась. И что он должен отдавать по 500 рублей в поисках автора, который ему понравится?

Зато в сетевой литературе, он нашёл несколько авторов, которые ему нравятся, совершенно бесплатно, и ждёт их новые произведения. Может написать автору комментарий, получить ответ.

«Начнётся новый виток на пути национальной культуры».

Андрей, первый виток – это всевозможные древние сказатели.

Второй виток – это начало книгопечатания.

Третий виток – это и есть сетевая литература.

22:59 13.03.2026(1)
1
Андрей Карпов
"Сетевая литература, как раз, и связывается с состоянием общества"
Хотеть связываться с состоянием общества  и связываться - две большие разницы. ПОнятно, что каждый пишущий претендует на то, что он что-то там раскрывает, передаёт и т.д. Но на самом деле он раскрывает, передедаёт и прочая, и прочая только тогда, когда это происходит. Когда его произведения используются для раскрытия, передачи и т.п. Когда надо прочитать книгу, чтобы что-то уяснить или когда советуешь прочитать другому, чтобы тот что-то уяснил для себя. При этом, когда речь о литературе, это должно быть не частным случаем, а общей практикой. Вот таких вещей сейчас нет - в бумаге ли, в сети - нет.

" Какие кукушки и петухи?" - да очень простые. Писателю надо крутиться. Он должен быть в обойме (в тусовке). Должен ходить на мероприятия, должен светиться под чужими произведениями (если речь о сетевой литературе). А ещё лучше сесть на какое-нибудь издательство, журнальчик, премию. Создать аудиторию, в которой будет нагнетаться его "индекс цитирования". Так делают сейчас и в науке. Команда А ссылается на команду Б, за это команда Б ссылается на команду А. Точно также это работает и в литературе. Имя цепляется за имя. Для того чтобы писатель взял что-то из комментариев, у него должны быть эти комментарии. А для этого он не только должен отвечать на полученные комментарии, но и сам оставлять комментарии под чужими произведениями. Всё это работает, но к качеству произведения отношения не имеет. 

"сетевая литература мотивирует к чтению" - Вы хотите сказать, что доступность повышает количество прочтений. Ну дважды два четыре. Это никак не связано с мотивацией к чтению. От того, что человек может без лишних затрат прочитать что-то, ему не будет больше хотеться читать (он просто сможет больше прочесть). 

"виток на пути национальной культуры" - я бы тут подчеркнул слово "национальной". У нас было два всплеска национальной (русской, русскоязычной) литературы. Первый - это Золотой век, когда появились наши классики. Образованное сословие стало читающим. И второй - условно Серебряный - это появление массовой грамотности и интерес к "новой" литературе (сюда можно было отнести и авнагардистскую, и декаденскую, и пролетарскую, и, наконец, просто добротные вещи, написанные в этот период). Нечитающие стали читающими. Небольшой всплеск был в эпохи оттепелей - в хрущевскую и на излете СССР, когда появились западаные книгши, вышел из тени самиздат, издавалось то, что лежало в рукописях. Но поскольку все уже были грамотными и в среднем читающими серьёзной волны это не дало.

А что сейчас, при наличии сетевой? Есть ли вещи, которые обсуждают все? Да нет, каждый, именно как Вы пишете, нашел себе нравящегося автора - а почему он ему нравится, может быть потому, что просто жмёт на конкретные точки (манипулирует читателем), или совпадает по уровню культуры, или просто читатель на него попал и нет времени расширить список для чтения - это неизвестно. У  читателя нет возможности нормально сравнить плохое с хорошим, нет ориентиров, нет способов выйти на качественный текст. Ешь что дают. Вот каждый, где нашел, там и ест. Собственно, такая характеристика современного состояния и дана в этом эссе, под которым мы находимся. 
06:49 14.03.2026(1)
Александр Паршин
Писателю нужно только одно: писать так, что бы его читали простые читатели. Всё!
09:29 14.03.2026(1)
1
Андрей Карпов
Сомнительный тезис. 
Если писатель пишет только для того, чтобы быть прочитанным, он напишет пустышку. Есть такое модное слово — самовыражение, но за ним есть определённая правда. Писателю должно быть что выразить, более того, он должен хотеть это выразить. Ему должно быть интересно писать. Написать важнее, чем быть прочитанным — это фундаментальное правило истинного творчества.

Всё остальное в Вашем тезисе тоже ошибочно.
Писать так, чтобы тебя читали, — это как бы предполагает, что аудитория возникает сама собой, было бы написано, а это не так.

Простые читатели — это кто такие? Таковых нет. Любой человек сложен. Особенно в нынешнюю эпоху, когда количество авторов в той же сети исчисляется миллионами.

И очень важно — как тебя читают. Та же декадентская литература была построена на принципе прочитать и сказать «фу». Эта мотивация чтения через «фу» Вас устроит? Или чтение благодаря скандалу? Само по себе количество читателей — ещё не ценность. Важны обстоятельства. Важно — что это за читатели. Порнография лидирует по количеству просмотров, но она всё же не считается нормальным видеоискусством…
09:50 14.03.2026(1)
Александр Паршин
Любой читатель имеет право на свою литературу и на свое мнение о литературе, не важно Андрей Карпов или второклассница Маша. Любой из них - это 1 читатель и их мнение равнозначно. Писателю не важно, кто прочитает 100 тысяч раз его произведение, 100 тысяч Андреев или 100 тысяч Маш.
Сейчас читательская аудитория возникает сама собой. Это зависит лишь от того насколько интересно пишет автор, это единственный критерий, и лишь от этого зависит размер  читательской аудитории.
Мы с вами не понимаем друг друга, потому что все ваши рассуждения основаны на том, что ваша читательская аудитория в пределах от 100 до 1000 читателей. Мои рассуждения основаны на том, что читательская аудитория от 100 тысяч до миллиона и выше.
10:47 14.03.2026(1)
Андрей Карпов
Мнение по любому поводу есть у каждого человека. Как Вы говорите: это его право. Дело не во мнении, а в том, чтобы понять, как оно устроено на самом деле. «Аудитория возникает сама собой» — я боюсь, что это не Ваше мнение, а Ваш символ веры. Вы так это акцентируете, что возникает ощущение, что Вы хотите себя в этом убедить. Вы хотите убедить себя или, допустим, Ваших читателей, что Ваша аудитория возникла сама собой, а не в результате Ваших активных усилий по её созданию. 

Как было сказано в одной умной книге — усилия приносят плоды. Если усердно лезть по лестнице, то обязательно залезешь на стену. Важно только, чтобы лестница была приставлена к нужной стене. Если Вам так нужно количество прочтений, то почему Вы здесь так усердно доказываете, что это — настоящая литература? Что-то в Вас остаётся неудовлетворенным, хотя с читателями, по Вашим словам, у Вас всё хорошо.
10:53 14.03.2026
Александр Паршин
Андрей, я в этом разбираюсь многократно лучше вас, уже 6 лет в сетевой литературе.
Давайте на этом закончим. Извините, если обидел!
18:40 13.03.2026(1)
Татьяна Лоза
Александр, простите. Вопрос можно? Вы себя считаете писателем?
18:52 13.03.2026(2)
Александр Паршин
Да! Очень хорошим.
19:25 13.03.2026(1)
1
Татьяна Лоза
Здорово. Вы книги читаете? Если читаете, то кто Вам нравится из прозаиков (не сетевых)?
19:36 13.03.2026(1)
Александр Паршин
Только сетевые:
Здесь
19:56 13.03.2026(1)
Татьяна Лоза
Вы шутите, надеюсь?

PS
Прочла кой-чего из Стеллы Кьярри (она на втором месте)
Александр, Вас, как писателя не смущает такое соседство? 
Там же откровенная муйня.
20:11 13.03.2026(1)
Александр Паршин
Не понял.
20:14 13.03.2026(1)
1
Татьяна Лоза
Я дополнила комментарий, после прочтения "прозы" Стеллы Кьяри.
Имею в виду, как можно всерьёз воспринимать этот рейтинг? Вы же взрослый человек.
06:44 14.03.2026(1)
Александр Паршин
Татьяна, а кто же тогда современные писатели? Те, кто за свои деньги издают книги, которые никто не читает?
Борис Стругацкий написал же гениальную фразу: "Писатель, не тот, кто пишет, а тот, кого читают". 
08:21 14.03.2026(1)
Татьяна Лоза
Современные от слова современник. Среди наших с Вами современников значатся такие фигуры, как Варламов, Пелевин, Сорокин, Водолазкин, Сальников, Акунин, Проханов, Прилепин, Улицкая, Яхнина. Можно ли в этот список добавить А. Паршина? И отзывы критиков - "Произведения А. Паршина - это уникальный узнаваемый стиль повествования, его особенность - кропотливая и трепетная работа с языком. А. Паршин привнёс в русскую литературу... " А что привнёс А. Паршин нового в русскую литературу? Моё личное мнение - ничего. Всё, что он пишет - вторично и скучно, ибо ТАКОЕ уже написано и показано в ХФ много-много-много раз. 
Писатель - это прежде всего читатель (с)
08:43 14.03.2026(1)
Александр Паршин
Во-первых, там написано 2020-2025 год.
В русскую литературу я произнёс свои произведения, который, в общей сложности, читают, в среднем миллион раз каждый месяц. Этого разве мало?
Даже, если 100 Татьян Лоз скажут, что скучно и неинтересно, то это всего 0,01% - ничтожно малая величина.
Кстати, за эти 5 лет с 2020 по 2025 год, у кого, из перечисленных вами авторов, прочтений их произведений больше, чем у А. Паршина?
Татьяна, давайте на этом закончим нашу беседу! Извините, если я вас обидел!
10:02 14.03.2026
1
Татьяна Лоза
Вы удивительный человек автор, Александр. Неужели Вы сами не видите разницу  в уровнях (художественном, интеллектуальном и тд) своего письма и тех, чьи книги издаются известными издательствами? И Вы серьёзно считаете, что у Вас больше читателей, чем у любого автора из вышеуказанного списка? На основании статистики Дзен, рейтинга вконтакте и любительских отзывов? 
Отдайте любой свой текст любому мало-мальски профессиональному редактору, попробуйте издаться в каком-нибудь печатном издании. Ради эксперимента. 
Выше Вам правильно привели в пример порнографию. Количество просмотров куда больше, чем у записи постановки  "Лебединого озера" в Большом.
Что я скажу, вообще неважно, и обижаться мне на Вас не за что. И, собственно говоря, можете считать себя хоть Наполеоном, Ваше право. Но и я оставлю за собой право видеть Вас Паршиным, а не Наполеоном))
19:16 13.03.2026(1)
1
Эль Эф
Мы не литераторы, потому что, когда ты начинаешь определять себя в рамках литературы, в рамках любой структуры — это конец. И поэтому, с одной стороны, стишки — это самое главное, а с другой стороны, — психологический побочный шок, потому что невозможно себя квалифицировать. Роберт Фрост говорит: “Сказать о себе, что ты — поэт, также нескромно, как если сказать о себе, что ты хороший человек”.

И. Бродский 
Нобелевский лауреат, между прочим, и тот не говорил, что он хороший поэт. 
А тут... смех да и только.)
19:23 13.03.2026(2)
1
Татьяна Лоза
Александр не поэт, Эль, он писатель. А это другое))
19:34 13.03.2026
1
Эль Эф
А-а, тогда конешно.)
19:26 13.03.2026(1)
1
Александр Красилов
он писатель


Ага, Вы ещё съязвите насчёт того, что неизвестно, на какой слог в этом слове ставится (автором и читателями) ударение. 
19:57 13.03.2026
Татьяна Лоза
Как можно-с, Александр.
Гость00:03 14.03.2026
Всё правильно. Литература должна учить жить. 
Книга автора
«Веры-собака-нет»  Сборник рассказов.  
 Автор: Гонцов Андрей Алексеевич