Смотрю сейчас футбол «Зенит» — «Спартак».
Нападающий «Зенита» вбегает в штрафную площадь «Спартака», его преследует защитник «Спартака». Нападающий делает передачу вдоль ворот, и после этого защитник «Спартака» наступает ему на ногу.
Судья назначает пенальти и даёт защитнику «Спартака» желтую карточку.
Я не знаю всех тонкостей правил футбола, но с точки зрения понятия одиннадцатиметрового, он назначается в случае лишения игрока атаки забить гол или произвести осмысленную передачу.
В данном случае нарушение было после осмысленной передачи, и игрок защиты наступил на ногу нападающего после того, как он отдал передачу.
Да, наступ считается как нарушение правил, карающееся желтой карточкой. Но в данном случае защитник наступил на ногу нападающего не потому, что был нацелен на это действие, а потому, что нападающий после удара по мячу подставил ногу на пути следования защитника. Это действие, которое не только не может квалифицироваться как умышленное, но как действие, которое защитник не мог предотвратить.
Где-то в центре поля за такой наступ можно было давать желтую карточку. Но в штрафной давать и желтую, и одиннадцатиметровый нельзя. Только желтую.
Вообще, футбольное судейство не соответствует принципам законности, а принципам формального понимания правил.
Я это написал в связи с тем, что подавляющее число людей не понимает сути правил и законности наказания за их нарушение.
Интересно это кому-либо?
но за хватание за майку. Это еще один пенальти?