Типография «Новый формат»
Заметка «Мнение народа, говорите? Да плевать на него!»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6 +2
Читатели: 33 +8
Дата:
Предисловие:

Мнение народа, говорите? Да плевать на него!

Как решения элиты похоронили СССР вопреки воле народов.
35 лет назад 17 марта 1991 года в Советском Союзе прошёл референдум о сохранении государства в его прежнем виде. Гражданам предлагали ответить на вопрос о необходимости защиты государственной целостности СССР. Голосовали в девяти из пятнадцати республик: РСФСР, Белорусская ССР, Украинская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР и Туркменская ССР. 
Власти Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Армении и Молдавии уже тогда были против сохранения СССР и официально запретили проведение мероприятия.
Всего в референдуме приняли участие 80% взрослого населения страны, 76,4% из которых отдали голос за сохранение единого государства. Но через три месяца Борис Ельцин станет президентом России, а через восемь встретится в Беловежской пуще с лидерами Украины и Белоруссии Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, где будут подписаны Беловежские соглашения, которые поставят крест на существовании единого государства, за сохранение которого проголосовали порядка 113 миллионов человек.
Ветераны вспоминают: в тот период люди были абсолютно уверены, что общие финансы и армия останутся в рамках единого государства с расширенными правами республик. В начале 1991 года, несмотря на объявленный суверенитет всех республик, никто не мог предположить столь стремительного распада страны к концу года. Складывалось впечатление, что народ попросту обманули: его спросили под предлогом демократических тенденций, а затем приняли кардинально противоположное решение — исходя из политической конъюнктуры. Создавалось ощущение, что референдум был лишь ширмой перед дальнейшими действиями, направленными на развал государства.
Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов указывал, что руководители ряда отделившихся республик под «демократическими» лозунгами открыто призывали игнорировать итоги референдума. Отсюда и создалось впечатление о том, что простых граждан попросту обманули с помощью референдума, на результаты которого решили не обращать внимания или проще говоря наплевать.
Несмотря на то, что жители всех республик, принявших участие в референдуме, проголосовали за сохранение союза, это не повлияло на дальнейшие события. 8 декабря 1991 года лидеры России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения, что привело к распаду СССР.
В подготовке и подписании Беловежских соглашений (Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, констатировавшего прекращение существования СССР) помимо Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича участвовали следующие политики: Геннадий Бурбулис — первый заместитель председателя правительства РСФСР, госсекретарь РСФСР. Подписал документ от имени России вместе с Борисом Ельциным. Вячеслав Кебич — председатель Совета Министров Республики Беларусь. Подписал соглашение вместе со Станиславом Шушкевичем от имени Беларуси. Витольд Фокин — премьер-министр Украины. Подписал документ вместе с Леонидом Кравчуком от имени Украины.
Таким образом, всего соглашение подписали шесть человек — по два представителя от каждой из трёх республик.
В состав делегаций также входили другие политики, которые участвовали в подготовке документа, но не подписывали его. Например, в российскую делегацию входили Е. Т. Гайдар, А. В. Козырев, С. М. Шахрай, руководитель секретариата президента РСФСР В. В. Илюшин. От Беларуси в подготовке участвовал министр иностранных дел П. К. Кравченко, от Украины — министр иностранных дел А. М. Зленко.
Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща, Республика Беларусь). Документ констатировал прекращение существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и провозглашал создание Содружества Независимых Государств (СНГ).

Результаты опроса, проведенного аналитическим центром ВЦИОМ, показали, что 57 процентов россиян испытывают чувство сожаления из-за распада СССР 35 лет назад. В декабре 2025 года президент России Владимир Путин заявил, что  Москва считает бессмысленным восстановление СССР и исключает возможность таких событий. Он также призвал не искать виноватых в распаде государства и выразил уверенность, что этот процесс был связан с ее политико-экономическим устройством.

Господин президент! Вы прекрасно знаете, что СССР не только уважали все страны мира, но и боялись его. Отношение к России в мире сегодня далеко не однозначное. Нельзя сказать, что сегодня Россию «пинают все кому ни лень». Страна сохраняет влияние в ряде регионов и укрепляет партнёрство с государствами Глобального Юга и Востока. Однако в западном мире доминирует критическое и часто враждебное восприятие, что проявляется в санкциях, риторике и политике сдерживания. Ситуация остаётся сложной и противоречивой, с тенденцией к поляризации мнений.

Но вернемся в Беловежскую пущу. Дальше начинается самое интересное...

Оказывается, что оригинал соглашения о ликвидации СССР, подписанного 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще (резиденция Вискули), до настоящего времени не обнаружен. Его местонахождение остается неизвестным.
В Исполнительном комитете СНГ, который является депозитарием документов Содружества, хранится лишь заверенная копия соглашения. При этом в декабре 1991 года органов СНГ ещё не существовало, поэтому документ не мог быть передан туда сразу после подписания.
В сети можно прочитать некоторые версии о судьбе оригинала:
Каждый из подписантов (Борис Ельцин, Станислав Шушкевич, Леонид Кравчук) мог забрать себе экземпляр. По мнению бывшего исполнительного секретаря исполкома СНГ Ивана Коротченя, руководители республик могли взять по одному экземпляру и увезти с собой.
Документ мог остаться в министерствах иностранных дел республик-подписантов. Коротченя также предполагал, что оригиналы могли храниться в МИДах России, Беларуси и Украины.
Оригинал мог быть уничтожен. Существует мнение, что документ уничтожили вскоре после подписания, чтобы скрыть следы соглашения.
Документ мог попасть к лицу, участвовавшему в подготовке соглашения. Бывший председатель Конституционного суда Беларуси Валерий Тихиня не исключал, что кто-то из участников подготовки соглашения мог оставить документ у себя из-за его исторической ценности.
Кража. Бывший руководитель Беларуси Станислав Шушкевич предполагал, что документ мог быть украден кем-то из бывших сотрудников госаппарата с целью продажи.
Министр иностранных дел Беларуси Пётр Кравченко, который в 1991 году был министром принимающей стороны, утверждал, что у него есть четыре рабочих варианта соглашения, но не оригинал. Он объяснял, что черновики сохранил, так как понимал их историческую значимость, но сам подписанный документ у него отсутствовал.
Таким образом, несмотря на поиски, судьба оригинала Беловежского соглашения остаётся неясной.
Не исключено, что однажды этот документ всплывет на каком-нибудь международном аукционе и будет продан за огромные деньги.
Что такое СНГ сегодня — это тема отдельной статьи.

Послесловие:

Обсуждение
14:02
Борис
В этом деле слишком много скрыто правды и слишком много выпячено лжи!
Гость22:39 18.03.2026
1
35 лет назад 17 марта 1991 года в Советском Союзе прошёл референдум 

Если текст начинается с откровенно ложного утверждения, цена ему НОЛЬ. Не было такого референдума "о сохранении государства в его прежнем виде".
Вопрос референдума был изложен совсем иначе:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

То есть, вопрос сохранения СССР увязывался с БУДУЩИМ РАВНОПРАВИЕМ СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК, а не с "сохранением государства в его прежнем виде".

Манипуляция в чистом виде. Напомню: референдум прошёл не "в Советском Союзе", а в период, когда республики, одна за одной, объявили о своём суверенитете. И никакого "государства в прежнем виде" УЖЕ не существовало. И даже в опубликованном в августе того же года проекте "союзного договора" обновлённое государство называлось иначе - "Союз Суверенных Государств".



Поэтому остальная конспирология о "потерянной грамоте" - фантазии. Не все республики принимали в референдуме  участие, а это уже делало его нелегитимным - никак не увязывается его название  "Всесоюзный референдум" с тем фактом, что участие в нём приняли граждане только 9 бывших советских республик из 15.
Автор серьёзно полагает, что остальные 6 республик должны были "взять под козырёк" из-за некого голосования, в котором они не участвовали? А выборы Ельцина, поставившие его выше президента Горбачёва и  попытка августовского переворота в Москве полностью дезавуировала результаты упомянутого референдума и для остальных республик, граждане которых не видели для себя будущего в союзе с политически нестабильной Россией. Вопрос к автору: кто сорвал подписание "нового договора"? О ГКЧП слыхать не приходилось?

Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов указывал, что руководители ряда отделившихся республик под «демократическими» лозунгами открыто призывали игнорировать итоги референдума.

А что, заставлять силой нужно было граждан отделившихся республик поддерживать итоги опроса, в котором они не принимали участия? 
12:57 18.03.2026
Между референдумом и роспуском союза прошло и произошло кое-что. 
Не учитывая конфликта Ельцин-Горбачев, нужно иметь в виду референдум Украины о не зависимости(90% за), экономическое положение и веру населения РФ в то, что без "Подбрюшья" Россия заживёт как у Христа за пазухой.
Немаловажно было и желание не отпустить далеко Украину - самую экономически сильную республику.
Русские люди не вышли на демонстрации тогда. Хотя это было в те времена ненаказуемо.
Большинство  населения РФ восприняло этот факт с "чувством глубокого удовлетворения"
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка