Типография «Новый формат»
Заметка «Кто сейчас является "колоссом на глиняных ногах"? » (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 57 +3
Дата:

Кто сейчас является "колоссом на глиняных ногах"?

нынешнему ИИ, все данные о фашистской Германии и СССР, как о бывших военных противниках. Закладывали все возможное и невозможное! Психологические и интеллектуальные характеристики руководителей государства и армии; технические и тактические характеристики всех видов вооружения; уровень образования руководителей и всего общества;  психологические характеристики солдат, низших, средних и высших офицеров, а также командующих армий и округов; комфортность и удобность обмундирования; наличие и качество дорог, климатические характеристики областей военных действий и т. д. и т. п. И ЭВМ выдала ошеломляющую итоговую цифру – Германия была в 3,21 раза сильнее СССР! 

Сильнее, понимаете?! Если вы понимаете, то я – нет!

PPS Сталин все-таки победил тогда Финляндию. С громаднейшим трудом, но победил. Как будет Трамп выкручиваться из своей войны с Ираном, не знаю. И выводов здесь никаких делать не буду. 
            

  

Послесловие:
С моей точки зрения власть должна написать историю России двадцатого века. Если она этого не сделает, то распад России очевиден.
Обсуждение
22:20 05.04.2026(1)
1
Борис Костинский
Статья, конечно, сверхэмоциональная - восклицательные знаки вопят почти после каждого предложения.  Но сказано всё верно - Германия ОБЯЗАНА была смести СССР подчистую, но... ЧЕЛОВЕК ПРЕДПОЛАГАЕТ, А БОГ РАСПОЛАГАЕТ! Божий перст и в жизни людей играет огромную роль, и в жизни стран. Почему-то Всевышний решил, что СССР Сталина лучше Третьего Рейха Гитлера. А главным бенефициаром Второй мировой войны стали США, взлетевшие из грунта обычной региональной державы на небеса МИРОВОГО ВЕРШИТЕЛЯ. Доллар стал МИРОВОЙ РАСЧЁТНОЙ ЕДИНИЦЕЙ и по сию секунду таковым и остаётся. Американские наука, экономика, культура и мировоззрение стали ОБРАЗЦОМ для подражания всей планете. Хорошего в подобной гегемонии ничего не было и нет, но так оно сложилось и все с этим смирились. Включая и Иран, который ЯКОБЫ противостоит БОЛЬШОМУ МИРОВОМУ ШАЙТАНУ, каковым персы называют США. Сегодня в новостях прочитал, что родственницы, убитого американцами генерала Касема Сулеймани, депортируются из США вон. Имею вопрос: если вы с БОЛЬШИМ ШАЙТАНОМ боретесь, то почему ваши близкие жируют в шикарных особняках Америки и дефилируют в соцсетях в сексуальных миниплатьях? Значит, на словах - учение Мохаммада и паранджи - для женщин, а на деле - миниплатья жён и дочерей, "воюющих" с ШАЙТАНОМ в логове этого самого ШАЙТАНА? Херово как-то оно получается! 

Исходя из этого, режим аятол обречён. Но и США тоже обречены уйти из этой войны, отнюдь не со щитом! Как это возможно? А просто: победу объявят и те, и другие. А по факту Трамп будет оплёван всеми, кроме Израиля. Вот Израиль, в результате этого действа, таки будет ИСТИННЫМ ПОБЕДИТЕЛЕМ. Да, Иран останется врагом, но сильно ослабленным врагом. Но лет пять Израиль выиграл. Как верно сказал ведущий политолог и журналист из Киева Виталий Портников, Израиль не мыслит на десятилетия вперёд - тут и пять лет не иметь прямой угрозы из Персии - ПОБЕДА. 

Но что же будет через пять лет? Высказываю моё личное мнение: через пять лет, если мир не вляпается в термо-ядерную войну, у Израиля будет иной лидер, и иной курс. Чтобы выжить, Израиль должен отказаться от СИОНИЗМА, как главной ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии! СИОНИЗМ ведёт Израиль в пропасть! Что же делать? Идти на компромисс и создавать государство Израильская Палестина, где и арабы, и евреи будут не на словах, а на деле полностью уравнены в правах. Да, ультрасионисты должны будут исчезнуть куда-то (возможно, что и в Новую Хазарию-Новороссию), но мизрахим (ближневосточные евреи) и харедим (религиозные фанатики) останутся жить вместе с арабами, как жили веками до победы сионистов в 1948-м году. Ашкеназийские евреи (европейские), создавшие сионизм и Израиль - светские и, в общем-то, малоеврейские, обязаны будут сойти в историческое небытие! Иначе - кровавая погибель миллионов! В 20-м веке исчезли коммунизм, нацизм и фашизм, теперь очередь за ещё одним "ИЗМОМ" - сионизмом!






10:54 06.04.2026(3)
Макар Николаевич
Здесь вы правы. И здесь с вами трудно не  согласиться. В свое время евреи СССР через Голдо Меир(?)  просили у Сталина Крым для своего расселения. И зря Сталин не дал им Крым. Это ошибка Сталина. Евреи сделали бы из Крыма сказку наяву. Но Сталин посмеялся над евреями СССР и дал им вместо Крыма Дальний Восток. И евреи побежали из СССР. А нынешний Израиль - это анекдот, а не страна. Если бы США не держала Израиль в виде своего военного штата, то его давно бы на земле не было.
Гость13:52 06.04.2026(1)
И зря Сталин не дал им Крым. Это ошибка Сталина.

А ещё зря Иван Грозный Кемскую волость шведам не отдал.
Жили бы сейчас припеваючи!
12:43 07.04.2026
Макар Николаевич
И Аляску Царская Россия "просрала". Так что, как не крути, как не изворачивайся, но власть на Руси всегда бела дебильной. Кроме Советской.
Гость13:45 06.04.2026(1)
Зря Сталин не дал им Крым.

Сталин был негодяй и убийца, но далеко не дурак. Он относительно недолго, но пожил в своё удовольствие после войны. А устроили бы евреи Израиль в Крыму, сейчас бы Россию американцы бомбили, как бомбят Иран.
16:13 06.04.2026
Макар Николаевич
Глупости говорите. Абсолютнейшие глупости.
11:58 06.04.2026(1)
Борис Костинский
Согласен, Еврейская Автономная Советская Республика в Крыму могла бы стать отменным выходом для всех! Но Богу это не было угодно и вот - Израиль. И миллион проблем от него всему миру... 

12:45 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
Слишком уж заактивничала эта Голдо Меир. И ее активность не понравилась Сталину. Он просто посмеялся над ней и над всеми евреями СССР, дав им дальневосточный Биробиджан. Тогда евреи в ответ побежали из СССР. И сейчас в Биробиджане совсем нет евреев. Только  в местном "музее".
12:00 07.04.2026(1)
Борис Костинский
Проект "Крымский Израиль" лоббировал американский еврейский "Джойнт". Об этом много Андрей Девятов говорил. Сталину не был нужен американо-еврейский проект на территории СССР. Поэтому деньги под него он взял, а решить ничего не захотел. Кинул евреев!  Потом, уже Хрущёв, вынужден был отдуваться за Сталина, когда у него потребовали, либо Крым, либо деньги - назад. Решение было такое: отдать Крым Украинской ССР. Типа, это не мои вопросы - спрашивайте с члена ООН - УССР.  Короче, замытарили Крымскую Еврейскую Советскую Социалистическую Республику. Но создали Израиль. И понеслось! ХРОНИЧЕСКИЙ головняк для Ближнего Востока и Запада. 






13:01 07.04.2026(1)
Макар Николаевич
Сталин не любил евреев и не признавал их права на отдельную, самостоятельную  нацию на территории СССР. Потому и Крым для них зарубил и согласился на эмиграцию евреев из страны на Дальний Восток СССР и на район Палестины, где сейчас  нынешняя территория Израиля.
02:26
Борис Костинский
Израиль Сталин протолкнул с одной целью - получить сателлита на Ближнем Востоке. Всё было хорошо - сионисты того "разлива" были, считай, коммунистами и Сталин надеялся поиметь гешефт, но Давид Бен-Гурион был срочно вызван на ковёр в Вашингтон, и после этого Израиль резко похерил построение чего-то, типа Болгарии.  Сталин пришёл в ярость и приказал начать давить "БЕЗРОДНЫХ КОСМОПОЛИТОВ" по всему фронту. Весь период с 1949-го и по день смерти Сталина (убийства, на самом деле), был для евреев СССР не особо весёлым. Готовилась депортация всех евреев, вроде бы в Биробиджан. Но яд сработал отменно и Сталин, аккурат на Пурим, лёг на пол его кабинета. А Лаврентий-свет Павлович, увидев, что Хозяин лежит в луже мочи, выскочил вон и строго сказал охране: "Товарищ Сталин устал и отдыхает. Не беспокоить никому!"  

А Хрущёв уже евреев давить перестал - сам, как пишут, был евреем.  При Брежневе же, у которого жена была ТИПИЧНОЙ еврейкой, наш брат очень даже нормально шустрил в науке, культуре и, порой, директорствовал в овощеторгах и комиссионках.  Карт-бланша, как при Ленине-Троцком, евреям уже не давали, но ничё - мы выкручивались и жили нормально. 









14:42 05.04.2026(1)
Марго
Действительно,  события Трампа с Ираном очень напоминают  войну  Сталина  с Финляндией.

Ничего себе....кризис то на всей планеты начнётся( или уже идёт) с войны с Ираном. Это не Финляндия , я скажу)
Это всё я читала где то. Половина точно)) Не нужно тут англосаксонских исследований.
Знаем кто и какую помощь нам давал, как союзник)) 10% ничего не значат.
А вот 90% процентов, это всегда проигрыш.
Теперь Штаты не скрывают ничего и помогают укрорейху--на 90% проигрыш)))
14:47 05.04.2026(2)
Макар Николаевич
Трамп в своей войне с Ираном "вляпался", это точно. Как он будет из Ирана выкручиваться, не знаю. Но ... очень даже любопытно...
А кризис,  что? Без кризисов нынешний мир существовать не умеет.
19:57 05.04.2026(1)
Александр Кинунен
Да, Штаты с Ираном вляпались крепко, наш неудачный опыт с Украиной они так же высокомерно не учли.
Насильно мил не будешь.
21:32 05.04.2026
Макар Николаевич
Ну, если нож под горло подсунуть, то и насильник станеьт милым
14:58 05.04.2026(3)
Марго
Без войн, хотя бы локальных, человечеству не выжить)
Всё таки 4 расы людей и нам не понять англосаксов , которые нацелены на обогащение.
А мы на уступки во имя мира, которые считают они за слабость)
Что ж, видно судьба у нас такая--вечно отгонять мух)
10:24 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
Вы правы, Марго, наши уступки они принимают за слабость. Вопрос в другом, мы делаем вид, что слабы, или действительно слабы? Мне кажется, что здесь больше второго.
11:49 06.04.2026
Марго
Если мы во всём мире виноваты , то мы не слабы))
Вот если бы хвалили англосаксы, то да...)
21:35 05.04.2026(2)
Жорж Декосье
Марго, мы с наглососами одной расы.
23:03 05.04.2026(1)
Макар Николаевич
Нет и еще раз нет. Я русско-украинско- молдавский.. Мама украинка, отец русский. Бабушка матери была молдаванка. Так что во мне три крови: русская, украинская и молдаванская.
01:37 06.04.2026(1)
Жорж Декосье
Вы путаете понятия расы и национальности.
10:25 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
А что, здесь есть какие-то различия? Лично я различий не вижу.
И вот что на эту тему говорит интернет
Раса – система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определенных наследственных биологических признаков (расовых признаков). В процессе своего возникновения эти популяции связаны с определенным географическим ареалом и естественной средой.
НАЦИЯ – большая социальная группа, исторически возникающий тип этноса, представляющий собой определенную общность людей, характеризующуюся единством территории, тесными экономическими связями людей, общностью языка, культуры, черт психического склада. Главную роль в формировании и развитии нации играют социально-экономические факторы
10:50 06.04.2026(2)
Жорж Декосье
ВЫ СНОВА ПУТАЕТЕ  ПОНЯТИЯ НАЦИЯ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Гость11:38 06.04.2026(2)
Вы бы объяснили, в чем разница.

Я сейчас ради понта решил посмотреть, в чем же розница между нацией и национальностью, был интеллектуально уничтожен высоконаучными определениями.

Оказывается, что разница между нацией и национальностью точно такая же, как между районом и регионом — никакой!
23:23 06.04.2026
Макар Николаевич
Вам интернет ответил. Все претензии - к нему!
16:58 06.04.2026(3)
Жорж Декосье
Нация может включать в себя несколько и даже много национальностей (как в России, например). Мононациональные государства (и нации) крайне редки. 
Гость11:40 07.04.2026
Слова «нация» и «национальность» — однокоренные слова. Не могут иметь разные смыслы, как телевизор и телевидение; мысль и мышление, человек и человечество.

И так же, как в телевиденье входят только телевизоры, радио не входит и телефон не входит. В мышление не входит слышание и осязание; в человечество не входит обезьянтчество, — так и в определённую нацию не входят другие национальности, кроме той, которая дала название нации.
23:50 06.04.2026
Макар Николаевич
Лично мне все равно. Именно потому я повторил интернет
Гость19:50 06.04.2026(2)
Это вы нацию с этносом перепутали.

Нация — это происхождение от одного предка, а этнос — это население единого государства.
Национальность — производное от нации.
Можно сказать: «Я принадлежу к такой-то нации» или «Моя национальность такая-то».
Сейчас тенденция переиначить значения многих понятий, идеологи мечутся в поисках государственной идеи, объединении населения каким-то единым наименованием.
Но общеизвестно, что греки называли своё население этносом, римляне — нацией, а по-русски и то и другое означает народ.
Народ может быть советским, американским, европейским и т. д.
Спасибо, что высказали своё мнение. 
23:51 06.04.2026
Макар Николаевич
Если вы умнее интернета, тогда я молчу.
21:31 06.04.2026(1)
Жорж Декосье
Уважаемый гость, позвольте Вам разъяснить: этнос — это культурно-генетическая общность (язык, традиции, кровь), а нация — политическая общность, объединенная гражданством, территорией и государственностью.
Гость11:40 07.04.2026(1)
Спасибо, но и я вам объясню. Это у вас в ЕС так задумано использовать слова «нация» и «этнос», а в России такого распряжения от Путина ещё не поступало.
Притом что этнос и нация на русский переводятся с греческого и латинского — народ.

И по сути ваши определения не верны. Человек может быть потомком племени тумбу-юмбу, но родиться и жить в США, не знать ни языка, ни культуры своего племени и считать себя американцем. Но при этом он всё равно останется потомком племени тумбу-юмбу, у него будет смуглая кожа, кучерявые волосы и прочие внешние признаки, схожие с людьми племени тумбу-юмбу — именно это и является национальностью, а вы называете это этничностью. Называйте как хотите, а по-русски так говорить коряво, но вам этого не понять...
22:11 07.04.2026(1)
Жорж Декосье
И как давно, по-вашему мнению, Россия входит в ЕС? 
Гость23:04 07.04.2026
Ваш вопрос объясняет, что вы русскую речь не понимаете , что и требовалось доказать. 
11:00 06.04.2026(3)
Макар Николаевич
Это не я путаю. Это слова интернета. Значит, путаете вы!
16:54 06.04.2026(1)
Жорж Декосье
Да уж, трудно быть Митрофанушкой.
23:24 06.04.2026
Макар Николаевич
Мне - трудно. Вам - нет!
14:06 06.04.2026(1)
Марго
А чей интернет?  Англосакский) Для того и есть мозги у чела, чтоб
различать их вранё от того, о чём вас учили.
Вы же советский?))
16:09 06.04.2026
Макар Николаевич
Видите ли. но есть азбучные истины, которые не отменяются даже в концлагерях. И меня в Советской школе и  Советском ВУЗе  неплохо этому учили. И если  меня учили таблице умножения, то я ее выучил до генного уровня. А нынешние школьники таблицу умножения не знаю, поэтому что  постоянно  лезут смотреть в свои смартфоны. Проверял много, много раз.
Гость11:38 06.04.2026(1)
1
Вы спросите у котика, что он курит... 
12:50 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
Ну и юмор у вас! Тоскливее не придумаешь.
Гость13:55 06.04.2026(1)
16:10 06.04.2026
Макар Николаевич
Именно так оно и есть!!!
21:40 05.04.2026(2)
Марго
Я знаю, что одной расы. Раньше их называли бритыми, стали бритты.
Подальше от Империи высылали на остров. Зря)
Все колонисты убежали в новый свет, образовались Штаты.
Но как были  каторжники во время царей, так и остались.
Агрессивно до сих пор себя ведут)
23:06 05.04.2026
Макар Николаевич
Я не верю в зов крови. Это все чушь "собачья". Я советский. Был  и остаюсь таким до конца своих дней.
21:49 05.04.2026
Комментарий удален модератором
15:01 05.04.2026
Комментарий удален модератором
Гость11:50 06.04.2026(1)
КОЛОСС НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ - это библейское выражение по отношению именно к России, впервые употребил Дидро, побывав в Российской империи в конце 18 века.

Вы и ссылку можете дать на употребление этого выражения Дидро в отношении России?
Не могу в это поверить.
12:47 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
Интернет смотрите. Там все есть. И нужное, и ненужное. Даже если информация интернета не нравится вам, все равно смотрите.
Гость13:46 06.04.2026(1)
Посмотрел:
Дени Дидро — французский философ, который сравнил с «колоссом на глиняных ногах» Российскую империю, которую посетил в 1773–1774 годах. Граф Л.-Ф. Сегюр в своих мемуарах, опубликованных в 1827 году, привёл мнение Дидро.
А где само высказывание Дидро о России? В каком из своих произведений он это утверждал?
Я и книгу Дидро читал о России, в которой он называл Россию государством успешно развивающимся и преуспевающем в своём развитии.
Единственное, на что он жаловался, это плохой российский климат и некачественная питьевая вода, от которой Дидро страдал несварением желудка.
Россию колосом на глиняных ногах называл Наполеон, но мы доподлинно знаем, что именно в России Наполеон потерпел сокрушительное поражение, от которого больше не смог оправиться.
16:17 06.04.2026(1)
Макар Николаевич
НУ. ПОЗВОНИТЕ ТОГДА ДИДРО И СКАЖИТЕ ЕМУ, ЧТО НЕКИЙ ОВЧИННИКОВ НА НЕГО БОЧКУ КАТИТ В ИНТЕРНЕТЕ,,,.
Гость19:51 06.04.2026(1)
А почему вы такой злой? 
23:26 06.04.2026
Макар Николаевич
Это вы злой и недобрый. Я же - нет!
14:08 05.04.2026(1)
Александр Кинунен
Отличная статья! Спасибо, Макар! Исправь: колосс пишется с 2-мя с.
Сейчас, к сожалению, в России у действующей власти та же ситуация гниения: вакханалия набивания карманов, пофигизма, некомпетентности, карьеризма, распродажи ресурсов, очковтирательства и лизоблюдства.
Пятый год тупикового конфликта с Украиной (где гниение ещё сильнее пахнет) "за три дня" это показал в полной наготе.
И следствие: полная деградация развития - экономики, образования, науки, здравоохранения, культуры и т.д.
Отставание "навсегда" светит перспективой.
14:57 05.04.2026(2)
1
Макар Николаевич
Да, верхняя власть России выдохлась. Что с Россией будет после Путина - неизвестно никому. Но ... ничего хорошего Россию уже не ждет..
18:12 05.04.2026(1)
Александр Кинунен
Мы потеряли четверть века, начиная с 2000 года.
Государственная машина не создана, "ручное управление" - это от бессилия и неумения создать её.
Мы опять в советском тупике, а что будет дальше, пока темнота.
18:49 05.04.2026
Макар Николаевич
Когда управление страной брошено на самотек, когда нет плана развития страны на перспективу, что можно ждать от этой страны? Ничего хорошего. А Китай, к примеру, имеет план развития страны не  25 лет вперед, рассчитанный не только по годам, но и по отраслям промышленности. 
15:05 05.04.2026(1)
Марго
А вы думаете Путин не позаботился об этом?))
Более радикальный правитель, чем Путин.
Претендентов много, только вот от образования народа всё зависит
и выборов)
16:37 05.04.2026(1)
Макар Николаевич
Не думаю. Нет у Путина своих заменителей. Кто придет после него, неизвестно. Только не  Горбачевы и не Ельцины.
17:12 06.04.2026
Валерий Свидерский
Лидеров нет.Остались одни интриганы и политиканы с провинциальным мышлением.Полагаю  после смерти Путина  нас ждет военный переворот.Там где сейчас сосредоточен бюджет и войско.
Гость13:53 06.04.2026(1)
Действительно, события Трампа с Ираном очень напоминают войну Сталина с Финляндией.

Ничем эти войны друг с другом не схожи.
Война СССР с Финляндией имела смысл обезопасить территорию СССР от вторжения с севера в надвигающейся войне с Германией, в которой Финляндия заведомо была на стороне нацисткой Германии — так и случилось.
А война на Ближнем Востоке ведётся ради того, чтобы притормозить развитие Ирана в военном и экономическом развитии. И ради этого США готовы на определённые потери.
16:11 06.04.2026
Макар Николаевич
Ну, для вас не напоминают. А для меня - один к одному.
14:28 06.04.2026
Ситуация ,которую вы описываете- похожа   на  войну европейцев с американскими индейцами.  Практически безоружжная армия . Немцы бы взяди до сентября Москву и Ленинград авиация была уничтожена на аэродромах. Что касается высшего командного состава- оставались Жуков и Рокосовский. И потом- под Минском и Киевом- немецкие отборные дивизии были измотаны . Красная армия выиграла время- подошли резервы. Япония отказалась вступить в войну. Союзники начали поставки по лендизу. Стали бы они выбрасывать деньги на ветер.
Ситуация была тяжелая,но не безысходная.
17:39 05.04.2026(1)
Если бы экономика Сталина была бы провальной, то в ВОВ мы не победили бы. Войны — это всегда война экономик. И нынешние события — лучшие тому доказательства.

И по результатам советско-финской войны победа, в конечном итоге, за СССР. Как она нам досталась, это другой вопрос.
18:51 05.04.2026(1)
Макар Николаевич
Весь мир узнал, что СССР воевать не умеет. Поэтому Гитлер и пошел войной на СССР - ведь он наяву увидел, что армии в СССР нет совсем.
19:13 05.04.2026(2)
Результат оказался плачевным для Гитлера. 
Сталин за десять лет сумел создать сильную промышленность, это и предопределило победу в ВОВ.
21:33 05.04.2026(1)
Макар Николаевич
Но какой ценой? И нужна ли была такая цена для победы?
21:41 05.04.2026(1)
То есть для вас стопроцентное уничтожение народов СССР было бы прекрасным выходом?
23:08 05.04.2026(1)
Макар Николаевич
Вина Сталина в том, что он уничтожил офицерский корпус РККА. Поэтому победа в ВОВ нам досталась слишком уж тяжелой ценой.
07:20 06.04.2026(1)
Боевые потери примерно одинаковые. В СССР — 12 миллионов, Германия — 9 миллионов. Цифры, конечно, приблизительные. К немецким потерям прибавьте ещё австрийцев, финнов, румын, венгров, итальянцев, полностью погибший под Сталинградом 120 000-й хорватский корпус.

Огромные потери — это потери мирного населения. И пленные в русском плену выживали, а в немецком нет.
10:45 06.04.2026
Макар Николаевич
Цифры потерь во второй мировой все высосаны из пальцев. Здесь никаким цифрам  верить нельзя. И не забывайте про Горбачевско Ельцинский период СССР, когда они стояли на коленях перед западом и соглашались на пересмотр итогов ВОВ.
19:18 05.04.2026(1)
Марго
Мало того, Сталин дублировал основные предприятия, подчистил свои ряды и готовился  к войне.
Он знал, что капитализм ощерится)
Всё что в гугле, в Википедии , это переписанная история амеров.
21:35 05.04.2026(2)
Макар Николаевич
Сталин уничтожил весь офицерский корпус РККА. А без офицеров армия превратилась в стадо безмозглых баранов.
21:45 05.04.2026(1)
Марго
Ну да...кто-то писал, что выиграл ВОВ только народ, а вы тут про баранов...)))
23:54 05.04.2026
Макар Николаевич
Не народ выиграл ВОВ, ее выиграла ВКП(б). Народ России в первую мировую войну что-то не стал воевать с германцами, а вот в ВОВ встал грудью за СССР.  А ведь враг царской России и СССР был один и тот же - Германия. Не расскажете почему так странно получилось?
21:43 05.04.2026(1)
1
Не надо врать. Не весь и не уничтожили, многих потом вернули.
23:57 05.04.2026
Макар Николаевич
Еще раз для не слишком грамотных - Сталин уничтожил весь высший офицерский корпус РККА. Найдите в интернете речь Ворошилова, где он говорит об уничтожении врагов народа в РККА. 
Вот его речь, читайте и запоминайте речь палача РККА:
 На заседании Военного совета, проходившем 29 ноября 1938 года, Ворошилов говорил: «Когда в прошлом году была раскрыта и судом революции уничтожена группа презренных изменников нашей Родины и РККА во главе с Тухачевским, никому и в голову из нас не могло прийти, не приходило, к сожалению, что эта мерзость, эта гниль, это предательство так широко и глубоко засело в рядах нашей армии. Весь 1937 и 1938 годы мы должны были беспощадно чистить свои ряды… мы вычистили больше четырех десятков тысяч человек. И теперь наша РККА чиста перед народом»
19:16 05.04.2026(1)
Борис
Куда же ты Макар погнал "телят"7
21:36 05.04.2026
Макар Николаевич
Я городской житель и  с телятами не  знаю, как обращаться.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова