Заметка «На заметку политическим обозревателям фабулы»

Тип: Заметка

Раздел: О политике

Автор: Анатолий Комогоров

Оценка: 5

Баллы: 2

Читатели: 75

Дата: 19:33 27.04.2026

Предисловие:

Читаю комментарий: "Фашизм - это в первую очередь воинствующий антикоммунизм".

На заметку политическим обозревателям фабулы

Вы правы в том, что фашизм и коммунизм — антиподы, но именно коммунизм породил фашизм.
Коммунисты сказали: «Давайте уничтожим сословия дворян, буржуев, купцов, священнослужителей и тех, кто им прислуживал, а те колоссальные средства, которые шли на содержание, будем тратить на содержание трудового народа и т. д. (вы это знаете)».
А фашисты сказали: «Давайте никого не будем уничтожать, будем жить мирно, мы одна семья, один народ, одна нация. Давайте будем продолжать грабить те народы, которые не могут в собственной стране порядок навести и постоянно враждуют между собой».
Сечëте разницу?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Валерий Свидерский 13:19 28.04.2026(2)

Фашизм начала 20 века-порождение Версальского мира и угнетения Германии державами - победителями.
Им потом пришлось все фашмистам вернуть да еще и самих те чуть не съели.

Гость10:55 30.04.2026(2)

Фашизм начала 20 века-порождение Версальского мира и угнетения Германии державами - победителями

Неверно. Идеология Анг либерального националистического движения оформилась ещё на рубеже 19 и 20 вв., задолго до Первой мировой войны. Предшественниками Б. Муссолини, давшего название итальянской фашистской партии, были европейские интеллектуалы Жорж Сорель, Филиппо Маринетти, Габриэле д’Аннунцио, Вильфредо Парето, Гаэтано Моска, Энрико Коррадини, Джованни Джентиле и Фридрих Ницше.

Основные идеи фашизма Муссолини позаимствовал у француза Жоржа Сореля, ритуально-театральные методы влияния на массы разработал Габриеле д'Аннунцио, идеологическую базу расширяли Маринетти и Юлиус Эвола в "Фашистской газете". Нацизм в Германии заимствовал некоторые черты итальянского фашизма, добавив к ним собственные теории и методы.
Когда ефрейтор Гитлер еще сидел в окопах, Муссолини уже создал первую свою организацию 'Соз борьбы", а к власти в Талии фашисты пришли в период после окончания Первой мировой, за 11-12 лет до немецких нацистов.

Валерий Свидерский 12:30 30.04.2026(1)

Фашисты по скудости своих идей повсеместно пытаются объявить своими предшественниками разнообразных интеллектуалов сколь нибудь известных публике.Вот и натащили всяких имен из числа романтиков интеллектуалов правого толка. Их и близко там не стояло.Если они и восхваляли авторитаризм, то право на оный признавали за умственно превосходящими людьми,владеющими отменными знаниями и гуманным подходом к обустройству общества.Ничего общего не имеющими с уголовниками и бандитами.которые возглавили фашистское движение в 20 веке.А вообще разбирать кто родитель гада-скучно и нужно только затем чтобы уничтожить и раздавить его вместе с родителями Малоаппетитное занятие.То же-упражнения в терминологических именах этого течения: фашизм или нацизм-проявления вовне одни и те же. имхо

Гость22:43 16.05.2026

-1

от и натащили всяких имен из числа романтиков интеллектуалов правого толка.

Спорите с широко известными фактами, не приводя никаких аргументов против? Это свидетельствует о вашей некомпетентности и напрасном самомнении. Вы читали Эволу, Маринетти, Джентиле? С какого перепугу вы их назвали "уголовниками и бандитами"?

Если они( интеллектуалы начала века) и восхваляли авторитаризм , то право на оный признавали за умственно превосходящими людьми,владеющими отменными знаниями и гуманным подходом к обустройству общества (пункт о гуманизме Сореля, Ницше и др. требует отсутствующей у вас аргументации).Ничего общего не имеющими с уголовниками и бандитами.которые возглавили фашистское движение в 20 веке

Не будем разбирать ваши фантазии о "восхвалении авторитаризма" или "гуманизме", но легко проверяется ваш тезис об "уголовниках и бандитах, которые возглавили фашистское движение в 20 веке". Это очередная нелепица:

Согласно историко-социологическим исследованиям фашистской элиты Италии, социальный срез руководства выглядел следующим образом:

1. Интеллектуалы и технократы — от 60% до 70%
Юристы, профессора и журналисты: Около 40–45% министров и высших функционеров имели высшее юридическое или экономическое образование. Яркие примеры — министр юстиции Альфредо Рокко (профессор права), министр образования Джованни Джентиле (крупнейший философ Италии), а также сам Бенито Муссолини (бывший учитель и профессиональный журналист).
Технократы и чиновники: Около 20–25% составляли кадровые бюрократы, дипломаты и инженеры, привлеченные для управления экономикой.

2. Аристократы и крупная буржуазия — около 15–20%
Министр иностранных дел Галеаццо Чиано граф Кортеллаццо и Буккари (зять Муссолини)
Министр финансов Джузеппе Волпи граф Мисурат— крупный промышленник.
Представители старых дворянских родов (например, герцог ди Чезаро или граф ди Таон ди Ревель) регулярно возглавляли министерства и армейские ведомства, обеспечивая режиму легитимность в глазах короля Виктора Эммануила III.

Выходцами из низов в фашистской иерархии были единицы.

: Это были молодые ветераны Первой мировой войны, которые до фронта были мелкими служащими, студентами-недоучками или лавочниками.

Примеры: Итало Бальбо (стал маршалом авиации) или Ренато Риччи (возглавил молодежную организацию). Однако, попав наверх, они быстро интегрировались в элиту, получали генеральские звания, государственные оклады и статус нобилитета.

Не трудитесь отвечать, вы не в теме.

Анатолий Комогоров 12:05 30.04.2026(2)

Невероятно интересно!
Но почему-то мы всё больше слышим о неких идеях: фашизма, коммунизма и т. д., а сами эти идеи нигде не описаны в том виде, как идея, например, парового двигателя.
Все эти идеи сводятся к ожиданию чуда от самого ожидания этого чуда.
Ни в одной политической идее нет реального плана действий. Перед обществом каждый раз ставится задача преодоления какого-то кризиса, после преодоления которого наступит период благоденствия.
Но после каждого такого преодоления появлялись новые и новые задачи преодоления.
Ещё пример: Вторая Мировая война, союз СССР с изначальными идеологическими врагами и военными противниками Англией, США и Францией. Победа во 2МВ, наступление долгожданного мира и в одночасье образование военных блоков: реального НАТО и игрушечного Варшавского договора, а как результат — период холодной войны.

Гость05:36 17.05.2026(1)

сами эти идеи нигде не описаны в том виде, как идея, например, парового двигателя.

Идея парового двигателя понятна даже третьекласснику. Идеи научно-философских сочинений не так ходоступны. В особенности тем, кто о них не имеет понятия. А если бы и пробовал прочитать, уснул бы на первой странице сочинений Прудона или Маркса, с сознанием, что перед ним какая-то абракадабра.

после каждого такого преодоления появлялись новые и новые задачи преодоления.

Это признак тоталитарных государств, заставляющих подневольных крепостных выполнять "новые и новые задачи". Цивилизованные государства подобными принуждениями не занимаются, там власти, демократически избранные, больше считаются с гражданским обществом и строят политику регулирования и устранения возможных перекосов . А философские учения там имеют значение объяснения социальных процессов, а не плети в руках случайно дорвавшегося до власти многолетнего автократа и его клики.

Анатолий Комогоров 09:17 17.05.2026

Рассмотрим пример из вашего текста.
Вы пишете:

Идеи научно-философских сочинений не так уж доступны. В особенности тем, кто о них не имеет понятия.

Что вы этим хотели сказать? Это же у вас философия, я правильно понимаю?
Только ненаучная, а лженаучная, и приём соответствующий, не слышащий звону не знает о нëму...
Именно философия — наиболее понятная и легкоусвояемая наука, диетическая, можно сказать.
Проблема только в том, что подавляющему числу граждан это не только не надо, но и вредно.
Подавляющее большинство людей имеют лишь общие представления о науках. Науки существуют, и слава богу.

Это признак тоталитарных государств, заставляющих подневольных крепостных выполнять «новые и новые задачи».

Я, может быть, в хронологии что-то напутаю, но вот смотрите, одно из наиболее демократических и цивилизованных государств США закончил войну в Ираке, начал в Афганистане, закончил в Афганистане, начал в Иране — непрекращающая череда войн, это по Оруэллу, по-моему, война — двигатель прогресса демократической цивилизации.
Одно из цивилизованных государств мира со времени открытия новых материков полмира колонизировало, превратив в рабов, а иных и вовсе уничтожило, я про цивилизацию Северной Америки.
Не рассказывайте сказку про белого и пушистого бычка, «считаются с гражданским обществом и строят политику регулирования и устранения возможных перекосов» у себя дома, грабя при этом — население всей остальной земли.
На Западе живут богато только потому, что в третьих странах живут бедно...
Точно так же как, бандит, ограбив дамочку на улице, дарит её серьги своей жене. Так и демократические цивилизованные государства своим гражданам устраивают сладкую жизнь за счёт ограбления народов третьих стран — это и есть философия для третьего класса.

Валерий Свидерский 12:42 30.04.2026(1)

Отчего же не описаны.Идея коммунистических лидеров-ликвидировать классы угнетателей во всех странах.Практика - физическое их истребление и отнятие имущества.Идея фашистких лидеров: ликвидировать народы враждебных стран и сделать их рабами избранных наций.путем учнитожения и отнятия имущества.Лучше всех экономическое содержание выразил Шариков-отнять и поделить.А украсил Ленин: хорошо бы тамошних попов человек сто повесить.Отнять и убить.Вот и весь набор идей.И они не то что написаны но написаны поперек истории кровью реальных злодейских дел.

Анатолий Комогоров 14:39 30.04.2026(1)

Отчего же не описаны.

Не описаны идеи справедливого общества равных прав и всеобщего благосостояния.
По сути, и названия такого общества не существует.
Разве что в идеи утопического социализма, который изначально представлялся как несбыточная мечта.
А фашизм, коммунизм и нацизм — это родные братья.
Различия, на мой взгляд, только в том, что фашизм и нацизм предполагают достичь благосостояния в отдельно взятом государстве за счёт использования дешёвой рабочей силы государств третьего мира, а коммунизм — за счёт собственного народа. Не зря же говорят о невозможности построения коммунизма в отдельно взятом государстве.

Анатолий Комогоров 16:07 30.04.2026

И что интересно, есть ли отличие фашизма и нацизма от коммунизма?
Есть, и оно заключается в том, что при фашизме и нацизме управляют свои, а при коммунизме — чужие.

Анатолий Комогоров 15:04 28.04.2026

Не понял?
Фашизм был в: Италии, Испании, Финляндии и в некоторых других. А в Германии был нацизм.
Или вы о чём-то другом?

Анатолий Гусев 20:00 27.04.2026(2)

Коммунисты не говорили "Давайте уничтожим". Они говорили: "Давайте перевоспитаем".
А нацисты говорили, что требуется уничтожить неполноценные нации как в своей стране, так и в соседних.
Сечёте разницу?

Валерий Свидерский 12:45 30.04.2026(1)

Называли по разному,а действовали одинаково.С целью уничтожить.Коллективизацией,голодом,изгнанием из страны.разрушением общественного уклада или прямым террором и репрессиями-это уже делаи оформления спекталя.который учинили над историей рода человеческого.имхо

Анатолий Гусев 14:07 30.04.2026(1)

Уничтожить — такой цели у коммунистов никогда не было. Это наши западные друзья вам мозги зас ...и.

Анатолий Комогоров 21:33 30.04.2026

У них была цель паразитировать на российском народе. Поэтому они и уничтожили только элиту российского народа.

Анатолий Комогоров 20:18 27.04.2026

Коммунисты не говорили: «Давайте уничтожим». Они говорили: «Давайте перевоспитаем».

Разумеется, коммунисты говорили: «Давайте перевоспитаем». Это юдокоммунисты говорили: «Давайте уничтожим...»
Спасибо.

Александр Паршин 19:42 27.04.2026(1)

Фашизм - это крайний национализм в отдельно взятой стране в определенный период. Конкретно в Италии в 1922-1943 годах. Больше фашизма никогда ни в какой стране не было. Если и было где-то крайнее проявление национализма, то это называлось по другому.

Анатолий Комогоров 20:21 27.04.2026

Вы известный теоретик теории государственного устройства, но я всё же останусь приверженцем официальной версии понятия «фашизм».
Спасибо.

Афанасий Сальери 20:09 27.04.2026(1)