Диалог

Сколько экспрессии! Эту бы энергию да в мирных целях. 
Таня Ветрова, вы по какой-то неведомой для меня причине возвели мою скромную персону в ранг своего врага. Неужели только на том основании, что мне не очень понравился один из ваших комментариев в мой адрес? Если так, то мне остается только развести руками.
Берегите себя! И окружающую среду - она вам еще пригодится.

По-моему бредятина.

Спасибо, порадовали честностью

"Весенний спринт". Так можно назвать мое пока еще очень короткое присутствие на этом сайте. Как бы передразнивая "Осенний марафон". Между этими двумя забегами огромное совпадение по сути и огромная разница по форме. С этого и начну. Этот свой комментарий-монолог.

В "Марафоне" рассказывается об Одиночестве.  Главный герой ужасно одинок. Единственный, кто хоть немного ему в утешение - это сдержанный простодушный иностранец. Все остальные, которые вроде как свои, знакомые, близкие, родные - все они кружатся вокруг главного героя, ничуть не интересуясь что там у него внутри. У них свои орбиты по "общепринятым правилам", у них свои бинокли "по общепринятым правилам". Они ткут и ткут вокруг нашего персонажа паутины своих орбит, даже и не помышляя о путешествиях на его планету, чтобы понять, обсудить, договориться. Хотя бы бинокли повернуть в ту сторону.

В этом и есть огромное совпадение двух забегов. Одиночество. Одиночество мучительно. И с ним не так просто, как может показаться. Преодоление одиночества предполагает как минимум две стороны. Но хоть в каком-то резонансе, можно даже в нейтральности, и "неможно" когда диссонанс, и совсем-совсем " "неможно" когда антирезонанс. В осеннем марафоне главный герой переводчик, там есть и переводчица, которая переводит перлами типа "коза кричала нечеловеческим голосом" - может ли наш герой преодолеть этот диссонанс, пояснить что не так? Он даже не пытается. Как и почти все одинокие. Которых на самом деле в миллионы раз больше, чем кажется. Вот рядовой человек пишет "никто никого ничему не может научить, все умрут со своими убеждениями". Вот нерядовая Плисецкая пишет  "в своей долгой жизни я поняла одно - люди бывают хорошие и плохие, очень хорошие и очень плохие".

И здесь мы подходим к "огромной разнице по форме". Почему-то Таня Ветрова считает, что проблему одиночества надо не убаюкивать повязками разными (от собственных равнодуший до чужих утешений), а деловито решать. Деловито - это с умом, по логике. С умом, по логике - это начинать с малого, но деловито. Пример - давайте спокойно обсудим имя Карла Маркса при рождении. Пример - давайте спокойно обсудим публичную деятельность Шульман в разрезе пользы или вреда для России.

Почему нет? Таня Ветрова всегда подозревала, что пьяные ведут себя пьяно не через автоматические отключения разума, а через желания такого "отключения" - сделала эксперимент, бутылка водки и бутылка ликера (запивать) - пока не потеряла сознание все время была в сознании, да, отключались равновесия, да кружилось и веселилось в голове, да был испуганный взгляд постучавшей соседки - но до полной темноты все было под пониманием. Бертран Рассел и иезуит публично спорили о Боге, все прошло корректно.

Увы, спокойные обсуждения - это фантастика, как оказалось. В наше время - это фантастика. Потому, что словесно смешались все слои общества - теперь каждый может выкрикнуть свое - да на любую тему, да с правом потребовать от модераторов защиты от критики. Стоп, какие модераторы? А вот какие. Когда прогресс повернул в сторону "свободы и прав человека", то жрецы этого прогресса сразу поняли, что тормозом могут быть не только немногие запреты, наказания, но и тотальные разрешения - в бурном мутном потоке золотые рыбки будут иметь трудностей не меньше, а даже больше, да и убивать их станет легче, руками многих.

Раньше золотая рыбка могла поселиться в афинской бочке и что-то там вещать. Теперь она может только верещать - когда ее будут поджаривать возмущенные горожане. Города поменялись. Цивилизационный интеллект решили размазать из немногих вершин на всю равнину - мол, так завтра взойдет в десять раз больше вершин. А вышло наоборот. Уверенность, что миллион обезьян за клавиатурой непременно родят одного Шекспира не оправдалась, более того, оказалось, что тот миллион в зародыше убьет новых Шекспиров.

Ненависть. Одинаковые мозги тянутся друг к другу. Чтобы не быть одинокими. И ненавидят другие объединения. Глупо ли, что Таня Ветрова верит в возможность решить этот вопрос? Не глупо. Если заменить "решить" на "решать". На наших глазах идут эти решения. Но как медленно... Как опасно медленно! Об этом и пытается сказать Таня Ветрова! Что у нас нет времени для "естественного" нормального решения "еврейского вопроса", как и "российского вопроса", как и "американского вопроса", как и "компьютерного вопроса", как и ... - время резко убыстрилось, мы или быстро будем реагировать, или быстро будем долго умирать. Надо делать первые шаги! Которые понятны! Запретить на этом сайте тех, которые в обмене аргументами сползают на обмен колкостями! Запретить навечно тех,  которые не колят, а тупо упорно жирным шрифтом ворчат модератору "прихлопните уже эту таню, она всех уже  достала" - черного списка им мало. Тогда можно будет и в больших реальных войнах давить тех, которые жаждут колкостей дронами и особенно тех, которые тупо и упорно ворчат "только через полное уничтожение (русских, палестинских, американских...) возможен мир".