Типография «Новый формат»
Заметка «Завывающие и понимающие»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 3.5 +3.5
Баллы: 2 +2
Читатели: 34 +34
Дата:
Предисловие:


Таня Ветрова 18:57 13.05.2026 «Я не понимаю этот мир» FilatVZ

Я не понимаю этот мир, который загоняет человека в столь бесполезные рамки, мешающие раскрытию его безумно большого потенциала. 
+++++++++++++++++++++++++++++++++
- вранье, просто стыдно было написать правду "я люблю завывать"
- этот мир точно проще теоремы пифагора, было бы желание посмотреть, да не глазами, а головой
- я не могу сразу выдать материал, по чисто техническим причинам, но напишу как-нибудь, на тему "завывающие и понимающие"

Завывающие и понимающие

Начнем со слов Бертрана Рассела ВОТ ОТСЮДА
Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они выходят за пределы определенного знания, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон; эта Ничейная Земля и есть философия. Почти все вопросы, которые больше всего интересуют спекулятивные умы, таковы, что наука на них не может ответить, а самоуверенные ответы теологов более не кажутся столь же убедительными, как в предшествующие столетия.

Сразу становится ясно, что здешние авторы, включая меня, вынуждены быть философами - для научных публикаций есть научные площадки, для теологических тоже свои имеются. И сразу сама себе возражаю - а мелодисты? те, которые сочиняют мелодии слов! ведь сайт именно под них создан! для писателей и поэтов!

Тогда я говорю себе. Ладно. Есть такое. Страсть завывать. У волков так себе, а у птичек неплохо так выходит.  Ну, а человеки переплюнули все сущее - назавывали столько... Сколько? Берем все книги, смотрим процент научных и богословских - остальное есть завывания - как по мне, то под 99% будет...

Тогда я продолжаю разговор с собой. Если то 99%, то почему ты сходу так легко в сторону его? А потому, говорю я, что я не алкашка и четко вижу в диапазоне от давних динозавров с их 99% тела помимо головного мозга и до современных биткоиновских майнингов, где 99% приходится на решения заведомо бессмысленных тупых задач.

Я вижу все ту же проблему Сократа - всю оставшуюся жизнь я намерен посвятить выяснению только одного вопроса – почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред. И я говорю себе - чтобы понять океан надо стать вне его, малые острова, устойчивые острова - вот что мне нужно. Потому что жизнь краткая - миллиарды океанских волн не дадут мне и миллиграмма понимания.

Остров Наука мне подходит больше всех. Потому что остров Религия бесплоден. Поясняю. Остров мне нужен, чтобы строить там лодки, на которых осторожно заплывать в Океан, изучать его, понимать, осваивать - расширять туда свой Остров. На острове Наука это возможно - тупая практика показывает. На острове Религия это невозможно - тупая практика подсказывает. Да, мой критерий - "тупая практика". Если вы берете другой критерий, разные там "умные практики", то ветер в спину - но какого х... вы тогда жрете мои плоды! я в ваши огороды не лезу! если вы такие "умные", то ходите голыми и вешайтесь еще до родов! В моем мире головной мозг был создан точно не для догм - завывания действительно его часть, но омертвевшая часть этой части должна сидеть тихо, мозоли, ногти, когти может и нужны, но точно не для того, чтобы царапать ними свою голову.

Ранее я в Заметках показывала пару нанопримеров - как на острове Науки строятся лодки. Легко и просто. Да и вообще все мои слова здесь из серии "вам не надоело завывать?" Жить всегда пьяными...  оно, конечно, вариант, но тогда лучше в полной мере, не здесь, а в кружке и с кружками. Насчет многих удвоений в русском языке типа "кружка чашка" (еще "человек люди", "собака пес" и т.д.) я таки долго разговаривала с одним здешним автором, пытаясь показать корни украинского языка - мне понадобилось услышать слова "украинский язык придумал ленин", чтобы понять, что тот автор "вечно весело пьян". И таких очень много здесь. Кто весело, кто грустно, кто умно, кто глупо - но бухают только так, не просыхая. Я понимаю, что такой контингент очень удобен владельцам сайта, да и его пастухам. Но понимают ли все это овцы? Может есть среди них заблудшие - милости прошу таких - на Остров Понимающих, чем смогу помогу.



Обсуждение
16:26(1)
Марго
..я таки долго разговаривала с одним здешним автором, пытаясь показать корни украинского языка - мне понадобилось услышать слова "украинский язык придумал ленин", чтобы понять, что тот автор "вечно весело пьян". И таких очень много здесь..

Я не ещё раз говорю, что не пью. Это каклов занятие , когда нет доков переходят на личности)
Вы читали Ленина? Или может австро- венгры должны мовой заняться, когда победили большевики ?
Чё вы тут популизмом дышите....Евреи  у вас во всём виноваты. Любимая черта именно нытиков-- в чём бы кого обвинить)
Меркантильность и жадность никто не отменял. Сами люди обманываются и винят во всём мошенников, не
видя самого себя. Это слишком уже))
Есть нацисты( сионисты) и есть кто против. От этого скачите....

Вот вам напутствие на ваш вопрос....

https://fabulae.ru/note.php?id=84173
16:35(1)
Т.е. слов от вас "украинский язык придумал ленин" не было?
16:49(1)
Марго
Так дайте ссылку на эти слова)) Бой мой...я об австро- венграх и поляков писала.
Ленин взял на себя развитие пограничного наречия--мовы.
Так хочу я ссылку!) А то тут поверят всему или вы всё придумали?
16:59(1)
Ссылка вот она, там еще хуже написано " Украинский язык появился при Ленине" вот ЗДЕСЬ
17:10(1)
Марго
Так "появился" или "придумал"?))Разные глаголы на русском языке.
Или австро- венгерское наречие мовы вас устаивало?
(Придумал- это вердикт. А появился, это кто то придумал, а потом стал развиваться))
Но жаль всех бандеровских холуев Сталин пересадил  после ВОВ))
А Ленин увёл Россию от колонизации бриттов)
Помните, что цари РИ и Англии были похожи? Так в пользу брата снял с себя наш царь полномочия.
Были и другие причины, но сейчас не об этом))
17:15(1)
Так "появился" или "придумал"?))
++++++++++++++++++++++++++++++
"появился" более общее слово, "придумал" - это кто именно и как именно сделал то "появление"
так вы подтверждаете свои слова "Украинский язык появился при Ленине" или скажете мне "вынепонимаетеэтодругое"?
17:21(1)
Марго
Нет, не понимаю...Появилась мова при Ленине-- скажу ещё раз.
Так это было наречие русского языка у австро- венгерской империи с пограничными областями.
Ленин дал добро на мову и стал её развивать. Но это не значит, что наречие окраин должны
все знать. Как и мне...окать, акать, гыхать я не буду))
Мне хватает международного русского языка.
17:26(1)
Т.е. по-вашему Тарас Шевченко и Леся Украинка писали на "австро-венгерском наречии мовы"? И какой "мовы"? Русской?
17:42(1)
Марго
Исторические факты о национальности Тараса Шевченко, Ивана Франко, Леси Украинки,
Богдана Хмельницкого, Григория Сковороды:
В музее Т.Г. Шевченко есть его паспорт, в котором он записан как «православный Малороссиянин».
В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач) стоит запись «русин» и «русинка».

Тогда ещё были русины)) Это сейчас их возвели в герои свободной Украины
Знали бы вы, что в 2014 году Украины уже нет))
Это другое государство- колония.
17:50(1)
Т.е. вы соскакиваете с прямых вопросов. Полагаете, что в любом случае вы получите вот такое
-------------------------------------------
Гость 16:38 13.05.2026
ой, Божечки моииии....
этих двоих - Марго и Таню Ветрову - ни в коем случае не банить!
Их переписка - бесплатное развлекалово с известным отсылом на туда.
Это ж надо ТАК мозговилины закрутить в спиральку... себе.
Две чуды
-------------------------------------------
а большего вам и не надо?
18:00(1)
Марго
Я уже получила игнор от щирых)))
Знаю, что их тут полно.
18:04(1)
А другого вы не боитесь? Что вот вы с разгону так рванулись привычно делать свою работу, а тут тормоз пошел и среди читающих, особенно среди гостей, могут попасться и "понимающие" - сомнения пойдут... а я им еще и подсоблю...
18:08(1)
Марго
Другого я не боюсь. Я вижу что пишут и как)))
Вы явно погоды не сделаете....не надрывайтесь))
18:34
Ну, надрываетесь-то как раз вы, мне до вашей и светкиной плодовитости как до Луны. Я малая. И тихая - когда меня не берут в обработку в качестве дуры.

На этом можем и завершить диалог. Чтобы не стало хуже насчет "пьяных" (как с лениным и украинским языком).

Для читателей я могу написать нейтральное, чтобы хоть какая-то польза была - типа так. Современный русский язык идет от Пушкина, который родился в 1799 году. Современный украинский язык идет от Котляревского, от его "Энеиды", которая впервые была издана в Петербурге в 1798 году. В обоих случаях авторы смело оживили существовавшие русский и украинский (малороссийский) языки многими народными словами, выражениями.

Вы тоже можете написать свои заключительные слова - не по поводу Тани - по поводу темы, не длиннее моих нейтральных.
10:19(1)
Пришло в голову(мою) после прочитанного: " Вы только не обижаетесь, но я одну умную вещь скажу...". Выяснение того "почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред" потребует, рано или поздно, хотите вы этого или нет, выхода за пределы имени и формы, хотя бы на время. Ибо, ответ надо увидеть, или услышать( у всех по разному). Апостол Павел задавался тем же вопросом, что и вы, и получил ответ, задав ему тому, кто ЗНАЕТ. Я мог бы написать далее, про ответ, данный Иисусом, но полагаю, что он вас не устроит. С уважением к вашим поискам, Портос
11:04(1)
Между обитателями двух Островов - Науки и Религии - понимания быть не может в принципе - но диалог вполне возможен, исключительно с целью понять обеим сторонам, почему "понимания быть не может в принципе". Такой Диалог уже был проведен. Глупо было бы с моей стороны повторять его заново, да еще и коряво. А вот с вашей стороны было бы умно перечитать его заново, да не спеша. Даю ссылку Бертран Рассел. Существование бога

Если вам то покажется слишком кратким, то опять-таки давно к тому Диалогу написаны расширенные Монологи - со ссылками на полные тексты мне немного напряжно, но есть место, где собраны Выдержки Бертран Рассел  ПОЧЕМУ Я НЕ ХРИСТИАНИН

А от себя Таня Ветрова добавит. Доплыть до Острова Науки обитателям западной части планеты удивительным образом и проще, и сложнее. Проще и сложнее, потому как в западной части Религия сделана евреями, одновременно они же и лучшие лодки могут делать для путешествий с Острова Науки и к нему, т.е получается как бы Паук, который не сильно прячет свою паутину, да и себя самого (зеленский не даст соврать) - но попробуй мотыльку не лететь на огонь свечи... на каждый может, хотя трудного там ровно НОЛЬ, но (еврейского) сладкого там НУ_ОЧЕНЬ_МНОГО, выблевывать иной раз даже приходится. В восточной части Религия сделала индийцами, она не содержит всей этой еврейской патоки и потому как бы нормальнее выполняет свою функцию. Но это тоже вопрос - кто лучше толкает женщину на прозрение, какой дурной муж - многословный или малословный? Вот меня лучше толкает многословный - быстро растет отвращение, отталкивание. Чего и вам желала бы - смотрите в корень! там еврейство! смотрите на евреев и не тупите!
11:37(1)
Ок
11:51(1)
Апостол Павел. Именно он предал Иисуса и всю команду. Когда новая тестовая смирительная рубашка для евреев - христианство - начала запускаться в дело, то именно Павел аж охрип, уверяя, что для язычников тоже надо ее пробовать! С язычниками пошло на ура, вода течет туда, куда легче, лекарство потекло от буйных больных к тихим. Учите матчасть, мой невраг.

12:03(1)
Удивитесь, но я с вами согласен, насчёт деяний апостола Павла. Единственно уточню, не предал, а интерпретировал учение на свой лад, "подправил" другими словами, Божественное откровение. Я плотно занялся изучением его деяний,  после того, как о нём, почти  также, как и вы, высказался Герберт Уэллс, в своей "Истории мировой цивилизации". 
12:28(2)
Господи, да какая разница какая именно конкретная причина, какой камень скинул на наши головы Лавину! Раз мы уже по факту с ног до головы засыпаны христианством, раз вросло то в нас многими местами - то что надо делать? - как по мне, то СИСТЕМНО решать вопрос, научно, не спеша, широким фронтом - попытка государственного атеизма в СССР была в правильном направлении (но в плохом осуществлении).

Так в любом вопросе надо. НЕ ЗАВЫВАТЬ. НЕ ФАНТАЗИРОВАТЬ. Вселенная бесконечная, человек конечен - тогда либо не дергаться, либо ВЕЧНЫЙ ПУТЬ - а все пути кроме Науки конечные, бесплодные, те же эффекты, что и от простых веществ, т.е. лечить ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ по симптомам, только витиевато, иначе.

Я не могу сходу отрицать, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ - это не болезнь в мире живого. Пока что больше таки на болезнь похоже. Так что я - дай мне скальпель-кнопку - скорее бы нажала ее, чем нет. БЕШЕНСТВО ведь только так "лечится". И гипотезу эту давно придумали. Она очень логичная. Особенно по Науке)) Но от той же Науки есть и интерес рассмотреть подробнее - а почему БЕШЕНСТВО не лечится - и вокруг него рассмотреть... ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ... вдруг там хитрее все, и одновременно проще (в Науке не бывает сложных отмычек).


С 20 века мы непрерывно глупеем. На все эти танины слова давно дан легко читаемый ответ Брюс Стерлинг. Рой
Кстати, по той ссылке написано и насчет СВО (против русских пустили русских...)
13:10(1)
Борис
Пути всегда есть, да не про вашу честь!
15:19
Верно говорите. Но плохо понимаете - я попробую пояснить вам.

Где-то со 2 курса научного универа студентам рассказывают, в частности, о принципе наименьшего действия. Что если материальное тело сначала находится в точке пространства-времени (r1, t1) а потом оказывается в точке (r2, t2), то хотя эти две точки могут быть соединены бесчисленным множеством траекторий (путей), в нашей Вселенной реализуется только один и мы знаем какой именно - мы пишем (угадываем, подбираем) некую функцию от координат, времени... (лагранжиан) и ищем для какой траектории интеграл от лагранжиана (действие) будет минимальным - та и реализуется на практике.

Где-то с 4 курса научного универа студентам рассказывают, в частности, о принципе наименьшего действия с учетом квантовых эффектов. Что по "минимальной" траектории движение будет "чаще всего" и что это "чаще всего" равно 100% лишь в классическом пределе, для макротел, а если летит электрон, то он летит сразу по всему пучку траекторий, как волна и где шлепнется точно не скажешь - но оно и не надо нам, у нас те электроны всегда летят стаями миллиардными.

Так или иначе, но в мире неживом "было" и "стало" точно соединены не абы как - сложности лишь в вычислениях. Живое - с точки зрения Науки оно ничем не выделено из всего сущего - и если бы Науке не запрещали смотреть на живое, то сегодня мы могли бы говорить что-то более умное, чем "Пути всегда есть, да не про вашу честь!" - козе понятно, что пути всегда есть.
12:31
Дерзайте, вдруг у вас получится
10:12(1)
Борис
Ни о чем и корявым языком, застревает в горле ком…
11:06
Да, согласна, с корявым языком да еще без смазки непросто засунуть понимание между верхними полушариями. Увы...
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова