Типография «Новый формат»
Заметка «Об объективности на грани совести»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 6 +6
Читатели: 37 +37
Дата:
Предисловие:
1  0   Такое чувство, что ногой написано. 08:35 03.06.2026

Об объективности на грани совести

Представьте себе, что вам надо оценить какое-то произведение в конкурсе
или в чем-то подобном. Умом вы понимаете, что оно никак не заслуживает
самой низкой оценки в ряду тех, что представлены. Но автор вам по каким-то
причинам, мягко говоря, не нравится. Что вы сделаете?
1.Поставите такую оценку, руководствуясь чувством неприязни, 
при этом ставя оценки выше произведениям, уровень которых ниже.
2. Поставите ту оценку, что произведение заслуживает объективно на ваш
субъективный взгляд, не поддавшись предвзятому отношению? 
3.Если первое, будет ли ваша совесть не на месте?
 
Обсуждение
18:45(1)
1
Андрей Пермяков
Здесь всё просто.
Дружба-дружбой, служба-службой)))
Как для меня, моё личное отношение к автору, как к человеку, не влияет на оценку его творчества.
Нужно быть честным перед самим собой. Поступать по совести.
Если стих(прои) достойное, я не стану занижать оценку на том основании, что к автору у меня негативные чувства.
Иными словами в приоритете справедливость плюс самоуважение и уважение
18:50(1)
1
Эль Эф
Дружба-дружбой, служба-службой

Вот это-то и удручает, что люди, поступающие так,
как сказано в п.1, находятся на службе. 
18:56(1)
Андрей Пермяков
Бывают такие моменты
, когда отношения обострены, но даже в таких ситуациях, лучше воспользоваться молчанием.
Лучше вообще не поставить оценку-
чем ради мести её занизить
19:03(1)
1
Эль Эф
Как мстя сладка! И эта сладость
является желанным призом;
и на душонке только радость,
хоть сам поступок низок.
19:15(2)
Андрей Пермяков
По мне- заниженная оценка слишком мелкая месть...
Чем то сродни случаю, когда один сосед другому за не имением другой возможности отомстить- срал под дверь...
20:26(1)
Александр Йожик
Этот Эль Эф сам же (сама же не знаю он или она) однажды поставил мне 1, чтобы отомстить.
А теперь в этом пытается уличить других.

20:36(1)
1
Эль Эф
Будешь нагло врать/клеветать, посажу в клетку.
Модератор тебе ясно ответил, что единица не моя.
За все время пребывания на сайте - ни одной единицы,
было когда несколько двоек по пятибальной шкале
за откровенную грязь, в качестве помреда самая
низкая была 3. 
20:46(1)
-2
Александр Йожик
Вот ты и попался, стукачок.
21:50
Эль Эф
19:25(1)
1
Эль Эф
Здесь дело в том, что подобной оценкой мститель не добивается
желаемого результата, но при этом очерняет свою совесть.
20:32(1)
Александр Йожик
У тебя конечно совесть белая прибелая
21:53(1)
Эль Эф
Кристальная.
21:59
Александр Йожик
чёрная как гудрон
20:25(2)
1
Анна Белецкая
Ногой куда сложнее писать, так что это комплимент 
21:52
Александр Йожик
Так он всем, кто его стихи не оценивает на 5, ставит 2 и пишет, что ногой написано.
И мне писал. Я скриншот в заметках публиковал. Заметку потом удалили.
Фрики в РК - это уже не новость, а обыденность.
Предлагаю такой вариант: писать стихи в раздел прозы и отдавать на оценку в РК прозы.
Возможно там адекватно будут оценивать..
20:39
1
Эль Эф
Так и запишем, а оценка, как в Германии - высший бал.)
20:16(1)
Афанасий Сальери
Надо ставить как есть на самом деле.
Но не забыть добавить комментарий:
"Хоть ты и морда гадкая, но стих твой стоит вот столько: 2"
20:23(1)
Эль Эф
Тогда уже:  "Хоть ты и морда гадкая, но стих твой стоит вот столько: 2 не поэтому")
21:01
Афанасий Сальери
И так можно. Главное, чтоб стих этого стоил. 
18:38(1)
2
Likin M
Хороший вопрос. Но, ответ на него у каждого - свой.
Лично я считаю, что быть объективным - не слабость, но доблесть. Особенно, если это касается оценки того, что делает человек, который, по тем или иным параметрам вам не нравится. А слабость - идти на поводу у собственных чувств. Наше отношение к окружающим и окружающему должно направлять нас, но не управлять нами ) 
18:45(1)
2
Эль Эф
Понятно, что свой, но если ты знаешь за собой такую слабость,
всегда же можно отказаться от роли оценщика.
20:10(1)
Likin M
Что до меня, то лично я в оценщики не лезу. Всегда ставлю только высшую оценку, если считаю, что произведение того заслуживает, или, в редких случаях, если понимаю, что автору этого очень хочется. И совесть моя при этом не страдает. Можем же мы иногда похвалить человека в кредит, чтобы сделать тому приятное. Разумеется, при условии, что у того есть известный потенциал. Поощрять же бездарность - только портить. 
Лайкаю комментарии но не минусую. Принцип прост. Понравился комментарий - оценил. Не понравился - прошёл мимо. Ещё не хватало показывать автору, что тому удалось вызвать во мне негативные чувства. Много чести. Зато сам радуюсь минусованию своих комментариев. Значит зацепил, заставил поскрипеть зубами. 
Доброта моя безгранична ) 
20:28
Эль Эф
Ну, это тогда половинчатая объективность какая-то, хотя надо согласиться,
что при таком подходе претензии к совести минимальны.

А я знаю тех, кого хлебом не корми - дай пожюрить.)
19:59(1)
2
Pan Kowalski
А стоит ли запрашивать такие оценки?
Неужели Вы в них нуждаетесь?


Прошу прощения у автора Ольга Руда, что позаимствовал у неё картинку.
20:14
1
Эль Эф
Без такого вопроса не обходится ни одна тема об оценках.
У меня даже была мысль написать в послесловии предупреждение -
не задавать его.)
Но я Вам отвечу.
А почему нет, как способ дать возможности некоторым показать
свое истинное нутро? 
К тому же там не только некоторые, а и те, кто старается быть объективным.
Почему из-за паршивой овцы надо отказываться увидеть
другие оценки?
19:42(1)
Валерий Свидерский
Ставить оценки надо объективно.Но соблазн отметить дураком врага всегда есть.Но это черт нас подталкивает.Не слушайте его окаянного.
19:47
Эль Эф
Вопрос в том, кто в итоге дураком остается.)