Я не понимаю

Я не понимаю почти всех, с кем за это краткое время обнюхалась словами. Не понимаю почему они говорят, почему молчат. Это наводит  на печальные мысли о своей неправильности. Но я не сдаюсь, я перечислю ниже некоторые те моменты - в чем я там неправильная?

№1
Ранее я написала заметку "Две большие разницы". О том, что из всех сайтов серии "опубликовать свое" надо выделять сайты с "научными" (в кавычках) публикациями - эти сайты можно и даже нужно называть своими именами ("взрослые дяди и тети играют в ученых"). Потому что наука - это единственное, что не затоптали рванувшиеся к печатному слову народные массы. Потому что наука - это единственное окошко в тьме мироздания, единственная наша надежда. Потому что мы уже наелись печального опыта с биологией и генетикой. Короче - науку не трогать! И это не только у меня такая позиция - существует специальное государственное подразделение касательно псевдонауки, слава Богу, пока еще существует.

Так вот, в той заметке я упомянула о жалобе на меня. И ФАКТИЧЕСКИ ВСЕ ОТКЛИКИ БЫЛИ НАСЧЕТ ЖАЛОБЫ!!! Нет, вопрос жалоб (вообще и здесь) он всегда актуальный. Но я как-то не ожидала - типа рассказывала о мозге, упомянула, что он в голове и мне ответили насчет прически.


№2
Номер 2 следует из номера 1. Если здесь так актуален вопрос жалоб, вопрос сайтовой власти, то почему он до сих пор как-то не устаканен? Что мешало все эти годы начать обсуждение этого вопроса и хотя бы позиции прояснить? Это ничего не даст? Может и даст, по крайней мере для себя точно даст.


№3
Номер 3 следует из номера 1. Если здесь поются разные песни, в том числе и околонаучный бред, то опять-таки - почему этот вопрос до сих пор не устаканен? Вот мне, новичку, как бы понятно, что нельзя обижать изображающего из себя писателя или поэта? А как насчет изображающего ученого? В какой мере его можно попинать?


№4
Номер 4 следует из номера 3. Даже за краткое время я заметила, что здесь существует и здравствует российская оппозиция. Их вовсе не гоняют за провокационные выпады - ни модераторы, ни другие авторы. И опять я чувствую себя дурой... Здесь так принято? Словам от российской оппозиции - дорогу, а словам от российской позиции - правила? Не надо трогать провокаторов, а то начнется столкновение слов и нарушение спокойствия? Знаете, а мне хотелось бы не только давать им отпор, но и ярлычок "иностранный агент" - а то кто не в курсе, тот читает и принимает за чистую монету (а там монетка продажная, да автору).




КОРОЧЕ, предлагаю обсуждать то, что под ногами, что задевает, волнует. От имен можно оставлять первые буквы и смело писать. Типа так.

Есть здесь автор "Я". Он пишет настолько примитивную антироссийскую пропаганду, что само собой рождается предложение: во-первых, приклеить к тому автору ярлык (Y-пропагандист); во-вторых, ходатайствовать перед Администрацией о выделении специального произведения, всегда вверху, куда записывать ответы на Y-пропаганду.

Цитирую. "Сейчас Путин предлагает  продолжить мирные переговоры, положив в основу эти Стамбульские соглашения. Цитируйте ВВП не кастрированно. В довесок к "Стамбульским", не состоявшимся вследствие событий в Буче,  "соглашениям",  Великий Вечный Повелитель требует ещё не завоёванный им город Запорожье и освобожденный Украиной город Херсон, и и и ..."

Не знаю, как у вас, а мне прямо нос забивает тупой методичкой от тех слов. Там ложь и кривляние. Насчет Бучи давно уже известно и мутность той  истории, и что на переговоры она не влияла. Насчет почему не состоялся Стамбул тоже давно уже известно. Дальше кривляния дешевые, особенно про "освобожденный Украиной город Херсон".

Простите, но если "Я" можно, да еще так мелко и вонюче , то может и мне можно - рассказывать правды о войне, о переговорах - всем известные правды?