Думаю, что война могла быть закончена менее варварским способом. Причин бомбардировки несколько, и они вне сценария окончания войны.
Что до последнего вопроса... Он сам по себе непрост. История - и есть людишки. И в идеале она нейтральна. Ей не нужен никто и ничто. Другое дело - как и кем ее творить.
Сложно ответить на твой вопрос, Лерочка.
Конечно, большинство людей считает Понтия Пилата злодеем. Действительно ли было так, или же так просто ПРИНЯТО считать?
Свидетелей нет - история молчит.
Понимаешь, меня заботит не то, был он злодеем или нет. Пусть даже и был, неважно. Он был выбран для определенной роли, всего лишь винтик в механизме сценария. Незавидная участь сама по себе, а с таким шлейфом на 2 тысячелетия и подавно. Но если свобода воли существует, и он мог бы сделать иной выбор, и казни бы не было, тогда что?...
Тогда эту роль исполнил бы кто-то другой. Раз винтик нужен - его найдут. Один не подойдёт - значит отыщут ещё кого-то.
Борьба добра и зла - это бесконечное противопоставление.
Как-то так.
Фатализм - тоже не сильно вдохновляющ. Мне кажется, что это история не про борьбу добра и зла, а урок-демонстрация, причём весьма местечковая. Некая точка опоры, с которой перевернули мир. Показательное выступление силами выбранных актеров. И те, кому досталась роль злодеев, попали под раздачу даже в большей степени, чем мученики.
Что есть источники? Лишь людские суждения. Знали они о нем все? И что значит - дурным человеком? Суждение по душе или по делам? Кто-нибудь из осуждающих представлял себя на его месте как государственного мужа?
Я не оправдываю его, но и сомневаюсь в однозначности характеристики. Да и смысл стиха не столько в оценке его личности, сколько в сослагательном наклонении по отношению к тем событиям.
За отзыв спасибо!
Мне кажется, у каждого из нас найдутся одни современники, которые самозабвенно поливают нас грязью, и другие, не менее самозабвенно воспевающие дифирамбы; причем и те, и другие полностью уверены в собственной правоте, глубоких познаниях нашей натуры и верности своих суждений. Или наоборот, говорящие полностью противоположное своим убеждениям, но преследующие какие-то свои цели или просто подпевая в хоре иных суждений.