Суета.
Тип: Стихотворение
Раздел: Свободная форма
Тематика: Белый и вольный стих
Автор:
Баллы: 36
Читатели: 287
Внесено на сайт:
Действия:

Суета.

В мире, где много дёгтя,
Много дёгтя в мёд жизни.
Мёд жизни у вин терпких.
Вин терпких – обид близких,
Обид близких: счастье, где ты?
Счастье должно быть в Небе.
В небе летает птица,
Птица - журавль свободы,
Журавль свободы мнится.
Мнится мерность колодца.
Мерность колодца в чаше,
В чаше из пыли желанья.
Желанья – мираж тЕла.
ТелА, говорят – глина.
Глина и круг гончарный,
Круг гончарный и обжиг.
Обжиг -  горшок звонкий,
Горшок звонкий и полый.
Полый, когда не полный.
Полный, если положишь,
Положишь, что захочешь


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     05:30 06.02.2014 (1)
Суета она суёт
свой попробовать компот.
Но и я не так-то прост -
мне сказали, то - компост.
     08:29 06.02.2014 (1)
Эти строки наводят на раздумья.
Думаю.
     21:57 06.02.2014 (1)
"Да чо тут, Петька, думать! Сказал же трясти надо!"

Суета есть иллюзия жизни.
(Сергей Новиков)
     22:10 06.02.2014 (1)
Всё верно, но тогда что мы положим в горшочек? То, что переработал организм, купленное за деньги, полученные за иллюзию?
     22:23 06.02.2014 (1)
Получается компост...
     22:46 06.02.2014 (1)
Да. Поскольку компост - удобрение из растительного перегноя с землей, отличие от результатов переработки организмом продуктов, купленных за деньги, полученные за иллюзию лишь в том, что во втором случае там присутствует прах съеденных животных, а не земля.
Всего-то!
     19:33 11.02.2014 (1)
Хреноватый я видать садовод.
Дед учил усё подряд в компостную
яму валить...
     20:27 11.02.2014
Дело в том, что хозяйский компост, также, как перегной для растений вкуснее, чем промышленный.
     18:16 13.01.2014
Недурно, и славненько, если доточить... Если доточить - оч. недурно!..
     01:03 24.11.2013 (1)
Очень ёмкие образы!
     13:03 24.11.2013
Благодарю! Ваше мнение для меня очень ценно.
     10:34 21.11.2013 (1)
Покоя в нашем мире нет,
Но всё есть суета сует.

Жму руку!
Толя.
     12:50 21.11.2013 (1)
А что в нашей душе?
     12:54 21.11.2013 (1)
Потёмки, естественно! Хотя души, вроде бы, и не чужие.
     13:04 21.11.2013 (1)
У нас там то, чем горшок заполнен. Сами туда укладывали, потом забываем, что. Можно и жемчужину положить.
     13:05 21.11.2013 (1)
Нам ещё туда и другие что-то подкладывали.
     13:16 21.11.2013 (1)
Горшок, он, бывает и ночным.
     13:18 21.11.2013 (1)
Вот от ночных приключений горшка и скапливаются в нём потёмки.
     13:22 21.11.2013 (1)
Надо устроить баню.
     13:25 21.11.2013 (1)
Я каждую неделю хожу в баню. Но полностью очистить горшок не удаётся!
:)
     13:36 21.11.2013 (1)
В стишке-то косвенно говориться о Гончаре. Он поможет. Да и вообще говорят, что целует стремления.
     13:39 21.11.2013 (1)
Это я заметил. Но косвенно подумал о горшке, как о собственной черепушке.
     13:53 21.11.2013 (1)
В черепушке мы сами можем разобраться, а в душе только с помощью.
     13:56 21.11.2013 (1)
Я-то не отделяю душу от черепушки.  Более того, я не думаю, что душа, это некое образование, которое существует отдельно от тела. И в том, и в другом мы полностью не разберёмся.
     14:11 21.11.2013 (1)
По богословским понятиям именно душа имеет разум. И с этим трудно не согласиться. Наше понимание действительности тесно связано с мировоззрением, которое, в свою очередь, во многом опирается на чувства.
     14:16 21.11.2013 (1)
С этим легко не согласиться на самом деле. Понятие душа вообще можно исключить. Это искусственное изобретение богословов.
     15:13 21.11.2013 (1)
Да, атеисты так и делают. Я не хотел бы навязывать свои взгляды. Скажу лишь одно.
Если ребёнку дать фотографии разных лет, где дедушка среди других людей, то ребёнок всегда правильно укажет, где дед, будь то в детстве, юности, молодости, зрелости, старости. Что общего между этими разными людьми (один и тот же человек в детстве юности, молодости, зрелости, старости), ведь даже клетки в нашем организме полностью меняются , по моему, за 10-12 лет (точные цифры не укажу, но порядок верен). Общее - некое "я". Это и есть душа.
     10:38 22.11.2013 (2)
Клетки не меняются, а заменяются. не нарушая устройство тела. Я понимаю что жизнь невообразимо загадочная штука. Но понятие душа - это всего лишь красивое слово, ничего не объясняющее, но претендующее на объяснение. Кстати я не являюсь таким уж ярым атеистом. я скорее агностик, и не исключаю существование высшего разума. который что-то создал и создаёт. Но я против примитивных человеческих объяснений всего сущего, принимаемых на веру. как абсолютная истина.
     20:35 22.11.2013 (1)
а есть два варианта использования неких понятий
первый - на веру,  ну метод такой :)

второй - практикой, но если человек чего-то не замечает, значит он не созрел
но если он не созрел и решил научиться замечать, то как он обнаружит то, что ему его незрелость мешает увидеть?

вот и получается, что несмотря на разницу в путях - принятия на веру или познанием практикой, поначалу, ни там, ни там - ничего не обнаружишь

а если не "примитивным объяснением", то душа - основная часть нашего тела, которая не разрушается при разрушении последнего
но если Вы её не замечаете ни в каких проявлениях, то, разумеется, её для вас нет - всё верно  
а потому и говорить о ней глупо
     20:51 22.11.2013 (1)
Мы с Вами люди верующие. И во многом понимаем друг-друга. Но ведь и атеист - человек убеждённый. В атеизме. У него свой путь. И не надо желать ему лёгкой дороги. "Что даётся легко, мало ценится" (одна из буддийских мудростей).
     00:39 23.11.2013 (1)
когда я желал лёгкой дороги ? :)
     13:25 23.11.2013 (1)
Я не о Вас, не о себе, а вообще. Любому человеку надо претерпеть много боли, горечи. Но у нас есть цель. Какова цель неверующего?
     13:38 23.11.2013 (1)
без цели, ничто не существует
вернее, не так - нет ничего, чтобы не имело своей цели
если что-то проявилось, то только целью своего существования
а неверующий... живёт чужими целями - так правильней :)

тут ещё постоянно возникает путаница из-за неправильного понимания слова вера
слово настолько замусолили, что давно забыли что это такое, чем его только не подменяя
я писал на эту тему, но та статья не для завлекания, а для ищущих, потому и написана так, чтобы человек потрудился
     13:43 23.11.2013 (2)
Ну-ну-ну! Вы впадаете, Юрий, в телеологию.
Цель присуща только деятельности. Но в отсутствие деятельности отсутствует и цель.
     14:19 23.11.2013
Александр, любой деятельности присуща временная цель. Я говорю о цели глобальной.
     13:49 23.11.2013 (1)
не знаю Ваших чудных словесов, я больше по сути

хорошо, могу и Вашим языком, Александр
любое образование, будь то явление, или объект или живой организм, возникает посредством определённой силы или сил, работающих союзно, а потому, объединяющих часть вселенной воедино

но что есть сила, как не движение  от и до - дык цель и есть
вот распознать таковую цель и есть основная задача любого существа, ради которой оно и возникает
по достижении цели, либо союз распадается, либо обретает новую цель
именно поэтому, столь быстро угасает целовек, становящийся равнодушным, продолжая существовать некоторое время лишь по инерции движения
     14:21 23.11.2013
По большинству позиций согласен с Юрием.
     14:43 22.11.2013
Богословие - это такая же наука. И очень интересная. А способы исследования у неё такие же, как и у многих гумманитарных наук. Есть и отличия.
Люди сейчас просто мало знают о Христе и вере.
Вы утверждаете, что не ярый атеист, а обижаетесь. Я уже говорил и повторяю, что навязывать никому не хочу своих убеждений. Почему? Неужели я такой исключительный человек? Нет и нет. Штука в другом.
Вера есть соработничество человека и Бога. У каждого свой жизненный путь, определённый судьбой (это я так говорю для людей нецерковных, для храмовых сказал бы "Богом").
Вы мне очень, очень интересны как собеседник, поэт, писатель. Вы физик. И я очень надеюсь, что сможете дать мне консультации по некоторым специальным вопросам современной физики (я и фантастику иногда пишу).
Вы наверное заметили, что я редко упоминаю в своих опусах Бога. Тому две причины.
- Недостоин я еще писать о Всевышнем своим корявым языком.
- Пишу не только для верующих.
И самое главное. Бог - это Тот, о Ком лучше молчать.
Сегождя или завтра стишок выставлю. Там так и повторяю:"Бог - это Тот, о Ком лучше молчать. "
     20:47 21.11.2013 (1)
Как своеобразно!!!
     20:58 21.11.2013 (1)
Спасибо Елена! Скоро к Вам приду.
     21:02 21.11.2013 (1)
Всегда рада, но там пустяки.
     21:15 21.11.2013 (1)
Стихи - часть души, выражения наших стремлений. А это очень важно.
     21:36 21.11.2013
Реклама