Не совсем удачна 2-ая строка, в ней "пустое" слово "так", если его убрать, смысл не изменится, а стих выйграет, но тогда ломается ритм. Предлагаю заменить на "зарыдало небо", "разрыдалось небо". В третьей строке я бы поменяла слова местами, выровняла бы ее: "В вешних водах скрылся луг", читается легче, неперекрученно, хотя может это авторская задумка, с акцентом внимания.
Как дотошный читатель сильно сомневаюсь, что дождь может быть настолько сильным, что луг утонет. Это уже природный катаклизм, схожий с потопом. Ливень, окативший волной - тоже звучит сомнительно, если вдуматься. Третья строфа вызывает недоумение: "Звон хрустальный, дождевой Каплей серебристых" - капля - ед.ч., согласованное прилагательное "серебристых" - мн.ч. И тут же вопрос: "Каплей серебристых ЧЕГО?" В общем, как-то так...
С уважением и отсутствием желания обидеть, Лелишна
Совершенно без обиды принимаю ваши поправки и благодарю. Заходите еще!
Кстати, капли - дождевые; а ливень у нас был, действительно, окативший быстрой волной.
очень понравилось!!! - но и правда если капель серебристых.. - то и понятно тогда и вроде ничего не пострадает...
Звон хрустальный, дождевой
Капель серебристых
Тонет музыкой живой
В изумрудных листьях. - очень - очень КРАСИВО!!!! - Я хочу под дождь без зонтика!!!!!
Как дотошный читатель сильно сомневаюсь, что дождь может быть настолько сильным, что луг утонет. Это уже природный катаклизм, схожий с потопом. Ливень, окативший волной - тоже звучит сомнительно, если вдуматься. Третья строфа вызывает недоумение: "Звон хрустальный, дождевой Каплей серебристых" - капля - ед.ч., согласованное прилагательное "серебристых" - мн.ч. И тут же вопрос: "Каплей серебристых ЧЕГО?" В общем, как-то так...
С уважением и отсутствием желания обидеть, Лелишна