Молитва

це дило, - так его!
а у меня в кровь уже вырабывается всё что нужно :)

хатка-йога.  

С первым справа (четвертым слева) предложением не согласна...
А с другими - согласна.



.

Наверное, графья на рыбалке...

Неправильный прогноз...:)

А здравствуйте! :) Долго думал: следует ли отвечать вовсе (штука в том, что мне не понравилось одно место в ваших размышлениях, а именно: "ну про родителей, родню, род, как таковой, полагаю мона не говорить, кому понятно тому понятно, кому не понятно - урод безродный"). Объяснюсь: именование таковыми словесами толкований оппозиционных вашим сводит нашу занимательную беседу к некоему обмену инвективными резкостями, лишая её, именно, прелести неторопливо-вдумчивого благожелания дружеского собеседования. :) Понимаете о чём я? Давайте не будем (как там о Ходасевиче) изощряться в высоком качестве язвительности. Я разумею, что ни Вы меня, ни я ВАс не переубедим в правильности-неправильности своего-чужого жизнеустроения. Но..., научимся вслушиваться в чуждое нам мнение и постараемся уважать его право на место иметь ;). Но оставим это. Итак к разбору полётов. "почти век изголений над Родиной не прошёл даром, хорошенько вымарав и выхолостив святое понятие"- откуда у Вас эта прыть к неуважению чужого? Отчего изголений? Если говорить прямо и открыто о подлости Родин, то ты уж изгой-чаадаев? Зачем эта категоричность в мнении и неприятии чужого? Дальше Вы пытаетесь хоть как-то приторочить слово родина к ... А здесь большой упс :)  Вы говорите о церкви (причём непоследовательно и несколько, простите, размашисто-небрежно в, собственно, логике рассуждения. Сравните: "Род верховное божество земли русской, ой тока не надо о язычниках, понятие столь же сильно переврано и вымарано, только усилиями Церкви" и "Сколько есть была Русь, Россия столько на неё ворог нападал и столько раз бит был, и Церковь всегда вставала на защиту словом и делом, так что писания одно, а дело другое"). Но даже речь не о Вашем приспособленчестве умозрительного скакания. Бог с ним ( на войне как на войне). Но смущает именно тема православия. Вы как-то сузили область нашего размышления в тесноту географических долгот-широт. Я предпочёл бы вести речь шире, вообще о вере, но, поскольку Вам мила прикладная умозрительность, то что ж , давайте размышлять на примере Вашей родины и веры. "на словах может в Православии не говорится о Родине ничего"- полагаю, здесь Вы не правы. Именно православию принадлежат перлы измышлизма по сращению страшного идеологического монстра: царь-вера-отечество. Родина- Отечество, думаю Ваш историографический экскурс к верховному божеству Роду несколько неубедителен поверхностно измышлен. Давайте, будем внимательны, и не будем допускать детских ошибок- вероятно Вы хотели сказать об отсутствии родин-отечеств в Библейных писаниях- СОГЛАСЕН!, но при чём здесь православие как и любая иная церковная организация? Грустно, но факт- святых отцов интересуют лишь власть и деньги паствы. В том числе и православных отцов. Вспоминается место из Евангелия:
21 Не всякий говорящий Мне: «Господи! Господи!» войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
23 И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». (Мтф.7)
Понимаете о чём я? Католицизм и инквизиция, православие и сожжение раскольников- ну же, это учение Христа? Возлюби ближнего своего? Ложь и лукавство! Призвав на защиту своих взглядов авторитет православия Вы поступили несколько опрометчиво, согласитесь. Ещё не удержусь от цитирования одного места: 20  Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом,
21  И не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. (Лк. 17)
И потому любая церковь, благословляющая убийство- есть ложь и мерзость запустения, вспомнил Алексия, благословляющего отправку войск в Чечню, и Кириллу, лазающего по подводным лодкам :)(грустная улыбка).
"Сколько есть была Русь, Россия столько на неё ворог нападал и столько раз бит был"- полно Вам мифами мусорить. Русь, Россия- полюбопытствуйте времена к коим относят происхождение этих слов-понятий и сопоставьте тогдашние географические границы, подразумеваемые этими терминами, и нонешние. Ну же, какие будем делать неизбежно-навязчивые , но, тем не менее, справедливые выводы? Наши-Ваши родины всегда были жестоко-агрессивны и дико-воинственны. Как пример: компании 1812 года, столь часто упоминаемой в русской литературе как пример всенародного патриотического подъёма и воодушевления, предшествовали шатания Суворовых по Италиям-Альпам да Александров по Аустерлицам. Стоит ли впадать в бездумную позу неправедной, жертвенной обиженности и свято-праведного возмездия? "в коих главное цель и уход от личного, как основы Эго, гордыни - основного бича  Запада" -ВОТ!!!! Вы, сами того не подозревая, пордвели нас к сути спора!!!!! Вы расписываете человека (в данном случае через восприятие слова-символа родина) как существо общественное, если угодно, стадное. Отсюда и жертвенность стадному интересу, и подчинённость общественнывм морали, мировозрению. Впрочем всё это рядится в красочно-лживые одежды альтруизма, смиренности и пр. Я же предполагаю в человеке нечто иные начала. Начала мыслительного самостоянья, отличные и чуждые неуми стадной безответственности. Я предполагаю в человеках ответственность за самоустроение, за мыслительный совершенлизм. И потому свобода эгоистического выбора самостроения западной цивилизации мне кажется честнее и предпочтительнее. ... И в конце, Вы справедливо заметите, что есть же слово РОДИНА, а раз есть, то что-нибудь оно и значит, несёт некую смысловую нагрузку. Соглашусь, по мне, это привычка бытия. Понятие не столь уж худое. Привычка к кусту бузины за окном, к речи знакомой с детства, к рукам мамы, к улыбке любимой- что в том худого? Такая Родина мне близка и понятна, но знаю, что я с равным благожеланием буду относится к любой другой родине, где бы я не оказался.