Пожелание

Спасибо!

Уйму лет назад написанное. Ещё только начинал

Ответ прост. Но не короток :))

1. Стоит обратить внимание на дату стиха:

"Старенькое ~1985 г."

Я надеюсь, что с тех пор я хоть немного приподнялся в понимании стихосложения. ;)

2. В этой рецензии я писал о том, что глагольная рифма глагольной рознь:

" ...именно в силу перечисленного ряда причин гонима глагольная рифма. А не  потому, что когда-то нашелся некий умник, озвучивший догму: "глагольная  рифма плоха". Берусь назвать глагольные рифмы. которые звучат очень даже  не плохо. Для этого нужно в рифму привнести некий незначительный  диссонанс. Такой маленький диссонанс, как ни странно, обогащает рифму.   Септ-аккорд звучит богаче чистого аккорда за счет дополнительного звука,  который добавляет лишнюю гармонику в аккорд, но не разрушает гармонию в  целом) "

Можно найти в моих рецах место, где я перечисляю такого рода "дисонанс". Пушкин, например, ловил это на слух:
 а.  разное количество слогов в глаголах вроде "стать - пе-ре-счи-тать";
 б.  слегка отличающиеся окончания вроде "хотел-а - улетел-о";
 в.  различная форма глаголов: совершенный и несовершенный виды вроде "летать - с-жать";
 г.  глагольная рифма с ударением на последнем слоге портит стих меньше, чем с ударением на 2-ой или 3-ий слог с конца (т.е., чем длиннее совпадение, тем хуже);

В моем стареньком стихе обе отмеченные глагольнаые рифмы отвечают пунктам (а) и (г).

3. Играет значение процентное содержание глагольных рифм. Если в стихе малый процент (причем ещё и согласно идее в п.2) - не сильно портит стих.
4. Я писал и пишу далеко не идеально, я и поэтом себя не считаю. Но это не значит, что я не вижу недостатков (в том числе у себя). Критик и поэт - вещи не совпадающие.

Спасибо :)

Давно было. Сейчас полегчало