Подоплёку исключая...

Лирическое стихотворение "Подоплёку исключая..." неожиданно прислал на рецензию Валерий Цыбуленко. Но раз "взялся за гуж...", придётся соответствовать. Хорошие стихи. Плохих этот автор не пишет. Даже за деньги. Предлагаю прочитать вместе и поразмыслить!

Подоплёку исключая 
(возраст ведь уже не тот), 
я тебя на чашку чая 
приглашаю. И на торт... 
Многозначно веки сузив,  
не спеша ответить "да", 
крутишь пуговку на блузе... 
...наконец, вопрос - "Куда?", 
будто есть альтернатива 
посиделкам при луне, 
кроме торта с черносливом? 
Нет? Тогда прошу ко мне! 
Посидим, помянем юность,  
вспомним то, что не сбылось 
и сбылось, пока мы врозь 
обживали бесприютность, 
привыкая к мысли хмурой, 
что, как прежде... - не про нас. 
Я?.. Сменял на Муз амуров, 
через год ушёл в запас... 
Было всяко и двояко, 
предалёкий от казны, 
чуть не стал "посольским дьяком" 
на закате "той" страны... 
Почему не стал? Анкетно 
уступил нацменьшинству 
и, с "олимпа" неприметный, 
так с тех пор тут и живу. 
Заходи. Здесь всё, как было. 
Книги? В них - оброк судьбе, 
Муз полночные посылы 
на свидания к тебе... 
Всё. На кухню. Умолкаю. 
Скажешь - ну, и ухажёр,  (3 гласных подряд)
обещался тортик с чаем, 
сам несёт какой-то вздор! 
Это нервное - под старость  
воскресить в себе юнца, 
но судьбы замысловатость 
расшифровывать с конца... 

Можно ли сказать, что это интересное стихотворение претендует на высокую художественную ценность? Оно довольно цельное и содержательное. Сюжет весёлый, занимательный, включающий воспоминания о прожитой жизни, о дружеских отношениях литературного героя с приглашённой гостьей.  Есть хорошие философские вкрапления в текст стихотворения, а также поэтические находки («помянем юность», «обживали бесприютность», «книги? В них – оброк судьбе», «Муз полночные посылы», "воскресить в себе юнца" и т.п.). Написано стихотворение простым понятным русским языком. Но для меня это, скорее всего,  песенный текст, который,  можно весьма успешно пропеть под гитару. Да и идея стихотворения – это личное посвящение лирической героине, хотя имя ее не называется. Обычно в таких стихах не используют причудливых художественных образов, навороченных рифм, но зато добиваются мелодичности и чистоты звучания. 

Стихотворный размер (классический четырехстопный хорей с попеременной женской и мужской клаузулами) и ритм  в принципе выдержаны, кроме одной строфы и бросающихся в глаза случаев ударения на малозначащие односложные слова, например, "ведь», «и». Или, наоборот,  –   двойные ударения в многосложных словах ( чер-носли-вом , за –мысло-ватость, у-молка-ю и др.), но это очень сложно устранить и мы все грешим некоторой свободой в своих стихах.

Система рифмовки  меняется с перекрестной (abab) на опоясывающую (abba) в четвертой строфе, потом до конца стихотворения опять перекрестная система рифмовки. Рифмы  тоже разные. Наряду с часто употребляемыми «судьбе-тебе», есть и авторские – «двояко-дьяком», «альтернатива-черносливом», но при этом  «под старость-замысловатость» очень далёкая рифма. Инверсии несколько раз встречаются в тексте, но не так сильно портят впечатление. В целом, техника стихосложения – хорошая и соответствие формы и содержания достигнуто.

А теперь о некоторых смысловых неточностях, конечно же, в порядке дискуссии. Может, автору захочется убедить меня в обратном: 
1. «Многозначно веки сузив» – несколько неточное выражение, обусловленное незаметной ошибкой в употреблении паронимов «многозначно и многозначительно". Здесь лучше было бы, на мой взгляд, применить вторую форму, т.е. «многозначительно». А  первая форма паронимов "многозначно" имеет следующие два значения: а) многозначно – мы говорим о числе, состоящем из многих цифровых знаков; б) многозначно – мы говорим, когда хотим подчеркнуть, что, например, слово имеет много значений.  Вряд ли это распространяется на действие «сузить веки».

2.  В выражении  «сменял на Муз амуров» – опять же, на мой взгляд, приставка «с» нужна, если это разовое действие, но  «менял» амуров на муз», если это неоднократное действие (слово «муз»  во множественном числе пишется со  строчной буквы). И, если это одноразовое действие с последующим уходом в запас, то уж лучше "сменил". А вот за красивую звукопись «Муз амуров» я бы похвалила, удачная аллитерация, как и в первой строке «подоплёку исключая».

3. Выражение «судьбы замысловатость расшифровать с конца»  –  с одной стороны, – это находка автора, небанально. Но, с другой стороны, есть ли у замысловатости судьбы конец при жизни? Автор-то хотел, чтоб лирические герои эту замысловатость судьбы расшифровали с момента состоявшейся встречи, наверное? И  правомерность применения союза «но» у меня вызвала вопрос. Если уж воскресить в себе юнца, то, наверное,  нет противоречия в том, чтобы начать делать что-то в обратном порядке.

Спасибо за заказ! Было приятно работать с хорошими, трогательными стихами! 
Оценка произведения: 9
Лилия Кликич 20.03.2017