БУКЕТ СОНЕТОВ

Для начала настоятельно порекомендовал бы бросить курить...

Прошу прощения! Не уточнил. Не думал, что это столь принципиально. Ну что ж, значит и 59 к Вам придут, а, потом, дай бог, и 95!

Вот-вот, фанфарон и есть!
Да ладно, Сергей! Пόлно дуться! Помахали кулаками и довольно. Может, глядя со стороны, и я хорош показался, да и Вы – тож хороши! Так что – предлагаю выяснение отношений по типу «кто прав, а кто лев» оставить комплексующим подросткам. А мы – дядьки «адекватные», не так ли?
Я тут узнал мнение одного человека, которому присуща взвешенность и точность оценок, и мнение его сводилось примерно к следующему: «Букет сонетов» – не шедевр, конечно, но, как говорится, «с пивом – потянет». Мнение этого человека для меня важно, и хотя моё впечатление об этом конкретном Вашем произведении не сильно изменилось в лучшую сторону, не прислушаться к мнению уважаемого мною профессионала я не мог. Так что, уж коли хотите обжигать перья и парить в поднебесье с нерасшифрованными скиниями, то – воля Ваша, парите!
Да, я, собственно, безо всяких претензий воспринял бы Ваш первый ответ, а равно и последующие реплики, не будь они с самого начала переполнены безо всякой на то надобности и – главное – безо всяких к тому оснований унизительными эпитетами. Унизительными не столько по отношению ко мне (ибо полагаю их беспочвенными), сколько по отношению к тем, кто действительно имеет лишь то образование, о котором столь пренебрежительно Вы отозвались, что – пусть не прямо, но контекстуально – прочитываемо. При том, что я себе подобного неуважения лично к Вам – не позволял. А текст Ваш – тут дело другое. Для того и пишем, чтоб читали. Для того и выкладываем, чтоб оценивали и комментировали, нет? Не для велией же славы.
Ну что б Вам с самого начала обойтись без наклеивания тех поразительно остроумных и на редкость изобретательно сочинённых ярлыков, кои поторопились Вы прилепить к экспонату, подробное знакомство с которым у Вас ещё не состоялось.
Что б Вам с самого начала, после приведённых на мои «замечания» Ваших возражений (с частью которых я более-менее согласен), не закончить по-человечески, с юмором: «Учитесь, батенька, высокому искусству критики!» и всё. Без раздражения и скоропалительных определений «ху ис ху».
Верно взятый тон – важная вещь. А неверное интонирование всегда приводит к фальши.
Что же касаемо до пародии, то, повторюсь, что тут уж, извините, – имею полное право! Так же как Ваше неотъемлемое право – оценить её, исходя из вашего чувства юмора и вкусовых предпочтений. Если Вам она показалась бездарной и технически безграмотной – разубеждать Вас не волен. Но этически она безукоризненна. Здесь придраться не к чему. Хотя опять-таки, мне представляется (имхо), что отвечать на «выпады» более всего прилично тем же оружием, которое применил противник. Сочинили бы эпиграмму на «попавшего впросак» критика. Сделали бы полемику объектом и фактом искусства. Для того же и создан сайт, верно? Для «вымысла», но не домысла! Предвидя Ваше возможное объяснение, что, дескать, «жалко тратить время и поэтический дар на всяких там яких», замечу, что тогда – не остаётся ничего иного, кроме как, соблюдая корректность (!), ограничиться фиксацией собственного отношения к тому, что предложил в качестве продукта критики оппонент.
А вообще-то, человек я, хоть и поперечный, но, при ближайшем рассмотрении, несложный и не трудный. Злобствовать и преследовать не умею. Ладить со мной можно. Я же высказал лишь о т д е л ь н о е, моё мнение об   о т д е л ь н о м   Вашем произведении. Без обобщений и незнамо куда идущих выводов. То, что оказался в меньшинстве, меня огорчает, но не обескураживает. «Вкус есть чувство соразмерности и сообразности» – Александр Сергеич выразился примерно в этом направлении.
Так же, как и Вы, я тоже подчинён неумолимому бегу времени. И порой для сайта не хватает цайта. Не имею пока возможности детально ознакомиться со всем корпусом Ваших сочинений (хотя некоторые вещи уже успел прочесть), но постараюсь это сделать. И – кто знает?.. Скажу даже точнее – уверен, что среди того, что предстоит прочесть, найдётся и такое, что вполне удовлетворит моему не токмо взыскательному, но паче того – взыскующему вкусу. Поскольку стремление к справедливости мне не чуждо, я непременно постараюсь воздать им (и Вам!) должное, сделав это с удовольствием и благодарностью.
Наконец, последнее соображение.
Подумал вот: вдруг меня посетит желание вступить в достославный СП? Путь же туда никому не заказан, правда? Хотя, с другой стороны, правда и в том, что многовато их ныне развелось, союзов-то. Но вдруг это окажется тот, в котором имеете честь состоять Вы? И к кому я тогда пойду за рекомендацией, кроме как не к Вам?.. Так что – сугубая прагматика  
В общем, резюмирую: давайте на мировую. Без обид. Ибо, полагаю, квиты. Согласны?
Хотя я таки жду от Вас пародии (пусть едкой и злой, но – талантливой) на мои, возможно и непритязательные опусы. Жду мастер-класса. Надеюсь. Вдруг выдастся у вас минута? Но уж если не будет такого настроения, тогда – что ж делать…
Да. Сразу оговорюсь, что высказанное желание – это не троллизм. И не мазохизм, к тому же.
                                                     
                      А.К.

P.S.
Только, Сергей, уж не применяйте Вы, пожалуйста, этих сладеньких деминутивчиков. Ну что это, право! Мужик – и какие-то «букетики»? Не было б этого словечка в Вашем тексте, я б, наверное, и за пародию (столь несовершенную по Вашему мнению) не взялся бы.
И жирного шрифта с прописными буквами уж тоже в переписке не используйте, хорошо? Буковки на мониторе я пока ещё различаю и уловить главную мысль в тексте тож – могу. Да и моветон это, по-моему. Впрочем, всё – имхо, конечно.
А людьми, Сергей, не брезгуйте! Они, люди-человеки-читатели, пусть и разные, но, в принципе, – неплохие. Порой хорошие даже.

Понимаю, что топик сей – Ваш. И последнее слово, конечно, должно остаться за Вами. Против сетикету идти не могу!

Ещё раз с предложением примирения и попыткой уважения к Вам (буде возникнет и с Вашей стороны такое желание) –
                                                              Александр Красилов.