Стихотворение «Голос Булата»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Гражданская лирика

Сборник: ЛИРИКА

Автор: Александр О.

Баллы: 51

Читатели: 537 +1

Дата: 00:42 04.02.2019

Предисловие:

Написал два посвящения Булату Окуджаве.
Первое здесь: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=323609
Второе - ниже, на мелодию песни Б.Окуджавы "ПРОЩАНИЕ С НОВОГОДНЕЙ ЁЛКОЙ"

"Синяя крона, малиновый ствол,
Звяканье шишек зеленых..."
трек

Голос Булата

Будто еще неоконченный спор
С тенью минувшего века –
Тихих аккордов простой перебор,
Голос, как памяти веха.
И где-то там, за незримой чертой
Грозди я рвал винограда,
Слушал шарманку и женщины той
Лик видел в окнах Арбата.

То ли реальность … А, может быть, сон…
С дружным «ура!» из пожара
Смерти навстречу летел эскадрон
С юным отважным гусаром.
Я вслед отчаянно шпорил коня
Страха не зная и меры,
И три сестры охраняли меня –
Люба, Надежда и Вера.

В миг увядания, в час платежа,
В день расставанья с поэтом,
Словно прошла через душу межа
Тень отделяя от света.
Нет, не вернуть, не отмерить назад
И не изведать покоя…
Видимо, он был из грустных солдат,
Раз не вернулся из боя.

Словно ещё неоконченный спор
Мудрого барда с гитарой –
Искренний голос и струн перебор
Льется на записи старой.
Будто бы свыше назначен удел,
Вечный, отнюдь не досужий,
Правду нести, чтоб и зрячий прозрел,
И врачевать наши души.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Ольга Землянская 20:08 04.11.2022 (1)

По прошествии лет, на мой взгляд, никто из бардов не приблизился к Шалвовичу.
Ушёл Окуджава - ушла эпоха...

Александр О. 00:05 09.11.2022 (1)

Поэтов много хороших.
Но масштаб личности определяется, как ни странно покажется, не только уровнем поэзии. Но и ролью в истории, значимостью в глазах современников, популярностью жанра (поэзии, бардовской песни) и удачей в какой-то степени.

Ольга Землянская 09:12 09.11.2022 (1)

Масштаб личности, на мой взгляд, определяется внутренним содержанием этой самой личности.
И уровень поэзии тоже определяется тем же. У Окуджавы, видимо, было богатое внутреннее содержание, что на подсознании ощущалось читателями и слушателями.

Александр О. 17:26 09.11.2022 (1)

Тогда встречный вопрос (чтобы понять, что мы подразумеваем под "масштабом личности"; чтобы договориться о терминологии):

Берём умозрительно Эйнштейна и помещаем его на необитаемый остров.
Каков по Вашему мнению будет "масштаб личности"?

p.s.
Уже предполагаю, каков будет ответ, но интересно узнать Ваше мнение.

А ещё хотел бы узнать Ваше мнение: сможете ли как-то (на свой вкус) ранжировать по масштабу личности, например, следующих авторов: Высоцкий, Окуджава, Галич, Визбор, Олег Митяев?

Ольга Землянская 18:43 09.11.2022 (1)

Знаете, Александр, по своему упрямому разумению скажу, что Эйнштейн и в Африке ( то бишь, на необитаемом острове) стал и остался бы масштабным Эйнштейном, только его о его масштабности мир бы не узнал))
А вот табель о рангах будет лишён объективности по причине того, что творчество некоторых авторов коснулось моей души вскользь по ряду не зависящих от меня обстоятельств, а иные авторы (по воле его Величества Случая) оказали особое влияние.
Но всё-таки на первом месте у меня был бы Окуджава, а затем Высоцкий. Остальные перечисленные Вами авторы для меня равноценны.
А вот среди классиков Пушкин у меня на втором месте после Лермонтова. Никогда не задумывалась, почему именно так. Да и какая разница, почему... Узор стёклышек в калейдоскопе складывается хаотично, а нам только остаётся любоваться красотой))

Александр О. 19:46 09.11.2022 (1)

У моего отца Лермонтов был на первом месте.

В общем я понял, что Вы подразумеваете под масштабом личности. Я это называл по-разному. В зависимости от точки зрения на вопрос. Иногда силой личности (по свершениям и преодолениям), иногда величиной таланта (по произведениям) и т.д.

Для меня "масштаб" личности в значительной степени связан с ролью личности в жизни людей, современников или потомков, с их оценкой, откликом на деятельность этой личности. Поэтому на условном острове "масштаб" Эйнштейна для меня был бы никаким. В отличие от силы личности, характера и величины таланта.

А разговор затеял для того, чтобы указать на то, что в жизни часто встречаются таланты, которым не повезло "вознестись к вершинам".
Иной раз счастливый случай позволяет неизвестной певице стать Аллой Пугачовой, а не остаться навсегда певицей, скажем, ресторана.

Окуджава о Визборе говорил, мол, тот слишком добр и аполитичен, поэтому многого не достиг. То есть будь он не столь позитивен к окружающей среде, будь критичен к недостаткам окружающих, оппозиционен к власти, достиг бы большего. Короче говоря петь о горах, крепкой дружбе менее значимо, чем петь о дураках и ругать систему.

Как-то так ;)

Ольга Землянская 19:55 09.11.2022 (1)

Значит, верно кто-то сказал, что помогать надо талантам,а бездари пробьются сами))
Спасибо за диалог. Я тут новобранец, обживаюсь потихоньку...

Александр О. 23:55 09.11.2022

Талантам помогать - дело хорошее. Порой им лучше просто не мешать. :)

С хорошим Вас началом!

Ефим Хазанов 10:09 05.02.2019 (1)

Сильно. Достойное посвящение Окуджаве. Пожалуй, лучшего Ему я ещё не читал. Спасибо!

Жму руку.

Александр О. 14:34 05.02.2019 (1)

Спасибо...
Буду надеяться, что на фестивале оценят столь же оптимистично. :)

Ефим Хазанов 22:33 05.02.2019 (1)

Буду надеяться и я. Удачи.

Александр О. 17:07 06.02.2019

Спасибо!

Но ещё не скоро... В мае

Виктор Ка 22:52 05.02.2019 (1)

Я вслед отчаянно шпорил коня

а почему не - вслед я?..
и строчка с "сугубо", на мой взгляд - не очень... а так - читаемо, хотя я не люблю
такие посвящения... -)

Александр О. 13:01 06.02.2019 (1)

Почему "я вслед", а не "вслед я"...
Почему "вслед я", а не "я вслед"...
- на таких вопросах можно зациклиться.

... Просто посчитал, что по звучанию так удачнее. :)

Виктор Ка 16:32 06.02.2019 (1)

зачем же циклиться?.. просто ответить - по звучанию... а у меня звучит - явслед...
и потом, на чем важнее логически сделать акцент (метрическое ударение), на "я" или на "вслед"?..

Александр О. 16:44 06.02.2019 (1)

Здесь достаточно вспомнить исходную мелодию "Прощание с Новогодней Елкой" - и всё становится на свои места. Ничего не слипается.
А вот во "вслед я", если произносить переход от "д" к "я", то между ними образуется как бы "разделительный мягкий знак", который там звучит отнюдь не мягко. Пожалуй, из-за него я и написал наоборот. :)

Короче говоря, я за то, чтобы доверять своему (авторскому) слуху и особо не заморачиваться на этом. Поскольку лирика не начинается и не заканчивается на звуковых эффектах, и смысловая сторона все равно на первом месте. Если, конечно, это не "звуковые стихи", в которых автор забавляется прежде всего звуком.

p.s.
Заметьте, я не отрицаю благостное звучание стиха, а призываю не углубляться далеко в эти проблемы. Особенно в тех случаях, когда для анализа приходится не столько доверять слуху, сколько привлекать на помощь теорию поэзии. Имхо, великие поэты частенько нарушали эти каноны и были славны не их соблюдением. То есть, вопрос "вслед я" или "я вслед" - не столь принципиален, как иные достоинства или недостатки стихотворения. И ещё важно знать, что сколько бы ни положить в чай ложек сахара - одному будет не сладко - другому приторно. То есть, на всех не угодить. Но в поэзии по совокупности должно хватать позитива, чтобы большинство критиков, пребывающих в хорошем настроении, признали её "неоспоримые" достоинства.

Виктор Ка 16:59 06.02.2019 (1)

великие поэты частенько нарушали эти каноны

кто бы спорил... -)

Александр О. 17:06 06.02.2019

Ну, вот мы и пришли к общему мнению

Главное душа - мысли, настроения...
И наше с Вами здоровье

Нина Павлова 16:54 04.02.2019 (1)

Здравствуйте, Саша!/Можно ли к Вам так обращаться?/
Мне очень понравилась Ваша работа!
Я тоже очень люблю песни и стихи Булата Окуджавы.
Позволю поместить отрывок из своего стиха...
***********

Пахло солнцем вино колдовское,
не хотелось спешить никуда,
шансонье пел Булата "Левкои",
мимо окон неслись поезда.

И в тепле...
полушёпот непьяный
нас прозрачною нитью связал,
обнимая стол круглый локтями,
мы смотрели друг другу в глаза.
*********

Удачи!

Александр О. 05:11 05.02.2019