Просто и хорошо, без всяких разного рода " заумностей " и лишних " красивостей " к которым часто прибегают многие бездарные авторы чтобы прикрыть свою пустоту.
У вас нарушена сама структура песни, нет припева. С точки зрения слов песни, задача припева – выразить в целом идею всей песни и выразить ее название. В идеале, слова припева должны быть написаны так, чтобы они звучали естественно, когда они повторяются после каждого куплета или бриджа. Припев должен быть таким, чтобы его можно было быстро запомнить. А у вас он отсутствует. Поэтому песней в полном смысле этого слова, ваши строки не являются.
Теперь что касается музыки. Она довольно однообразная, я бы даже сказала занудная. Не грустная, а именно занудная.
Если говорить об исполнении, то обычный голос. Ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже. Впечатления не произвели.
Вы только не обижайтесь, что я не разделяю общих восторгов, пишу что думаю. Ну, а сам смысл текста хороший, многим близок. Подталкивает к размышлениям, осмыслению прожитого и печали. Справедливости ради скажу, вы всё равно молодец. Потому что я то вообще, играть на гитаре не умею. Никак. Ни хорошо, ни плохо. ) Стоит пылится в углу. Умею только на синтезаторе.
Вот, как-то так.
" Припев — одна из кульминационных частей композиции. Эта часть должна легко запоминаться, но не надоедать — композиции хватит 2-4 припевов, отличающихся своей длиной. Так как припев самая повторяемая часть любого трека, она содержит в себе главные лирические и музыкальные идеи. Именно здесь находится главный информационный посыл композиции, а также музыкальный хук, цепляющий слушателя. "
Я не являюсь музыкальным критиком и на мнение в последней инстанции не претендую. Просто высказала своё мнение.
Юлия, лучше послушать авторскую песню без куплетов и припевов, чем попсу голимую типа"Девочкой своею ты меня назови, а потом обними, а потом обмани" и т.д.
Моцарт сочинял музыку.
И что из ваших слов следует? Что в песне не должно быть припева, по-вашему? В чём вы пытаетесь меня убедить? Любите что хотите, а я высказала своё мнение.
Если вы не заметили, меня уже об этом проинформировал Евгений Владимиров. Прямо не сайт, а справочное бюро. В любом случае, с припевом или без, но песня звучит занудно. Второй раз я бы такое слушать не стала. Хотя смысл текста неплохой.
Вы – музыкант? Пишите, что синтезатором владеете… Тогда странно, почему вы не услышали, что это не песня, а романс. Ваши свежие познания в области «типовой структуры популярной музыки» к романсу, к сожалению, не подходят. Хотя моё сочинение, разумеется, от этого не станет для вас менее безграмотным и занудным.))
Очень рад вашему развёрнутому критическому отзыву, и тому, что вы пишете то, что думаете. Тем более, что вы в итоге и текст похвалили, (далеко не идеальный), и меня «молодцом» назали!
Большое спасибо!
Нет, я не музыкант. Так, играю немного, для себя. Вы на меня не обижайтесь, написала что думаю.
В музыкальных тонкостях не разбираюсь. Поэтому высказала мнение не как музыкальный критик, а как обычный слушатель. Для меня ваше произведение звучит занудно и однообразно. И вовсе не потому что нет припева. ))
В конце-концов, романсы сочиняют именно для простых слушателей, коим я и являюсь. Что романс не является песней первый раз слышу.
Юля, это лишь разновидность песни. Причем это канон скорее коммерческая рекомендация, и свойственна такая структура западной эстрадной песне. Это требования шоу-бизнеса.
Хотя у них тоже масса знаменитых песен, которые написаны просто, строфично. Знаменитая песня "Бьется в тесной печурке огонь" спокойно без этого обходится, как и другие сотни тысяч известнейших песен. И русский романс понятие в песенной культуре - тоже чаще всего обходится без этих предписаний. Сюда же бардовская песня и так далее, и так далее... Формы могут разными. Никаких нарушений тут нет.
Вы решили выйти из своего ЧС и мне написать? С чего бы это? ))
Не знаю, я не музыкальный критик. Я - слушатель. И поделилась своими впечатлениями и мыслями. И была удивлена тому что Гризодубов мне написал.
Он утверждает что это не песня. Видимо, разбирается больше вашего:
" Тогда странно, почему вы не услышали, что это не песня, а романс. "
Вас давно нет в моем ЧС. Иногда чтобы привести человека к разумному поведению, ЧС самое лучшее средство - ненадолго, эффективно и бесхлопотно.
Просто автор не уточнил, его мысль в принципе и так понятна. Зачем придираться к формулировкам.
У вас нет права " приводить к разумному поведению " другого взрослого человека. Вы можете или общаться с ним или нет. И потом, этот человек считает что неразумно ведёте себя именно вы.
Теперь по теме. К чему все эти ваши разглагольствования? Я свою позицию объяснила и менять её не собираюсь.
PS: Вижу вы опять внесли меня в чёрный список. Но я и не горела желанием общаться с вами. Ведь это вы мне написали, а не я вам.
А ваши слова лишь подтверждают уже сказанное мной. Вы можете общаться или нет. И ничего более. И не пишите мне больше, а то если я вас внесу в ЧС то это будет уже навсегда.
Избавьте наконец, меня от своего присутствия сами. )
У меня есть право избавить себя от деструктивных дискуссий, утомительных диалогов, истерик, претензий и прочих не интересных вещей. Без оскорблений и скандалов. Ограничить свою личную территорию. Извините, но это моё право, пользоваться ЧС во избежание публичных конфликтов. Тем более на чужой странице. Возьмем новую паузу)
Александр, я с таким удовольствием ещё раз вернулась сюда, прослушала Ваше исполнение. И стихи замечательные. Обожаю сидеть у костра и под рюмочку слушать вот такие романсы и песни. Жаль, что всё это в прошлом...
Я комментирую уже второй раз И голос очень тёплый, и романс прекрасный Стихи с глубоким смыслом и содержанием. Я - очень внимательный читатель, обратила внимание: в конце ты поёшь: "сгоревших слов прощальное тепло")) "Забытых строк..." тоже хорошо, но мне в романсе больше понравилось, очень глубокий смысл.
И голос очень тёплый, и романс прекрасный