Утвержденье не мое - вспомнить бы дислексику, у кого из больших прочитано - просто согласна. Во второй строке буду еще ковыряться (почти ко всем опусам возвращаюсь раза по 3 - 4, удобная кнопка "Ред.").
За пожелание примите из моих любимых:
"Написаны мои стихи не очень гладко:
Порой в них связи нет, порою нет порядка.
Но я тебе их шлю, чтоб получить твои
Стихи, в которых нет и тени недостатка."
найти границу сложного с простым
непросто даже если доползти
до видимой зари на горизонте
а оглянёшься тянутся хвосты
найдя границу сложного с простым
не радуйся что так легко постиг
лишь провиденье знает сколько нужно
бери пока дают и мир прости
...
и так далее в таком разрезе.
Собственно я о чём - рубайи обязательно должны читаться легко,
всякие там "этим "сим" не катят, это раз, и утверждение последних
строк обязательно должно быть парадоксальным (у Вас оно вывернуто на изнанку, ИМХО).
Вспомнила! У Игнатия Брянчанинова. Уф.
Если же и лекции еще не совсем забыла, то "утверждение" второй пары определяют как противопоставление; парадокс - это немного из другого.
Клянусь, переделаю 2ю строку! Только вот высплюсь...
ПыСы. Знакома с любителями, которым и верлибр читать легко.
Очень обаятельная форма, да уж больно сложна! Сколько копаюсь в арузе - никак не одолеть эти сабабы, ватады и фасилы. Возьмешься, попыхтишь, да и бросишь...
и написание, мне кажется.
Удачи! :)
.