Дети войны

А этой тонкости Вы не заметили?  Есть просто "образное", а есть "поэтическое воображение" там через запятую написано.  
Вы извините, Александр, а по стихотворению автору Вам больше ничего не нашлось написать? Или только отцедить комара в комментарии? Ай, я яй! 
"Вежливость",  "доброжелательность" и "уважение к автору" просто зашкаливает у некоторых!  

Ответ на приписку Юлии Моран, уж коль она никак не успокоится:

"PS: Ответ Елене Кирьяновой. Что-что Вы там про ложь каркнули?"  

А это уже называется – хамите! Это своё истинное лицо показали.  
Далее: 
"Не надо меня обвинять в том, в чём Вы сами виноваты. Мои аргументы были ничем не слабее Ваших, но Вы почему-то посчитали свою точку зрения единственно правильной, что впрочем не удивительно с Вашим то высоким мнением о себе. Какие же они странные? У каждого своё видение, если Вы что-то не понимаете могли бы спросить, я бы объяснила. А что до этого было, забыли? Короткая же у Вас память. И для чего Вы эти дрязги из прошлого сюда за уши притянули?"

Юля, с памятью у меня всё отлично.ТТТ. И какие у меня с Вами дрязги были? Я не согласилась на Вашу  критику моего стихотворения «Отражение» только и всего. Я не со всем, что мне вменяют, соглашаюсь, своя голова  на плечах есть. Аргументов у Вас не было, было не понимание. Вы там путали реальность и отражение.  Видимо это слишком сложное для Вашего восприятия стихотворение, оно - не Ваше. Я  вежливо пояснила Вам, почему не согласна, но Вы начали настаивать на своём, и аж в ЧС меня внесли. 
И почему Вы решили, что если автор не стал прислушиваться к Вашей нелепой критике, он уже и виноват? Вы в своём уме то?:))  Стихи написаны хорошо, ошибок там нет. А Вы просто не поняли сути стихотворения, его идеи. И что значит, я посчитала свою точку зрения  «единственно правильной»?  Во-первых, я – автор, а не Вы, и наверное мне виднее, что я хотела сказать, а во-вторых,  ВСЕ до единого читателя моё стихотворение верно поняли. Причём эти стихи были выложены и на других поэтических сайтах и вопросов не вызвали у куда более опытных и сильных авторов. Это говорит о том, что это Ваша проблема, а не моя. Или Вы решили, что я должна по любому мнению, даже бредовому,  переписывать свои стихи, менять содержательную часть, и писать так, как нравится исключительно Вам?  Вот это точно странно…
А сюда пришли вообще-то Вы, и  пришли не случайно Татиане поддакнуть и попинать стихи моего друга, и судя по тому, что Вы мне тут накатали, я ещё больше утвердилась в том, что пришли не случайно!  Это совершенно очевидно! Плюс то, что Вы слова доброго о стихотворении не написали автору, а только бяку, как всё «ужасно-тихо написано». Такие  хорошие и искренние стихи пожилого человека, видевшего все ужасы войны собственными глазами, глазами ребёнка: голод, бомбёжку, смерть… Вам это и в страшном сне не снилось! Такое отношение, тем более от женщин, меня просто поражает... 

Далее:   
"Заступница нашлась, от кого и кого Вы защишаете? Кто здесь на кого нападает? А всё потому, что я просто выразила своё мнение и оно не совпало с Вашим. Да чихала я на это! По-вашему, если автор Вам друг как Вы выразились, то надо закрывать глаза на явные, грубые недостатки его стихотворения? Ну, это Ваше дело. Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он... Продолжение я полагаю, Вы сами знаете.  Только я в такие игры не играю. И запомните раз и навсегда, я никогда никому не поддакиваю как Вы выразились, я всегда выражаю только своё мнение. Зарубите это себе на носу! Далее, чужие комментарии под чьим-либо произведением я не всегда читаю и если кто-то согласен с моим мнением, то это означает что это такие " хорошие " стихи, а не я такая плохая.  И давайте закончим на этом, мне неприятно с Вами общаться и сюда я зашла не для этого. Ваша возня и мелкие разборки мне неинтересны."

Да нашлась! Вам то что? Вы лучше свой менторский тон смените, Юля. И на своём носу рубите! Или это Вы от Татианы заразились? Вот чего бойся, а не коронавируса!:))
И это не возня и мелкие разборки, а принципиальная позиция! Нельзя вот так с такими  стихами обращаться, за ними стоят люди, со своей нелёгкой судьбой  а не вымышленные герои, это раз! И два: нужно иметь УВАЖЕНИЕ к автору произведения.

"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он..." 
 Это точно не про меня! Я достаточно принципиальна, и если вижу ошибки, пишу всегда в скрытом тексте и вежливой форме, но и положительные стороны произведения непременно озвучиваю, т.к. они всегда есть, это в отличии от Ваших комментов.  Кто со мной тут общались знают это. Так что,  мимо цели!

И на это мне есть что ответить: 

"А напоследок, и автору и Вам хочу сказать, научитесь выслушивать и другое мнение и принимать во внимание чужие аргументы ( мои работы тоже не всегда хвалят ), это будет полезно. Для саморазвития. Без нервного подёргивания ножкой. И успокойтесь уже."
«А на последок я скажу….» 
Другое, это не всегда верное!  Вас выслушали, и Вам ответили, не удалили же. небольшой сбой ритма Олег исправил.  А Вы  нам предлагаете честь отдавать, когда вы с Татианой заходите в тему? И подёргивая ножкой править всё подряд, что вы наплетёте?  Александр вон вообще всё лучшее из стиха предложил убрать, Олегу тоже принять во внимание и согласиться? Уморили уже глупостью своей!  
Юля, голубушка,  научитесь понимать и чувствовать поэзию, читайте больше классиков самых разных, и учитесь слушать и уважать автора, и его  аргументы, а не вторгаться грубо в чужое, причём так навязчиво! А прежде научитесь писать грамотно и качественно СВОЁ! Поработайте! 
Подумайте об этом на досуге под валерьянку.

"Татиана, извините что пришлось всё это написать под Вашим комментарием." 

Извинение  Вы должны попросить у автора темы, а у не Татианы. Это ЕГО страничка! А вы всё уходите-уходите и никак не уйдёте!  
Надеюсь на этом закончим.)