Из дневника одного ПОЭТА

Я как-то уже говорила, что, на мой взгляд, взаимоотношения в творческой среде вообще, и на литсайтах, в частности, - это точно тема для чьей-то кандидатской (если не докторской) по психологии. А ещё одна, на мой взгляд, достойная внимания тема - это тенденциозность коэфициента корреляции между качеством литературных текстов автора, степенью выраженности у него (а то и просто наличия/отсутствия) критического мышления и некоторых поведенческих реакций. Уверена, что тот, кто рискнёт заняться этой темой и проделать довольно большую исследовательскую работу, не только обнаружит определённые тенденции, но и стопроцентно сможет доказать их математически. Я лишь сужу по своим многолетним наблюдениям, и уверена, что тенденции есть.
Я прекрасно Вас понимаю, и скорее всего тоже не смогла бы совсем никак не отреагировать на незаслуженные нападки да ещё и с оскорблениями, что вообще недопустимо, я считаю. Но, по моему глубокому убеждению, истинный талант -  великодушен. Не стоит, мне кажется, растрачивать себя на... всякую ерунду. Ведь по сути что получается: пародия есть производная от оригинала, так ведь? В сущности пародист своим произведением отсылает читателя к первоисточнику, тем самым создавая рекламу своему, так сказать, "вдохновителю" (точнее его творениям). А какой в этом смысл?!
Не сочтите только мои рассуждения нотациями - Боже упаси! Я просто делюсь с Вами своими мыслями, ибо, должна признаться, что и сама грешу пародиями, но в меру и без фанатизма. Есть такая категория писателей, которые просто не в состоянии адекватно оценивать собственные творения, и изменить этот... феномен невозможно, как невозможно заставить Землю вращаться в противоположном направлении. Стоит ли тратить на это силы и время? Ну, разве что лишь для того, чтобы иной раз народ повеселить, и только.

У меня даже есть идея на этот счёт

Дырка разговаривать не умеет