Стихотворение «Ты - идиот»
Тип: Стихотворение
Раздел: Музыкальная поэзия
Тематика: Авторская песня
Темы: Вместорелигийисектвера
Автор:
Баллы: 1
Читатели: 710 +1
Дата:

Ты - идиот

Давай! Сотри всех демонов отчаянья,
Их прах спасет твой разум от незнания,
Возможно даст тебе понять что дьявол это ты
Ведь Истина всегда под знаком простоты

Ласкай чужими мыслями свой мозг
Словами лживыми, ответ не может быть так прост
И Эго фрикциями ты получи оргазм
За спазмом спазм, за спазмом спазм..

И на язык лови игру,  
На вкус окажется как труп
Кто следущий объявит себя Богом?
Лицом к Земле, рабы, уроды!

Распни его, забей камнями,
И на причастии топчи его лицо ногами!
Жри плоть его и выпей фиал крови
И вновь проси прощения и боли

Невежество - то первый из грехов
Естественность природы - вот твой Бог
Ты истину понять не смог?
Е*и свой мозг - ты идиот.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:09 09.07.2014
Очень скажем так резкое стихотворение и от того хорошее. Мне нравится!
     15:07 10.07.2011 (1)
1
жаркие у вас споры :)) правда в стихе масса несответствий и нелогичностей(хотя много и верного, что несколько смущает (нелогичности)), но порыв подкупает :)
как стих конечно так себе, но легка беда начало :)
     16:19 10.07.2011 (1)
Благодарю за ваше мнение=) Спор был длинный и скучный, то что написано, не было озвучено, нет смысла. =) Логика - предмет сугубо субъективный, потому как опирается на догматы субъекта, которому принадлежит. Нужно говорить образно, чтобы было понятно, о чем говоришь. Вот и стараюсь научится - пробую=))
     16:30 10.07.2011 (1)
1
логика - предмет чисто объективный :)
если пользующийся ею, понимает что это такое
логика - нахождение и использование связей между объектами, на обсуждаемом уровне
задача использующего - понять этот уровень и найти эти связи :)
на другом уровне и связи могут быть другими

например, на уровне Вашего стиха
демоны отчаяния ну никак не связаны напрямую с незнанием, а потому и читателями не будут поняты
Истина проистекающая из простоты - бред, у меня один очень хороший знакомый любил жёстко издеваться над прикрывающимися такими "глубокими" фразами деятелями ...
пы-сы: и с образами надо быть крайне осторожным - они могут как помочь раскрыть так и убить любую идею :)
     16:42 10.07.2011 (1)
Все истинное - просто, все сЛожное - с ложью. Чтобы пользоваться логикой нужно, для начала, обозначить все объекты, которыми собираешься пользоваться в объяснении.
Образный язык всегда был, есть и будет более совершенным, чем язык состоящий из слов, в свою очередь состоящих из букв, которые сами по себе не значат ничего. На новые вещи и объекты придумывают новые слова, по принципу - рандомно смешаем буквы. Следовательно через пару столетий два человека не смогут друг друга понять если один не учил новые слова. Слова должны состоять из символов, тогда всем будет понятен смысл любого слова, даже если он слышит его впервые.

ПыСы Дьявол в деталях
     16:52 10.07.2011 (2)
1
Вы правы он живёт в деталях, в коих Вы плутаете  

начало определяете Вы, задавая объекты и фон для их раскрытия, но если Вы далее пытаетесь сослаться на свойства не раскрывающиеся на этом фоне, то увы - провал.
Образы столь же не совершенны, что и слова :)
и несовершенны по тем же самым причинам - субъективное восприятие оных, жизненный опыт у каждого разный, мировосприятие разное, разные акценты и значимость их
НО так же как и в ваших силах задать объекты, фон для их раскрытия, и не наврать со связями, проявляющимися по ходу стиха, точно также в Ваших силах и порядком слов ли, образов ли, задать и такую их последовтаельность, что восприниматься будут именно те их свойства и значения, которые именно Вам и нужны
значение любого действующего лица, определяется его взаимодействием, свойства его проявятся лишь те, которыми оно отзовётся на созданное воздействие.
таким образом, крайне важным становится последовательность развития сюжета и действующих лиц его, сужающими возможные трактовки до нужного автору, разумеется, если читающий вообще в состоянии понять о чём речь :)
     17:14 10.07.2011
Опять ты пытаешься, Арджуночка, человека запутать.
     16:57 10.07.2011 (1)
Вот я и учусь создавать простое и понятное. Москва, говорят, не сразу строилась=)
     16:58 10.07.2011 (1)
1
да, а сложность - лишь отношение, определяемое количеством усилий на постижение :) так что связано с истиной или ложью не может ну никак  
простое?
солнце чёрное как смоль, оно не светит, а лишь поглощает свет - это крайне просто, но насколько оно соответствует истине ?:)
     17:08 10.07.2011 (1)
Фраза "истина проста", отнюдь НЕ подразумевает обратное утверждение - "все простое - истинно". Если и есть люди, что верят в такое, я к ним не отношусь.

Черное как смоль, не светит, а лишь поглощает (и не только свет) - вот например простое представление черной дыры - противоположности солнцу.

Сложность лишь обозначает наличие лжи, если объяснение не может понять ребенок - оно не верно.

С другой стороны если, по уровню собственного развития, человек(или все человечество) не может дать другого объяснения, тогда оно может быть ложью, или сЛожью, то есть сложным. Но это не делает утверждение/объяснение истинным.

Истинна многогранна, как например четырехмерный куб имеет разные, отличающиеся друг от друга, проекции в трехмерную систему исчисления, так и истина имеет множество проекций в наш мир, если позволите так выразится. И все проекции просты.
     17:23 10.07.2011 (1)
1
эммм я даже не знаю что Вам сказать-то на такие тезисы :)))))
я Вам мииллион вещей счас могу привести, с которыми в корне не согласитесь, не говоря уж о ребёнке :)))
Понимание происходит из способности понять вообще вещи о которых идёт речь, то есть уровень развития и широту восприятия, к простоте сии понятия не имеют никакого отношения, не говоря уже о Ваших личных пристрастиях, которые, возможно, не дадут Вам понять эти вещи, что к истине тем более не имеет никакого отношения
     17:30 10.07.2011 (1)
Давайте эксперимент!
Опишите/Объясните что такое:
Я(в вашем случае вы=))
Бог
Любовь
Зло
Добро

А также ответьте на вопросы:
Зачем Я живу(в вашем случае вы)?
Зачем умираю?

А затем я отвечу на них просто. Сравним=)
     18:22 10.07.2011 (2)
Вы предлагает сравнить мировоззрения, а не истину :)
тем более что истина у каждого своя :)
как сравнивать собираетесь ? :)
     18:39 10.07.2011 (1)
Вот потому, что истина у каждого своя все проблемы. Спорить с самомнением бессмысленно. Можно считать что слон - это бабочка, человек просто так "думает". О том и разговор: Когда у каждого своя истина - все сложно.

А Истина одна. На то она и Истина, Правда. =)
     18:45 10.07.2011 (1)
Истина-то одна, да кто ж её такой примет :))
потому она у каждого и своя, и это Истина и Правда, и я полагаю, что это довольно просто  
     18:54 10.07.2011 (1)
Разберем на составляющие:

На момент изречения фразы - "Истина у каждого своя", так и есть на самом деле, если учитывать, что Истиной сегодня зовется собственное субъективное мировосприятие и набор догм и догматов втюханных родителями, обществом, МОРалью, правительством, религиями и т.д.

И так же имеем вторую фразу "Истина одна, на то она и Истина", что тоже верно и Истинно, если пользоваться такими вещами, как здравомыслие (Махабхарата(Веды)+знание истинного духовного учителя+собственный опыт).

Получаем две фразы, обе просты, обе истинны. =) О чем я и говорил, проекции Истины=)
     19:05 10.07.2011
чёт у Вас одни цитаты :) при мне пожалуйста без цитат, мне не интересно обсуждать трупы, которые Вы пытаетесь реанимировать :)

то, что Вы назвали истиной в первом случае это лишь мировоззрение, к истине отношения не имеет
что зовётся истиной сегодня мне тоже не ведомо
что такое здравомыслие пожалуй затруднится дать ответ даже мудрец - крайне субъективная штука

давайте всё же говорить по существу, а не делать заячьи прыжки в стороны для запутывания неких охотников

я сказал именно то, что и хотел сказать - Истина одна, она неделима и это не есть нечто привнесённое кем-то, а это то, что существует независимо ни от чего и ни от кого - всегда и везде, потому что это Истина- это так
и в тоже время, у каждого своя истина, и порою она может очень сильно отличаться от истины другого, вплоть до противоположности, но от этого она не перестаёт быть той же самой истиной и не противоречит ей
Такова Истина, и вот это просто :) только посмотрел бы я как Вы будете это ребёнку объяснять :) да и примите ли сами ...
     18:36 10.07.2011 (1)
А ты как?
     18:44 10.07.2011 (2)
вот суетливый любопытный ёжик :) а я никак, не я это предложил :)
     18:46 10.07.2011 (1)
Я не суетливый. Я просто подпихиваю в ямку, которую ты сам выкопал.
     18:51 10.07.2011 (1)
ты найди сначала ту ямку :))
     18:57 10.07.2011
зачем? Сам найдешь.
     18:45 10.07.2011
     17:09 10.07.2011 (1)
Как ни забавно, мне понравилось. Мне понравились рассуждения о логике.
     17:14 10.07.2011 (1)
Благодарю за ваше мнение! =)
     17:17 10.07.2011 (1)
Арджуна пытался Вас запутать, но у него не очень-то получилось. Ваш стих обращается к моим мыслям, которыми я бывало задаюсь.
     17:25 10.07.2011 (1)
Если честно, у него получилось=) Но если цель говорить, чтобы никто не понял, зачем говорить? Лишь сотрясать воздух. Говорить сЛожно, это удобно и полезно, как оборона, когда внимающая "паства" начинает задавать много вопросов. Этим в совершенстве владеют те, кто знаком с властью.

В мире НЕТ ничего сложного. Все просто.

Рад, что резонируем, так сказать, на одной частоте. =)
     17:28 10.07.2011
И я.
     17:02 10.07.2011 (1)
1
Мне хватило первой строфы, чтоб понять, что это произведение автопортрет наверное...дык
Я ПАДЦЦЦТАЛОМ!)))
не филосовствуйте так больше изыскано....
     17:11 10.07.2011
Да, кстати, очень возможно, что это автопортрет!

Рад что сделал вам смешно! СпасиБо, за ваше мнение.
     15:10 08.07.2011 (1)
Ето тута про кому написато? Ей! Алле!! Аценку поставишь-   лицо набъют...
     14:24 10.07.2011
Это ответ другу, спорили о религии=)
     15:54 08.07.2011 (1)
1
Написано отвратительно
(не о чём, а - как)
.
     14:24 10.07.2011
Благодарю за мнение=)
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама