Кого, Михаил?
Народ закрепощенный или дворянство на прокорме с него, которое заставить послужить и то давалось с трудом после бабского разврата на троне?
Впрочем, этот же вопрос адресую и к Автору стихотворения.
На свою часть вопроса отвечу, что за давностию лет ныне всё смешалось в умах потомков прежних крепостных. Им мнится уже, что Европа непосредственно на их аутентичные ценности и покушалась, такие как рабство, бесправие, серость. Они и сейчас готовы отстаивать с пеной у рта преимущество иметь хозяина (цара), чтобы тот избавил их от столь обременительной функции, как самостоятельно думать и принимать решения )
Для этого крепостных должен был сперва коснуться луч просвещения, который еле-еле стал проникать через слюдяное окошко лишь с введением земства, т.е. после отмены крепостного ига. В это же время и церковь подтянулась со своими церковно-приходскими школами. И как-то сразу развитие страны пошло-поехало, сословия низкие вдруг стали ощущать себя не только тварями дрожащими и даже голос обрели (которого не имели со времен Болотникова, ну, может быть, первого Романова в лучшем случае). Но времени до череды сокрушительных катаклизмов оставалось совсем мало... Войну мировую страна еще худо-бедно пережила бы, но большевизм ее угробил - именно тем, что превратил население в новую зомби-общность. И хотя образование ему дали ввиду крайней необходимости, но свободу действий (воли) при этом ограничили соответственно, а сам процесс мышления постарались в корне извратить. Тогда как мысль должна рождаться свободной, а не производиться на свет в муках сомнений в виде уродца соображения, заранее обусловленного при своем формировании кучей уловок для приспособления к окружающей действительности.
Почитывая стихийных историков, а именно литераторов времён "освобождения", приходишь к выводу, что мир стал для крестьянина ношей едва ли не более тяжкой, нежели крепость. Терпеть от помещика он привык, но терпеть от своего брата, старосты было куда горше. А то, что миром решались твои личные дела, и подавно. Не в городе тлела искра гражданской войны. Мироеды и их подпевалы были невыносимы. Именно мир определил и подготовил крах аграрной империи. Пролетарии только бегали в кожанках и отжимали квартиры у Преображенских. А крестьяне рвали глотки многочисленным недругам, не имея одного главного - помещика. Впрочем, поместьям тоже досталось. Поместьям, ибо помещики, как правило, жили в столицах и за границей, оставив те на управляющих.
С тех времён страна перенесла целую череду отрицательных селекций. И снова переживает. Именно потому я и противопоставил формам "онемечивать" и "офранцуживать" форму "очеловечивать", как наиболее актуальную )
