Стихотворение «Ода собаке»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Сентиментальная лирика
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 18
Читатели: 209 +1
Дата:
Предисловие:

Ода собаке

Дружище милый, радость не скрывая,
Ко мне несёшься, лая в полный голос.
Что душу гложет, ты один лишь знаешь,
Мой рыжий проницательный психолог.

В глаза посмотришь - сразу станет легче,
Исчезнут нерешённые вопросы,
Лишь только ткнёшься мне в лицо и плечи
Смешно и неуклюже мокрым носом.

О, как несправедливы мы, однако,
Когда, клеймя исчадие пороков,
Зовём поганым псом или собакой
Отъявленных злодеев и подонков...


из цикла "Братьям нашим меньшим..."
Реклама
Обсуждение
     08:42 03.09.2024 (1)
Ого!!! Какие страстные романы тут у Вас создаются. Целая советская энциклопедия!
Скажу пару слов и о стихе. Пятистопный ямб, без ритмических сбоев.
Чуточку не идеальные рифмы стих совершенно не портят. Лично я оцениваю данный стих на пять баллов и без всяких минусов.
Помните?

Над седой равниной моря
Ветер тучи собирает...

Стих Максима Горького где рифмы совсем отсутствуют, но в данном четырёхстопном хорее нет ни единого ритмического сбоя!
     09:08 03.09.2024 (1)
Да уж, Николай, на мой взгляд, является достаточно забавным персонажем))
Будучи совершенно не знакомым со мной, писать такие "простыни" под обычным стихом, обвинять во всех смертных грехах – это не поддаётся никакой логике...
Да Бог с ним, я эти словесные "излияния" даже не стала читать.
Удалять ничего не буду – это не в моих правилах.
Спасибо Вам за понимание.

     10:12 03.09.2024 (1)
Таких персонажей здесь хватает, как, впрочем, и рифмоплётов, не имеющих преставления, и не желающих эти представления иметь о правилах стихосложения. Часто они друг друга стоят. Но такова жизнь, без них, наверное, тоже нельзя!
     10:51 03.09.2024 (1)
По сути, литсайты являются срезом нынешнего социума, который перестал быть однородным, а поэтическая и политическая составляющие лишь обостряют разногласия.
Но я к этому отношусь совершенно спокойно, так сказать, принимая данность)
     11:09 03.09.2024
     10:10 02.09.2024 (1)
-2
Комментирующие Вашу публикацию, как в подавляющем числе случаев это происходит на всех иных окололитературных порталах, выражают своё отношение только к сути написанного, но не к форме, а форма Вашего шедевра, если исходить из Вашего же отношения к рифмам, оставляет желать лучшего; рифмы, хоть и не отглагольные, за исключением одной, но рифмами их можно назвать с большой натяжкой, поскольку и внутренняя рифма должна быть достаточно ярко выраженной, а не режущей ухо, как Ваши...

Ну а о сути могу сказать следующее: например, приятель избранного Вами Морошкина, Васиссуалий Камушкин, обозвал меня козлобородым и сам же на меня настучал модератору... Как прикажете такого "литературного критика" называть? - человеком или животное какое-нибудь оскорбить сравнением с этаким хамом? Кстати, Морошкин был в восторге от тявкнутого его единомышленником в мой адрес, что наводит меня на мысль о том, за какие такие особые заслуги Морошкин, который пишет не лучше Давида, находится в Вашем списке избранных...

На случай, если Вам вдруг подумается о том, что мой псевдоним и аватар заслуживают хамской характеристики, то могу пояснить, что и моя настоящая фамилия использовалась хамами с не менее собачьим посылом, и другие псевдонимы использовались в оскорбительном ключе. А псевдонимами, за исключением первого, я начал пользоваться как раз в угоду хамам; как они меня обзывали, такой псевдоним я себе и брал, а на действующем сейчас остановился потому, что стуком на меня модераторам Васиссуалии всех порталов добивались блокировки моих сатир, а потом и моего аккаунта на порталах, т.е. превращали меня в козла отпущения их же грехов. Удобную и весьма популярную в среде графоманствующих хамов религию придумали иудеи - не правда ли?..  И бесполезно напоминать всяким там Васиссуалиям, что козёл отпущения - это жертва грешников, а не грешник...

А сравнение определённого сорта людей с собаками я считаю вполне корректным, поскольку собакам свойственно хорошо относиться не только к хорошим людям и плохо - не только к плохим. Так, например, собаки верно служили немецким фашистам в концлагерях и в охоте на партизан, хотя и задолго до этого Саша Чёрный писал так:
Да, собака - друг человеку. 
Одному. А другому - враг...

Такие же овчарки доблестно служили и нашим войскам в Великую Отечественную войну; моего отца, раненого осколком снаряда "Катюши" при атаке штрафбата во время нашей артподготовки (в штрафбатах медсестёр не было) навылет в икры обеих ног, спасла дрессированная на спасение раненых овчарка, запряжённая в санитарные носилки. Сама овчарка ничем раненому помочь не могла, но если раненый мог самостоятельно взобраться на носилки, то она доставляла его к своим. Мой отец на носилки взобраться не успел, но, теряя сознание от мощной кровопотери, успел мертвой хваткой взяться за постромку носилок и так - рядом с носилками - овчарка и доволокла его к своим. Более подробно я описал этот случай в стихотворении "Сашко".

О не менее впечатляющем случае я узнал недавно из документального фильма: отряд наших пограничников, имевших в распоряжении служебных овчарок, попав в окружение, до последнего патрона отбивался от превосходящих сил противника и после того, как в живых не осталось ни одного пограничника, собаки сами ринулись в атаку на немцев, порвали насмерть многих, а выжившие в атаке скрылись в лесу. Но чуть позднее они вернулись к своим погибшим хозяевам, рядом с которыми немцы их и перестреляли в итоге.

А Ваши размышлизмы меня не впечатлили, как и форма изложения.


 
     11:14 02.09.2024 (2)
Утро доброе, Николай!
Сначала хочу поблагодарить Вас за детальный отзыв на моё достаточно скромное стихо, которое я сейчас перечитала.
Если Вы думаете, что меня обидел Ваш разбор, это не так.
Я соглашусь, что "Ода собаке" не лучшее моё стихо.  Слог тяжеловат (особенно фонетически), рифмы кое-где заменены созвучиями.  
Все мои стихи исповедальны, и это стихо не исключение. На фото мой пёс Лёва, уже отошедший в мир иной на момент рождения стихо. Наверное, с ним надо было более человечно разговаривать, а я как-то шаблонно подошла к этому...
Но, как бы то ни было, менять ничего не хочется, хотя я часто прибегаю к редактированию довольно старых стихов.
А тут рука не поднимается исправлять неуклюжесть слога... Стих дорог мне в таком виде...
Теперь по поводу списка моих избранных авторов. Всех авторов я выбирала, что говорится, по зову души.  С Морошкиным отдельная история.  Мы с ним познакомились на Стихире лет десять назад. В 22ом с его подачи я пришла на Фабулу.
Что касается  творчества Володи, то мне всегда нравилась самобытность слога, а огрехи по части грамматики и некую сумбурность слога я старалась не замечать...
А недавно я имела неосторожность написать негативный отзыв на его стихо. Морошкин взбрыкнул, лишил меня всех фабулянских "регалий" и заключил в темницу. Но буквально несколько дней назад выпустил на свободу)
А я не буду удалять его из списка избранных. Избрала – так избрала!) Я женщина серьёзная!))
Отдельное спасибо за экскурс в историю ВОВ в финале Вашего отзыва.
     08:18 03.09.2024
Ну и вышеупомянутую стихотворную форму моих убеждений дарю Вам на окончательное прощание (стихотворный текст не помещается, поэтому только ссылкой): https://poems.su/poems/pro-veschestv-krugovorot-75933.html

Думаю, Вы будете в восторге от коммента одного из моих троллей под этой моей публикацией...

На этом портале я пока не размещал эту сатиру, но, пользуясь случаем, сегодня же размещу, хотя доступ на мою страницу в это время Вам будет уже закрыт пожизненно, как и всем Вашим явным и латентным единомышленникам...

Свободу попугаям!
------------------------------------
Жалко мстите, мадам, и предсказуемо, но я всегда рад ответить на любую месть той же купюрой...




     08:07 03.09.2024
Начну с того, что Вашу необидчивость не разделяют с Вами сэр Камушкин и сэр Пермяков, влепившие по минусу моему предыдущему комментарию, а с учётом того, что и оба эти персонажа, как и любезный Вам сэр Морошкин, являются Вашими единомышленниками, то верить на слово тому, что Вы на меня не в обиде, я не имею никаких оснований. А вот в то, что и Морошкин непременно подтянется сюда вслед за своим корешем Васиссуалием, чтобы влепить всем моим комментариям по минусу, я верю и без Ваших слов... Кстати, возможность читать мои комментарии я заблокировал всем, кто меня отправили в свои ЧС, следовательно, они минусуют мои комментарии, не имея возможности их даже прочитать, т.е. по классической формуле троллинга "не читал, но осуждаю"... 


А продолжу я объяснением того, как я понял, что все вышеперечисленные персонажи являются Вашими единомышленниками в области борьбы за права малограмотных на малограмотность: я до получения этого Вашего комментария просто ещё раз навестил Вашу авторскую страницу, ознакомился с лентой Ваших комментариев и нашёл в ней ответы даже на те вопросы, которых не планировал Вам задавать.

Как там написано на Вашей авторской странице? - если надо объяснять, то не надо объяснять? Меня так и подмывает применить этот мемчик по отношению к Вам, чтобы даром времени не тратить на вполне предсказуемый результат, соответствующий мемчику Еврипида "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты", но кое-что я Вам всё-таки попытаюсь объяснить...

То, как Вы сами оцениваете данный свой шедевр и все прочие, не является для меня сколько-нибудь значимой информацией. А вот тот факт, что какие-то недостатки этого Вашего шедевра Вы сами видите, но не желаете их исправлять и даже продолжаете выставлять их на всеобщее обозрение, является неоспоримым доказательством того, что Вы ничем не отличаетесь от Морошкина и нет у Вас ни единого шанса на то, чтобы измениться в лучшую сторону как автору. И ещё о том Ваши дела, а не слова, свидетельствуют, что Вы не понимаете, какой вред культуре наносите публикацией заведомо скверного текста, которые лично Вам дорог как память...

Поскольку мной в алавердычном порядке Ваши единомышленники уже отправлены в ЧС, то и для Вас не должна оказаться неожиданностью "встреча" со своими единомышленниками в "темнице" моего ЧС, которую вся ваша гоп-компания будет озарять взбрычным отношением не только ко мне лично, но и к правилам русского языка, синтаксиса и пунктуации, уважение к которым (по мнению модератора портала) не делает из человека гения, тогда как я считаю, что у грамотного человека хотя бы есть шанс стать гениальным поэтом, а у борцов за права малограмотных этого шанса нет и быть не может.

Не хотелось бы приводить в пример нобелиатов, ввиду самодискредитации института Нобелевской премии, ставшей в наше время инструментом русофобской пропаганды, но таки приведу один показательный неполитизированный пример нобелиатства: однажды лауреатом Нобелевской премии по литературе стал писатель, не имеющий никакого официального образования. Но отсутствие официального образования не означает отсутствия самообразования у конкретной личности, а намеренное наплевательство на правила русского языка никак не может служить поводом для присуждения какому-нибудь Морошкину звания лауреата Нобелевской премии, если только не из русофобских соображений... Кстати, и официальное образование Бродского ограничивалось неполными восемью классами средней школы, но его нобелиатство не имеет ни малейшего отношения к уровню его официального и неофициального образования, поскольку Нобелевку он получил только по политическим причинам, да и сейчас он используется российскими (включая стихирушных) либерастами исключительно в политических целях.

Модератор, идя навстречу пожеланиям латентно гениальных Морошкина и Камушкина, требовал от меня указывать авторам на конкретные их ошибки, одновременно обзывая "постоянное тыкание" в них авторов портала моветоном, но я остался при своём мнении на эту тему, т.е. продолжаю считать, что я никому здесь не обязан служить бесплатным репетитором по русскому языку - на то есть в Интернете все правила русского языка и даже на этом портале есть функция, с помощью которой можно запросить оценку качества своих текстов у администрации портала. Да и при публикации авторских текстов или комментариев программное обеспечение портала подчёркивает красной волнистой линией все опечатки, почти все ошибки и просто слова, которые отсутствуют в базе данных портала (например имени Васиссуалий нет в базе данных портала) - только глаза разувать не забывай... Ан-нет! - не желают разувать глаз латентные гении малограмотной словесности и принципиально не желают исправлять своих ошибок и перлоляпов... А принципиальное нежелание соблюдать правила языка, на котором пишешь - это является ничем иным, как презрением к культуре вообще. Так меня учили в школе и переучиваться на  борца за права малограмотных я не собираюсь, кто бы как меня ни обзывал и как бы меня модеры ни гнобили за мои сатиры на тему малограмотности... Одну из сатир на эту тему я опубликовал впервые на "Стихушке", где неоднократно по стуку личностей подобных Васиссуалию с Владимиром блокировались некоторые мои публикации с лестной для меня формулировкой "за дискредитацию портала", а в результате и мой аккаунт там и не только там был заблокирован, что делает мне особую честь, а всяким там Морошкиным даёт лишний повод позлорадствовать да лишний раз настучать на меня модератору за мой отказ служить взрослым дяденькам и тётенькам бесплатным репетитором по русскому языку...

Дарю Вам сразу три мемчика, рифмующихся с темой нашего общения: 

Большинство людей считает, что большинство людей - идиоты.

Если Васиссуалий обозвал меня козлобородым, то я не спешу делать выводы, ведь , возможно, он просто представился.

Я никогда не спорю, а только объясняю, почему я прав.
     08:34 07.02.2023 (1)
Это в самом деле несправедливо!
     09:11 07.02.2023 (1)
Да, как-то не задумывалась раньше об этом...
     09:29 07.02.2023
Реклама