Брошенные

Михаил, Вы думаете, считаете, что "там" у нас, хуже, чем "здесь" у Вас.
Я несогласен. Знаете, что обьединяет всех людей? Жадность.
Жадность до материальных благ.
В погоне за материальными благами, люди забывают о морали, чести, достоинстве. Меняют понятия добра и зла, полюсами, в угоду для своих нужд. Вроде, знаете, как говорят:" ничего святого не осталось".
Это очень удобно, не иметь веры в Бога, не верить в святое, не верить в добро, не иметь совести)))
Поменять местами сами принципы морали, сами понятия добра и зла.
У моего покойного брата, который действительно писал, в отличие от меня, был на эту тему даже фантастический рассказ, где люди поменяли понятия зла и добра, и добро стало злом, а зло добром.
Не надо иметь много ума, чтобы понять, что ничем другим, как полнейшим крахом человеческой цивилизации, дело кончится не могло.
То, что я сейчас наблюдаю во всем мире, это и есть подмена понятий добра и зла. И, простите, но сам очаг всего этого именно на Западе, хотя, признаюсь, что это вьелось людям во всем мире. Повсюду.
Материальные ценности, "быт, бытовуха", как называл это мой брат, как называю я, многие люди, становятся важней духовного.
И я против всего этого, что происходит в мире, против войн, против целенаправленного геноцида землян)), самыми различными способами от голода и болезней, до экологических катастроф.
Я вижу , что всем человечеством, правительствами, глобалистами, в том числе)), управляет неведомый нам сценарист, и это сталкивание интересов запада и востока, гораздо большее, чем политическая, человеческая воля))) Я вижу войну добра со злом... И это очень страшно.
У меня есть много своих духовных принципов, своё понятие добра и зла, своё понятие Бога, (он не таков, как его представляют христиане и мусульмане, но он есть!). Я выбрал сторону, на которой мне будет хорошо. Каждый выбирает)))
Думаю, будущее расставит всё по свои местам. Добро. Зло. Материальное и духовное. Будет нескоро. Будет непросто. Много людей погибнет. Очень много.
Но те, что останутся, начнут всё с нуля, сначала. И везде будет мир.
И не останется злобы.)))
Поздравляю Вас с Новым Годом, Михаил. Всего Вам наулучшего!

Дело в реальной оценке собственных возможностей и возможностей противников и партнёров. .

Дзюдоисты говорят, что в борьбе побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто
прикладывает свою силу в нужном ему направлении, используя силу
противника. )

Если ты один прав, а все остальные заблуждаются - это повод для того, чтобы серьёзно задуматься.

Почему же вы тогда не задумаетесь серьёзно?
Ведь именно вы и считаете себя правым, а всех остальных неправыми.
Хотя бы написали в чем вы правы, чтобы мы могли задуматься...

У Кублановского немного по-другому:
страшно в России быть заживо сваренным
в клетке с поддувом под дверь.
Страшно с ружьём - под картавым татарином.
Страшно с кайлом неподъёмным - под Сталиным.
Страшно - под тем, кто теперь.


Сейчас ещё страшнее...

Ох, дорогой, от привычек невозможно освободиться.
Я тоже долблю одно и то же - причем годами, и, знаете ли, остановиться не могу.
Думаете, корысть одолевает? Ничуть. Пи..арасы задолбали - держат за руки-ноги. 
Вот я и отбиваюсь. Как на ринге. Зато есть адреналин - мне без него низзя.
Так вы провидец. Ага. Буду знать.
И чего предсказали - сбыточного? Поделитесь, если можно.

Не заметил ещё: после водке тоже не надо запятой. Или, если оставить её, то тогда надо и после жил.

А пишите Вы вполне грамотно, затрудняетесь же только в тех случаях, где действительно трудно определиться со знаками препинания.
Трудно всегда поставить знаки препинания в случае так называемых уточняющих оборотов. А Вы такие обороты используете часто.
Скажем, здесь (выделены жирным шрифтом):

          В брошенной высотке, ветхой, но кирпичной, города большого, в меру нездоров, жил от водки к водке не вполне типичный зритель громких шоу Ваня Иванов.

Если автор хочет особо подчеркнуть (уточнить), что Ваня жил не просто так, а именно от водки к водке, то тогда это тоже можно обособить:

          В брошенной высотке, ветхой, но кирпичной, города большого, в меру нездоров, жил, от водки к водке, не вполне типичный зритель громких шоу Ваня Иванов.

То есть, запятые ставятся там, где как бы (то есть внутренним чутьём, да?) напрашиваются скобки. Но поскольку пестрить скобками - моветон, то лучше прибегнуть в подобных случаях к запятым. Можно использовать и тире. Чтоб от запятых не рябило в глазах. Однако, использовать всё разнообразие возможностей обособления в предложении со многими уточняющими оборотами, то есть, в первый раз - скобки, во второй - запятые, а в третий - тире, - это тоже, как понимаете, не очень эстетично будет выглядеть. Запятые - мельче, не так бросаются в глаза, поэтому лучше всё-таки останавливать выбор на них.

Кстати, если бы это была проза, и порядок во второй части предложения был бы, например, такой:
         
          Жил, от водки к водке, Ваня Иванов, не вполне типичный зритель громких шоу

то существительное зритель выступало бы как приложение к подлежащему Ваня Иванов, и тогда весь оборот, связанный со словом зритель, пришлось бы обособить.
Наконец, если бы конструкция была ещё более замысловатой (но вполне возможной):

         Жил, от водки к водке, Ваня Иванов, зритель громких шоу, не вполне типичный

то обособить бы пришлось и оборот со словом зритель (это приложение к Ваня Иванов, как я уже сказал), и определение не вполне типичный - оно приобрело бы уточняющее значение, относясь к зрителю (не простой какой-то зритель, а: не вполне типичный!).
Во как.

Да.. Жутковато..