Стихотворение «Он не доехал до войны...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 243
Читатели: 850 +1
Дата:
«Он не доехал до войны...» выбрано стихотворением недели
22.04.2024
Предисловие:
Всем павшим на полях сражений посвящается...

Он не доехал до войны...

Он не доехал до войны -
    она сама его настигла...
    Теснясь в теплушке пол-страны,
      никто не знал, что дуло "Тигра",
              случайно встретив эшелон,
              вдруг изрыгнет снаряд и пламя,
              вздымая ввысь людской вагон,
              мешая землю с облаками,
  разворотит живую плоть
  во много раз умножив горе,
  до той черты, где сам, Господь,
  возьмёт тайм-аут в данном споре,
              давая этим фору злу,
              являться яблоком раздора -
              и эпитафия добру
              ещё появится не скоро.
  ... Ничтожна пагубность вины
      и осуждений слишком строгих -
      он не доехал до войны,
      но пал за нас одним из многих...
Реклама
Обсуждение
     07:07 21.09.2024
Сильно. Напомнило стихотворение "С любимыми не расставайтесь".
     12:28 29.06.2024
Сильно написано! С уважением .
     15:01 28.04.2024
Читаю и плАчу
     12:51 27.04.2024
Война это страшная трагедия.
     05:33 27.04.2024
"Он не доехал до войны - она сама его настигла.." (С)
Какие гениальные, трагические строчки! Человек собирался сеять хлеб, строить дома, сочинять музыку, программировать, а в его дом пришла война, начались бомбежки и пришлось одеть солдатские сапоги.
     18:57 26.04.2024
Вечная память, всем погибшим в Великую Отечественную.
     13:03 14.10.2023 (1)
1
Здорово написано! Сильно! Мне очень понравилось!))
     18:39 26.04.2024
1
Присоединяюсь! Великая вещь!
     00:13 26.04.2024
     19:48 22.04.2024 (1)
2
Теснясь в теплушке пол-страны,

 никто не знал, что дуло "Тигра",

Это только у меня вызывает недоумение этот деепричастный оборот? 

Слово Автора, ау! Вы часто выступаете адвокатом выбора редколлегии.
Что скажете?
Или здесь

давая этим фору злу,
              являться яблоком раздора -
              и эпитафия добру
              ещё появится не скоро.

Опять же синтаксис, но кроме него объясните мне логику сего - если Господь своим молчанием
дает фору злу, то откуда берется вывод, что эпитафия/смерть добра наступит
не скоро? 
 
     21:12 22.04.2024 (1)
2
Эль Эф, после того, как стихотворение опубликовано, каждый из читателей имеет право на собственное мнение.
Вы его высказали - и ура.
Не буду напоминать хрестоматийных "Из ПЛАМЯ и света рожденное слово" и "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа", не замеченное ни писателями, ни тогдашними редакторами и вошедшее в хрестоматию.
Возможно, мне важнее общий посыл стихотворения, Вам - детали. Ок.
     19:45 23.04.2024 (1)
1

Возможно, мне важнее общий посыл стихотворения


Слабенькая аргументация, для того, чтобы оправдать синтаксические
и логическую ошибки. Именно в стихах на такую тему их не должно быть.
Но мне непонятно другое - видит ли редколлегия эти ошибки,
когда номинирует стих на Главную?
И если видит, почему не подсказывает автору, чтобы он их исправил. 

     21:15 23.04.2024 (1)
Зная Вас, ЭльЭф, могу сказать, что вам никакая аргументация "сильненькой" не будет, даже надрываться незачем, объясняя цели и задачи и обязанности редколлег. Вторгаться в чужой текст мы по-любому не имеем права, можем только отметить или не отметить. А техника для стихов, конечно же, важна, но ведь для хороших стихов важна не только техника. Если бы стихи упирались только в техническую часть, то "рулили" бы процессом версификаторы и виршеплёты. Но вот кого-то задевает какое-то глубокое чувство, он его передаёт - и оно откликается. Значит, Автор передал свои чувства так, что они откликнулись мне, редколлегии, читателям. Я специально перечитала - все комментаторы отметили человеческий и нравственный заряд. А касательно замечаний - думаю, Автор нас читает и сам решит, что ему делать. Я высказала свое мнение - вы свое, они не совпали. Бывает. 
     21:23 23.04.2024 (1)
1
Вторгаться в чужой текст мы по-любому не имеем права,

А кто вам предлагает вторгаться? Сообщить-то ему об этом в личке или
комментарии вы же можете. А дальше пусть сам решает. 
Неужели так трудно понять, что номинируя чей-то стих на Главную
с замеченными ошибками, редколлегия оказывает автору медвежью
услугу?
     21:35 23.04.2024 (1)
Мы номинируем то, что есть на сайте, то, что пишут Авторы "Фабулы". Гоняться за автором - поправьте, а то вот мы вас номинировать не можем - более чем странно. Если стихотворение затронуло струны души - оно в любом случае состоялось. Есть стихи, безупречные с точки зрения техники-логики, а не отзываются так. По-разному бывает. С любом случае, поэзия не должна оставлять равнодушной 
     21:54 23.04.2024 (1)
1
Почему гоняться? Автору можно вообще о номинации не говорить.
Просто указать на места, которые надо поправить. А дальше
уж его дело. Я не понимаю тех, кто, заметив явную ошибку, которую
не так уж трудно исправить, ограничиваются молчанием.
Они что,  думают, что так лучше для автора? 
     21:58 23.04.2024
Ну, Вы сказали. Мне кажется, миссия выполнена. А я сказала, какое стихо прекрасное. Дальше реально дело Автора. 
     12:55 23.04.2024
Пронзительно прозвучала такая животрепещущая для каждого человека тема!
Поклон Вам.
Реклама