Стихотворение «КАПЛИ ТЯЖЁЛОГО МЁДА»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Любовная лирика

Сборник: Художник Mara light. Тридцать стихотворений

Автор: Тата

Баллы: 113

Читатели: 303 +1

Дата: 22:45 16.11.2023

Предисловие:

КАПЛИ ТЯЖЁЛОГО МЁДА

Никуда не торопятся капли тяжёлого мёда:
Вот на кого не влияют ни время, ни мода.
Символ достатка, довольства и, если хотите, покоя.
Стану подобной ему этой зимою.

Буду желать?.. Ничего я не стану желать. Расстараюсь,
Вечером сяду среди диалогов трамвая
И, отрешившись, на лица смотреть перестану –
Я отправляюсь на нём в чужедальние страны.

Там я тебя повстречаю, моё дополнение мира;
Что там одежда! – я дам тебе время на вырост,
Дам тебе столько, постылою станет свобода.
Милый желанней капель тяжёлого мёда.

Послесловие:

https://i.pinimg.com/736x/54/28/ff/5428ff525979025220161a5cdd190767.jpg
Из цикла: «Mara light. Тридцать стихотворений, посвящённых американской художнице»

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Светлана М. 10:10 18.11.2023 (2)

Такие обороты тут есть интересные. Среди диалогов трамвая... Моë дополнение мира...

Алексия Зубова 10:29 20.04.2024 (1)

Кажись, у трамвая может быть только монолог. Диалог может быть только у трамваев.
Моё дополнение мира? Что это? Моё дополнение солнца, неба, ветра, осени, весны... За минуту представлю сотни две своих дополнений к любому предмету. Это называется - пустословие.

Светлана М. 11:03 20.04.2024 (1)

Алексия Зубова! В трамвае люди разговаривают, ведут диалоги!
А суть нашего диалога вы не поняли.
Так что это у вас пустословие. Влезаете в чужой диалог и дурным голосом начинаете сыпать свои "перломысли". Хоть бы умное что-то. А то глупости ведь сплошные.

Обороты интересные. Занятные. И наталкивают на вопросы к автору. Но совершенно не располагают к очередному скандалу.

Алексия Зубова 11:25 20.04.2024 (1)

Автор пишет "диалоги трамвая" Если бы она написала "диалоги людей в трамвае" - вопросов нет.
Я пишу свои комментарии не затем, чтобы скандалить. Существует такое понятие "интеллектуальная дискуссия" - Но у вас в головушке сразу возникает мыслишка: "Скандал". Если автор написал белиберду, абракадабру и опубликовал её, почему бы не спросить у автора, зачем? Вы, Светлана М. и и ещё группа сомнительных персон в восторге от "стихотворений" автора Тата. Я в восторге от стихотворений, которые написаны нормальным русским языком в стиле наших великих авторов: Пушкина, Лермонтова, Баратынского...
А такую абракадабру сочиню в два счёта. Но зачем?

Светлана М. 11:31 20.04.2024 (1)

Это дело автора. Корректнее будьте.

Алексия Зубова 11:35 20.04.2024 (1)

Кажись у каждого автора своё дело. Но дело нормального сообразительного автора одно - правильно по-русски писать, как это делали наши великие предки: Пушкин, Баратынский и другие.

Светлана М. 14:40 20.04.2024 (1)

Вы не поняли сути нашего диалога с автором, Это к вопросу об "интеллектуальных дискуссиях".

Алексия Зубова 04:19 21.04.2024 (1)

Суть вашего диалога с автором, который по-русски не разумеет? Кажись, вы так же, как Тата, пишете. Вы, можно сказать, родня.
Естественно, вам не нравится разумная речь здравомыслящих людей.

Светлана М. 07:56 21.04.2024 (1)

Судя по вашим комментариям, русскую речь не понимаете вы. Нет понятийного аппарата. Вы инокультурны нам, Зубова? И это вам вечно что-то не нравится в нашем русском языке, это вам не известны элементарные понятия. А что у вас с нейронными связями? Почему так слаб ассоциативный аппарат? Вам не доступны элементарные смыслы. Крепитесь. Вы одна единственная "здравомыслящая" в мире.
У всех остальных "птичка сидит", а " тарелка стоит".

Алексия Зубова 12:04 21.04.2024 (1)

Светлана М? "Нет понятийного аппарата. А что у вас с нейронными связями? Почему так слаб ассоциативный аппарат?." Вы так пишете и всё мимо кассы. Кажись, вы сами не понимаете, что вы пишете. Кажись, вы не понимаете значения тех слов, которые в мой адрес произносите.
Зачем далеко ходить. Вот стихотворение Таты, с которой вы в крепких объятиях.

"Никуда не торопятся капли тяжёлого мёда:
Вот на кого не влияют ни время, ни мода.
Символ достатка, довольства и, если хотите, покоя.
Стану подобной ему этой зимою.

Буду желать?.. Ничего я не стану желать. Расстараюсь,
Вечером сяду среди диалогов трамвая
И, отрешившись, на лица смотреть перестану –
Я отправляюсь на нём в чужедальние страны.

Там я тебя повстречаю, моё дополнение мира;
Что там одежда! – я дам тебе время на вырост,
Дам тебе столько, постылою станет свобода.
Милый желанней капель тяжёлого мёда."

У любого нормального читателя могут возникнуть вопросы к автору, который естественно несёт полную ответственность за то, что он написал.
"Никуда не торопятся капли тяжёлого мёда" - У любого нормального читателя с нормальными ассоциациями появятся вопросы: Почему мёд тяжёлый? Насколько он тяжёлый? Почему капли тяжёлого мёда никуда не торопятся? Неужели это какие-то поэтические приёмы, которые нормальный читатель просто не знает? Ничего подобного. Первая строчка и всё стихотворение в целом - бзик автора. Стихотворение написано по методу абракадабры.
Стихотворение похоже на мутную лужу. Автор заглянула себе в головушку и там увидала свой малюсенький лексикон. И из него она выбрала слова, которые записала. И в итоге получилась несвязная речь, как бы человек нерусский что-то рассказал, как смог.
Работа с основными и вспомогательными образами; метод лексикона; метод написания абракадабры; разнообразные наборы слов и туды - я изучала это ещё на первом курсе.
Почему Пушкин не писал по методу абракадабры. У него были плохие "нейронные связи"? У него был слабый "ассоциативный аппарат"? У Тютчева, у Баратынского не было "элементарных понятий, которые, оказывается, есть у Светланы М и у Таты.
Светлана М? Вы так рьяно защищаете белиберду и абракадабру свою и Таты, потому что, кажись. у вас какой-то крепкий ассоциативный аппарат и какие-то невероятные нейронные связи? Эти речи про нейронные связи и про ассоциативный аппарат вы можете толкать лохопедам.
Алексия Зубова - профи в литературе. Её не впечатлила ваша напыщенная речь.
Заключение: Светлана М, Тата и им подобные - обычные литературные профаны, которые друг дружку хвалят. Созданное ими - литературный мусор для мусорных контейнеров.

Светлана М. 12:28 21.04.2024 (1)

Молодец. Можете слезть с табуретки и продолжать свою глубоко личную литературную деятельность с чувством глубокого самоудовлетворения)

Алексия Зубова 12:32 21.04.2024 (1)

Ась!?

Чё?

Продолжайте, это интересно!

Алексия Зубова 12:39 21.04.2024 (1)

Светлана М? Вау! Вы - чудо!

Светлана М. 12:41 21.04.2024 (1)

Вы тоже чуда расчудесная))

Алексия Зубова 12:52 21.04.2024 (1)

Ага!

О да!

Алексия Зубова 13:07 21.04.2024 (1)

И всё же. Почему Пушкин не писал по методу абракадабры, как Светлана М, Тата и им подобные?. У него были плохие "нейронные связи"? У него был слабый "ассоциативный аппарат"? У Тютчева, у Баратынского не было "элементарных понятий", которые, оказывается, есть у Светланы М и у Таты.

Светлана М. 20:27 21.04.2024 (1)

Нет тут никакой абракадабры, вполне обычный для русскоязычного человека метод. Вы вот стоите у забора и пишете чёрной краской чушь всякую о людях. Причём универсальную чушь. Любые имена вставляй - смысл не изменится. Не надоело кистью малярной махать?

Интересно, что бы сказал Державин. Или Тредиаковский. А Ломоносов?!
Алексия, у вас своеобразный юмор.

Алексия Зубова 13:04 22.04.2024 (1)

Светлана М? Ваше упорство понятно. Вы, кажись, думаете, что вы соображаете в литературе.
Если вы шли по обледенелому тротуару, поскользнулись, грохнулись и подвернули ногу. Я подошла бы к вам, оказала помощь и вызвала карету скорой помощи. Кажись, вы поблагодарили бы меня за это.
Здесь на сайте похожие ситуации. Я вижу неуклюжие стихотворения и рассказы, то есть, рассказики и стишки авторов - это их неуклюжие движения. Я с желанием помочь, проще говоря, с любовью подхожу и помогаю этим неуклюжим субъектам.
Лучшее, что вы, Светлана М, можете сделать - поблагодарить меня за то, что я потратила своё время и показала вам ваши ошибки. Включите наконец вашу кумекалку, отбросьте ваши амбиции и эмоции. У меня есть стихотворение "Учитесь благодарить". Прочтите его что ли.
Моё мнение и моя оценка вашего творчества должны быть для вас в приоритете. Потому что я профи. Оценки профессионалов важнее оценок некомпетентных людей.

Светлана М. 14:17 22.04.2024 (1)

Восхитительное чувство юмора. Я в вас не ошиблась.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Без чувства юмора не поняла бы вашего упорства)
Оценка не волнует, приоритеты другие у меня, и авторитеты тоже.

Алексия Зубова 12:11 23.04.2024 (1)

Светлана М? Начав с вами общение, я предполагала, что вы - человек с мышлением. Но в процессе я выяснила, что вы - понятийный аппарат и, кажись, плохого качества. И у меня тут же пропал к вам всякий интерес. Ежели чего, извините.

Светлана М. 13:03 23.04.2024

Алексия, поплачьте и смиритесь, люди не совершенны)

Тата 10:12 18.11.2023 (1)

Знали бы Вы, как я им радуюсь. Приятно, что Вы это отметили.

Светлана М. 10:17 18.11.2023 (1)

Чем-то ваша манера смотреть на жизнь через стихи напомнила Эмили Дикинсон, и Сару Тисдейл.

Тата 10:30 18.11.2023 (1)

Спасибо, Светлана, за столь лестные сравнения. Я делаю только первые шаги в поэзии.

Светлана М. 10:36 18.11.2023 (2)

Это не важно. Главное походка) в ней все дело, а не в количестве шагов.

Светлана М. 10:41 18.11.2023 (1)

Я вообще другое имела в виду. Можно английскую фразу перевести по разному. Например - среди трамвайных разговоров, или часть мира. Такие обороты похожи на игру с подстрочным переводом. Но такие вещи всегда интересны сами по себе.

Тата 10:44 18.11.2023

Я поняла и согласна с Вами, Светлана.

Тата 10:41 18.11.2023

)))

Станислав Мостовой 13:05 27.11.2023 (2)

Красиво, необычно! Молодчина!

Алексия Зубова 10:23 20.04.2024 (1)

В чём красиво? Поведайте всем.

Станислав Мостовой 10:33 20.04.2024 (1)

Кому и зачем!Я сказал автору а вам абсолютно не считаю нужным... Пойте свою песню!

Алексия Зубова 11:31 20.04.2024 (1)

Кажись, вы ничего не поняли, что написала Тата. А просто согласны с хором других.
Простой вопрос: В чём красота стихотворений Таты? Приведите хотя бы один пример.

Станислав Мостовой 11:48 20.04.2024 (1)

Стихотворение, должно проникать в душу. Здесь завуалированность мыслей. Тяжелый мёд и прочее.Мне нравится слог, стремление автора показать, что Мир молчаливый, тяжёлый... И она стремится к своему дополнению в этой жизни,и весь достаток смысл и покой без этого дополнения пусты... Честно говоря я не очень люблю такие темы. Они очень трудны для восприятия читателем... Каждый по-своему воспринимает мир... У меня он другой Я вообще не люблю разглагольствования. она писала, она старалась и это её мир.
А что Вам не нравится в этих стихах?...Если следовать за хором, нужно знать текст песни, что он поёт... Меня многое не устраивает в текстах нынешних поэтов, но это их мысли их труд, я лучше читать не стану чем буду подсматривать в их душу, если их текст мне не по душе.

Алексия Зубова 11:58 20.04.2024 (1)

Станислав Мостовой? Вы приписываете Тате то, чего в её стихе нету.
Вам невдомёк, что Тата выписывает из своей головушки простой набор слов и, для меня очевидно, что первое четверостишие никак не связано с другими.
Если кто-то напишет: "Осень заполнила дерево. Корова дополнила траву. Музыка естественно ложится на солнце... и туды. - При большом желании можно найти в этом смысл и сказать, что это мудрость. Но это просто набор слов. Такой набор слов записывать легко. сочиню такую абракадабру в два счёта на две страницы. Но зачем?
Я испытываю восторг, когда автор нормальным русским языком рассказывает о жизни, как это делали великие поэты прошлого: Пушкин, Тютчев и другие.

Станислав Мостовой 12:09 20.04.2024 (1)

Я солидарен с Вами! Но то что вы стараетесь донести до нас это понятно Всем! Так пишут большинство современных авторов. И им, эти абракадабры нравятся... Всё станет разумным и красивым тогда, когда все станут похожи друг на друга. А мы все разные, когда человек талантлив его видно сразу, хором поют большинство...Ну и пусть поют... чистая поэзия не для всех "авторов" Меня почитайте...а знаете сколько мне писали плохого и хорошего... Иной раз просто не хочется писать, только от того что просто оскорбляют, да было бы её кому...Учат все...Пусть....мне не жалко! А диалоги трамвая это их перезвон, это их встреча на путях оба гремят по рельсам и каждых говорит свой монолог! Не придирайся,...пусть спокойно звенят и гремят!

Алексия Зубова 12:15 20.04.2024 (1)

Ладно, Станислав Мостовой, ваша взяла.
Вот за пару секунд я родила великие строки:
"Женщина ела весну и упражнялась руками.

Кипяток возник глазами и узлами.

милая смотрела и думала небесами.

Зачем нам наливать на себя? Станем вами." ---- Здесь завуалированы глубокие мысли. Но я в два счёта эту абракадабру придумала. Не хуже, чем произведения Таты.

Станислав Мостовой 12:20 20.04.2024 (1)

Вот и молодец...автор мыслящий такое писать не станет!

Алексия Зубова 12:26 20.04.2024 (1)

Станислав Мостовой? А почему вы не заметили в моём четверостишии глубокие мысли? Они там есть. Вглядитесь. Там великая мудрость. Что с вами? Там вы видите, а здесь не видите? Кажись, вы вообще не видите.

Станислав Мостовой 12:36 20.04.2024 (1)

Не терплю я бесед.
Ни со смыслом, ни с мыслями. Я просто живу своими мозгами и не встреваю в чужие мозги! Удачи...А абра кадабра в четверостишии превосходит бессмыслицей все остальные...Я не анализировал!

Алексия Зубова 12:43 20.04.2024

Станислав Мостовой? Надо анализировать обязательно, чтобы мозги были постоянно в тонусе и готовы ко всему.
Там вы у Таты увидали мысли прекрасное, а тут не видите ничего Вывод: вы не видите. Анализ - не ваше.
Таким макаром Удачи, Любви и, кажись, Терпения!

Тата 19:47 27.11.2023

Станислав, мне приятны Ваши слова! Спасибо!