Об утраченном доверии
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Сборник: На злобу дня
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 410
Внесено на сайт:
Действия:

Предисловие:
Мало кто понял, какое чудовищное пренебрежение законом было продемонстрировано в истории с Лужковым, какой пример был подан гарантом и каковы его последствия. Теперь депутаты пытаются ввести эту практику в норму, а в след за ними и вся система начнёт жить по понятиям типа "утрата доверия".

Об утраченном доверии

Закон низвергнут и презумпция вины,
Бездоказательной, похоже, входит в моду
И в норму вводятся понятия братвы,
И на доверия утрате всех разводят.

Фемиды беспристрастия повязка,
Легко сползла, накрыв собой весы,
К чему она, решает «объективный»,
Взгляд самого «высокого» судьи.

К чему закона странная причуда -
Без доказательства не признавать вины,
Гарант закона без закона судит,
И под себя устав творит…

Апофеоз бандитского базара-
Закон теряет свой императив.
Доверия утрата - новый козырь,
В колоде шулера  краплёной  на двоих

....
Теперь не закон, а понятие,
Теперь закон как распятие,
Кому закон, а кому и дышло
Что шулер решил, так и вышло.
Послесловие:
Если Лужков виноват, то закон должен беспристрастно оперировать фактами, если нет, то на каком основании он был смещён со своего поста?

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
Гость      01:09 03.11.2011 (1)
Комментарий удален
     02:11 03.11.2011 (1)
Танечка, да дело не в том Лужков это или Березовский, а в том, что создан прецедент права, который пытаются узаконить. И главное, что на основании такого субъективного критерия как "потеря доверия" начинает выстраиваться законодательная практика. Вас никто не в чем не обвиняет,- просто вас берут и выкидывают на улицу.
     09:48 03.11.2011 (1)
народ давно анекдот уже придумал на тему - как Путин с Медведевым Лужкова снимали с должности.
" Медведев: за что? за... взятки?... за... казнокрадство?... За...? Путин: ДА зае..л потому что!!!"
Ещё один хороший ход для усмирения недовольных (Ходорковский именно потому и сидит). Захотим - сымем любого, без суда и следствия. Судить Лужка для них - судить самих себя. Это ж какой сценарий судилища придумать надо, чтоб за Лужком потянулись только неугодные люди?
     00:01 04.11.2011
Можно и так, но сути это не меняет.Здесь не критерий угодности-не угодности, здесь подход иной - воруй, но на царя-батюшку зубы не скаль и на место его не заглядывай окромя как с тыла, но и с тыла держись в поклоне на расстоянии должном, а коли попадёшь под раздачу, то не не обессудь.
Гость      00:46 03.11.2011 (1)
Комментарий удален
     02:18 03.11.2011
В том то и дело, что это новая форма бюрократических отношений в системе, когда ни уволить ни посадить не могут,- либо человек много знает, либо нет законных оснований.Но сам прецедент отрицает такую норму права как презумпция невиновности, которая гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства.
То, что сделал Президент, претендующий на знание права, говорит о том, что он готов пренебречь нормой закона и сделать эту практику общедоступной!
Книга автора
Чем ниже солнце, тем выше тени 
 Автор: Виктория Чуйкова
Реклама