Любовь отбрасывает тень

Любовь отбрасывает тень, —
В ней веет холодом и смертью,
И, постаревший за столетья,
Ты ей насытишься за день.

И будешь ждать благую ложь, —
Пока нас любят, мы здоровы, —
О, это маленькое слово:
Одно "люблю" — и ты цветёшь.

Но стоит лишь задуть свечу, —
И правда проступает чётко:
"Люблю" сползает, как обёртка,
И обнажается "хочу".

Огонь желания рябой
Тепла в себе совсем не держит.
Чем оправдаешь ты надежду,
Что будет кто всегда с тобой?

Ты, как и прежде, одинок.
Но и тебе окошко светит:
Тебя ведут за ручку дети
И ждет с любовью вечный Бог.

Карпов Андрей Владимирович
Авторский сайт: https://tolko-stihi.livejournal.com/
Стихи разных поэтов (канал, редактируемый автором): https://t.me/stihydnya

Иллюстрация: Сальвадор Дали "Раскаяние, или Сфинкс, встроенный в песок", 1931

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Светлана М. 20:39 23.05.2024 (2)

Не совсем поняла фразу -

Чем оправдаешь ты надежду,
Что будет кто всегда с тобой?

Может, тут пропущена запятая?

Андрей Карпов 21:43 23.05.2024 (1)

Нет, не пропущена. "Кто" в данном случае = "кто-то". Если подставить "кто-то", то очевидно, что запятая не требуется. "Кто" в значении "кто-то" в языке часто используется, например: "разве кто может прощать грехи, кроме Бога?"

Александр Меркулов 21:59 23.05.2024 (1)

Равно, говорите? Ну, смотрим тогда, что получается.

Чем оправдаешь ты надежду,
Что будет кто-то всегда с тобой?

Вы считаете, что это по-русски будет сказано?

Андрей Карпов 22:54 23.05.2024

В размер не укладывается, поэтому и «кто» вместо «кто-то». А так: надежду — какую? Что кто-то будет всегда с тобой. Оборот уместен. Или Вам инверсия не нравится? Инверсия позволяет поставить семантическое ударение именно на слове «кто».

Александр Меркулов 21:19 23.05.2024 (1)

Тут лучше всего — не поскупиться на вопросительные знаки.
Чем оправдаешь ты надежду?
Что будет? Кто всегда с тобой?

Андрей Карпов 21:44 23.05.2024 (1)

Это совсем другой смысл получается.

Иванка 22:16 23.05.2024 (2)

А если:

Чем оправдаешь ты надежду,
Чтоб кто-то был всегда с тобой?

Светлана М. 13:40 26.05.2024 (1)

Вот так лучше, понятней.

Иванка 15:02 26.05.2024

Последняя строка - да. Но автора не убедить ))
А предпоследняя в таком виде всё равно непонятной остаётся.
Ну да ладно

Андрей Карпов 22:55 23.05.2024 (1)

Это не очень хороший вариант: надежда — она о будущем, о ней нельзя говорить с помощью прошедшего времени.

Иванка 23:20 23.05.2024 (1)

Почему же? Русский язык такой, что глаголы в прошедшем времени вполне могут описывать будущее.

Я хочу, чтобы со мной всегда кто-то был завтра.
Надо, чтобы на следующей неделе кто-нибудь съездил к поставщику.
И т.п.

Ваша конструкция не по-русски звучит. Поэтому, если не нравятся предлагаемые авторами варианты, найдите свой ))
Мы ж как лучше хотим, чтоб Ваш стих звучал гармонично.

А вообще, что означают эти две строки?
Оправдывают или не оправдывают ЧЬИ-ТО надежды. А Вы о чём?

Андрей Карпов 21:46 24.05.2024

Почему же не по-русски...
Приходилось ли Вам спрашивать: "будет кто со мной чай пить?" Думаю, да.
"С тобой" - это и есть "со мной" (обращение лир.героя к себе). А что именно со мной/с тобой делать (вместе) - неважно. Важно - указание на время (вернее, вневременность) - "всегда". Будет ли кто всегда с тобой? Можно ли надеяться на это? На самом деле, нет... Это довольно наивная иллюзия... Вот про это.

Книга автора