Стихотворение «КРУГИ»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка редколлегии: 10

Баллы: 54

Читатели: 1110 +1

Дата: 23:40 14.02.2012

КРУГИ

Мы приходим из вечности, из ниоткуда,
Чтобы души очистить на грешном пути.
Ну, а кто не сумел совершить в себе чуда,
На иные круги соберётся уйти.

Мы приходим на миг, но его быстротечность
Постигаем, когда он уходит из рук.
И опять мы ныряем в нетленную вечность,
Замыкая невидимый жизненный круг.

Вот – зима, и весна… и последняя осень...
И – всё чаще колотится сердце в груди.
Но кого-то прощают – и крестятся: «Бог с ним!»
Ну, а с кем-то прощаются: «Не уходи!»

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Влада Успенская 14:51 21.03.2013 (1)

Сергей.
Мне понравился Ваш стих. Зацепил.

Все люди разные. Для кого-то стих прост.
Для кого-то сложен.

Очевидно одно. Если стих "цепляет", если хочется откликнуться на него экспромтом, значит что-то в стихе есть: в простом -сложном, талантливом - неказистом...

Я написала экс на Ваш стих. Весенний экс

Понравится кому-то или нет мне без разницы.
Главное - понравилось мне.
.

Сергей Крюков 15:15 21.03.2013 (1)

Спасибо, Влада!
Я уже прочёл это и удивился, почему в Прозе.
Но есть зацепочка в первой строчке, о которой напишу в личку.

Влада Успенская 15:21 21.03.2013 (1)

Этот экс есть на нескольких сайтах. на моих страницах.
Не только на Прозе (в рубрике "стихи")

На личку, сожалею, в ближайшем будущем у меня времени не будет.
.
.

Сергей Крюков 15:30 21.03.2013

Понял уже.
В других сайтах - есть?

Ирина Малёвана 12:19 18.03.2013 (1)

Очень банально и примитивно. Рифмы – уйти-пути, быстротечность-вечность, рук-круг встречаются не реже, чем розы-березы.
Об образах и метафорах даже говорить не хочется – их просто нет. Что есть?
Вечность, которая находится в каком-то нигде, из которого мы приходим.
Очень оригинально. Грешный путь – у, какая свежая мысль.

Ну, а кто не сумел совершить в себе чуда,
На иные круги соберётся уйти.

Правда? И как же это он будет собираться? Чемодан укладывать? А тот, кто «сумел совершить в сЕбе чуда» - сбой, кстати, да и просто пустое клише, останется навсегда в том «нигде»?

Мы приходим на миг, но его быстротечность
Постигаем, когда он уходит из рук.

Ох, тяжело. Остановись, мгновенье – кто только не мусолил эту тему.
А по существу: когда он уходит из РУК, (мы его, оказывается в руках держим) мы уже ничего не постигаем, мы же находимся в вечном нигде. Не так ли?

И опять мы ныряем в нетленную вечность,
Замыкая невидимый жизненный круг.

Тут просто хохотала. Ныряем? Со скафандром или без? Ладно. Лг ныряет в вечность.

Вот – зима, и весна… и последняя осень...
И – всё чаще колотится сердце в груди.

Лето куда дели? На старости сердце колотится? Это наверное, автор писал о любовных лобызаниях параллельно, вот сердечко и застучало.

Но кого-то прощают – и крестятся: «Бог с ним!»
Ну, а с кем-то прощаются: «Не уходи!»

Почему «но»? То, что кого-то прощают, как-то противоречит тому, что «последняя осень»?
Плохо. Дешевая штампованная подделка.

Сергей Крюков 13:22 18.03.2013 (1)

Ирина, Ваш разбор полётов - ну, совершенно неинтересен в силу тенденциозности.
Никому в таких произведениях ни вычурная рифмовка,
ни яркая образность -
не нужны.
Вы разве этого не знали?
Это - не мелодичная пейзажная лирика,
Стихотворение нашло уже своё признание,
спасибо за внимание к "подделкам".

Ирина Малёвана 13:37 18.03.2013 (1)

Не интересно - Вам, кроме собственного или же хвалебного, никакое мнение не интересно. А философские размышления тем более не терпят штампов. Никакой тенденциозности - откровенность.

Сергей Крюков 14:04 18.03.2013 (1)

Ну, я бы начал с того, что своё мнение едва ли кто станет игнорировать.
а вот влиять на него могут лишь те, кто для автора в авторитете,
не так ли?
Ирина, давайте уже не будем из литературоведческих бесед строить поля сражения.
Мне нравится Ваша истовость,
мы тут с Вами даже схожи,
но цель при этом у нас с Вами одна - литература.
Угу?

Ирина Малёвана 18:25 18.03.2013 (2)

Вот так всегда. Я еще поверю Вашим любовным стишкам - умеете лишить женщину устойчивости. Отбили всякое желание с Вами спорить.

Сергей Крюков 18:54 18.03.2013 (1)

По счастью,
женщины достаточно часто лишают меня устойчивости,
в результате чего и появляются мои стихи.
Ну, не могу не реагировать на прекрасное,
хоть убейте!

А не прекрасных женщин... почти не встречал.
Ну, разве только тех,
кто грешит грязными пародьками...

Сандра 18:55 18.03.2013 (1)

не грязными, а весёлыми!))))
вы на радость пародистам тута))))

Сергей Крюков 19:06 18.03.2013 (1)

Ну, вот!
Что за манера все высказывания на себя примерять?
Стихи мои на себя примеряйте!
А грязные пародьки пишутся совсем другими.
И мы не будем указывать пальцем...
Палец жалко, если отдёрнуть не успеешь.
Угу.

Сандра 19:14 18.03.2013

<Стихи мои на себя примеряйте!>
----Это слишком безразмерно- выпадаю))))

<И мы не будем указывать пальцем...>
-----А можно последний раз? А кто 9.9 поставил?)))

Вабчее ...под свои верши шлифовать публику неэтично( не все пустобрехи)...
Смишно это))))

Сандра 18:48 18.03.2013 (1)

Бессысленно!))) Легче пародьку написать...)))))

Сергей Крюков 21:58 18.03.2013

Кстати, Сандра, по поводу наших любимых авторов пародек,
в курсе, как они расценили данный мой опус?
И редакторская десятка - чьих рук дело?
И комментарии восторженные, которые сегодня они удалили,
не пришлось невзначай прочесть?
А мне вот пришлось - даже покраснел скромно.

Виола Нелидова 19:03 03.04.2012 (1)

Прекрасное стихотворение. Мудрое, тонкое, щемящее.

Сергей Крюков 19:16 03.04.2012 (1)

Удалось неплохо реализовать школу Рыжикова,
подведя всё - к финалу.
К вопросу об учителях.

Виола Нелидова 13:19 07.04.2012 (1)

Да, я уже давно поняла, что последние строчки- самые важные. Если нет последних строчек, стихотворение не удалось. Они должны быть, как камень, брошенный в воду. Вызывать расходящиеся круги. У меня очень часто последние строчки приходят первыми, и если это случается, то стихотворение пишется достаточно легко. Если же последних строчек нет, то приходится помучиться. Впрочем, начало- пролог- тоже важен.

Я так поняла, у Вас две школы- Котюкова и Рыжикова? А каковы постулаты этих школ? Чем они (школы)
различаются и в чем их сходство? И вообще, возможно ли творчество втиснуть в рамки школы? Или речь идёт исключительно о технике стихосложения?

Сергей Крюков 13:50 07.04.2012 (1)

Нет, школа - не техника, хотя техники без науки не постичь.
Школа - манера излагаться.
Рыжиков учит строить произведения так, чтобы каждая следующая строка оное усиливало.
Схематично - триллер.
Он всегда говорил, то каждая следующая строка обязана быть сильнее предыдущей,
пока я ему не показал, что местами - достаточно инертные сами по себе строки - произведение усиливают.
Концепция Рыжикова приводит к стопроцентному надёжному варианту,
но пр этом - не универсальна, не абсолютна,
поскольку зачастую имаенно расслабление в конце произведения приводит читателя к максимальным эмоциям.
Но формализовать последнее достаточно трудно, а тем более - преподать.
Котюков не умещается в концепции Рыжикова, отчего оба друг у друга - не в почёте.
Котюков может писать цветовыми пятнами вперемежку, может пренебрегать логикой и прочая...
Его основной постулат - пишите талантливо.
Главный козырь - достаточно тонкий литературный слух(при отсутствии музыкального, который абсолютен у Рыжикова), чувство фальши(почему он никогда не смог бы воспринять таких поэтов, как Бродский) и неимоверное чувство глагола. Рыжиков глаголов не чувствует, сторонится их, поэтому стихи Рыжикова не динамичны. Он говорит, что для использования гаголов нужно их очень точно подбирать, а этого он не умеет.
Но Рыжиков очень точно чувствует, как произведение сделать глубже, многослойнее.
В этом - его основная цель.
К сожалению, он порой, зацикливаясь на глубине, может утратить лёкгость восприятия, омертвить стихотворение.
Вот пример.
У меня сейчас книга выходит.
Там есть стихотворение "Мне с тобой светло и безмятежно..."
Рыжиков, просматривая, настоял на варианте "Мне с тобой, как в детстве, безмятежно..."
И я чуть не поддался, но вовремя одумлся.
Вообще - писать стихи только ОТ ГОЛОВЫ - хорошо только во время учёбы.
А научившись, нужно уже включать эмоциональность, а школа и техника должны при этом работать автоматически.
Но без хорошей школы и набранной техники - свободы в творчестве достичь невозможно - будет хождение по минному полю...

Сергей Крюков 14:01 07.04.2012 (1)

Да, по поводу того, как стихи у меня пишутся.
У меня есть стихо:
Стихи приходят целиком,
Как будто с ними я знаком...
Приходит эмоционально окрашенная мысль, котороую я и раскатываю в стихи, пользуясь наработанными навыками.
Иногда приходят и именно последние строки,
но сделать стихо так, чтобы было видно, что оно написано не ради последних строк - удаётся не всегда.
А в стихотворении не должно быть видно техники, оно обязано быть гармоничным.
Конкретно в этом стихотворении - концовка пришла сама вовремя - как естественный конкретизирующий поворот,
строго в сответствии со школой Рыжикова.

Арджуна 15:04 07.04.2012 (1)

Ну всё же, школа Рыжикова лишь частный случай :) далеко не всегда и везде выигрышно лишь усиление от начала к завершению, а и даже больше... а-аааа я понял... и давно у него такое видение стихотворной структуры появилось?

Сергей Крюков 15:11 07.04.2012 (1)

Скорее всего - во время учёбы в Литинституте.
Сразу после войны.
Его кумир - Твардовский.

Арджуна 15:22 07.04.2012 (1)

уху, примерно так и подумал :) я тебе потом расскажу почему он такой метод приветил
интересно... осознаёт ли сам

Сергей Крюков 17:33 07.04.2012 (1)

Мне кажется, потому, что такой метод не даёт сбоев,
ребятишки-то сплошь - парийные, им иначе - никак.

Арджуна 17:55 07.04.2012 (1)

ну на краткий срок времени - безусловно, наиболее ярок и силён
как светошумовая граната

Сергей Крюков 18:17 07.04.2012 (1)

Да и на краткий.
Не живут отголовные стихи.
Но очень уважаемы.

Арджуна 19:58 07.04.2012 (1)

я не говорил живут :) я говорил про воздействие :)

Сергей Крюков 20:31 07.04.2012 (1)

ага
слезу вышибут - и забудутся

Арджуна 20:36 07.04.2012 (1)

именно

Сергей Крюков 21:09 07.04.2012 (1)

Пока не очень-то забываются.
Синюю слёзку весь люберецкий р-н распевает.
В нескольких вариантах.

Арджуна 21:18 07.04.2012 (1)

э-ээээ, да что ж ты всё частности на общности-то пытаешься натянуть
в мире нет идеального :) в том числе, и следования заявленному
и пьяница, порою, по линеечке ходит :)

Сергей Крюков 21:25 07.04.2012 (1)

ИВ в Люберцах - в ранге божества.
Это - не частность.

Арджуна 21:27 07.04.2012 (1)

ну вот, ещё и увиливает, аки налим какой :)
частность - касательно следованию метода, я же конкретно формулировал

Сергей Крюков 21:50 07.04.2012 (1)

касательно методики следования?
формально конкретизировал?
слышу плохо, что-то со связью, как всегда...

Арджуна 22:02 07.04.2012 (1)

вот ведь внюк какой :)))
лан, поплавай пока, жирок нагуляй

Сергей Крюков 09:58 08.04.2012 (1)

я - к тому, что мои стихи волей-неволей в большинстве строятся по рыжиковским принципам.
к Котюкову я и прицепился для того, чтобы вырваться из замкнутого круга.
Но лучшие стихи Котюкова всё равно строятся как триллер.
Вот и думай...

Арджуна 11:28 08.04.2012 (1)

а что мне думать :) за меня китайцы тысячи лет назад подумали :)
думать хорошо, только нужно не с нуля - в гордыне или в неведении идти, а отталкиваясь от накопленного
любое искусство лишь тогда живо если использует законы природы, а они таковы:

или более подробно, таковы

или совсем полно

всё идёт по циклу - рождение, развитие, максимальное , упадок и так далее
любое взаимодействие происходит через принятие-отдавание, когда энергия идёт всё время в одном направлении она истощается и умирает
отсюда и возможные живые варианты развития возникают

Сергей Крюков 11:52 08.04.2012 (1)

И ты хочешь сказать,
что не видишь в этом противоречия?!
Где же - развитие тысячелетнего учения?
Оно уже мертво - в соответствии со своими постулатами и принципами.

Арджуна 11:54 08.04.2012 (1)

чего чего ? :)))) ну-ка проясни свою логику, а то ты только конечные точки выдал :)
вот на это только, таки, обрати внимание: любое взаимодействие происходит через принятие-отдавание, когда энергия идёт всё время в одном направлении она истощается и умирает
о, а вот кстати и нашёл что искал, да на глаза не попадалось

Сергей Крюков 15:22 08.04.2012 (1)

В соответствии с постулатами учения - оно само должно идти по пути взлётов и падений.
На самом деле модель наклонной спирали более зримо показывает путь развитя любого явления.
И - тем зримее, чем число измерений больше.
А у твоих китайцев просматривается обыкновенная ледка-енька.

Арджуна 15:34 08.04.2012 (1)

если бы я ещё не знал сколько ты мог ухватить из моего поста, то может и пообсуждал бы этот посыл

на высшей стадии этого учения знают что произойдёт в следующий момент, не ясновидят, а именно знают, из происходящего вокруг и видения на какой именно стадии гексаграмм окружающее, причём в любой области происходящего, будь то эмоции, процесс, предмет и прочее - всё что возникает и существует
математики это уже поняли пару веков назад и создали бинарное исчисление - лучше что-то чем ничего, остальные ещё доходят
а ваши спиралисты, могут лишь велеречиво обсуждать варианты развития человечества

Сергей Крюков 15:53 08.04.2012 (1)

ну, для подобного ЗНАНИЯ- ПРЕДВИДЕНИЯ не требуется уж слишком многого.
достаточно просто слияния с миром.
то есть - чуткости.
если оное вообще может представлять интерес для особи.
а это нужно не всегда.
рассеиваясь вниманием между прошлым, настоящим и будущим, нельзя сконцентрироваться в настоящем,
нельзя максимально проявиться.
можно, конечно, сканировать, но полного средоточения при этом всё равно не достигнешь.

Арджуна 15:58 08.04.2012 (1)

чёт тебя носит, как поплавок в проруби :)
с тобой об одном, а ты то об одном, то об другом, то вообще о третьем
если ты сделал шаг, то хочешь не хочешь этой ногой должен прекратить шагать и начать делать шаг второй, первый же шаг в это время переживает упадок, только так и возможно движение вперёд, одной и той же ногой невозможно постоянно делать один и тот же щаг - штаны порвёшь :)
когды ты занимаешься соитием, ты не можешь только входить, момент крайне краток и по завершении, не переходя в обратное движение, оставит тебя лишь в замешательстве и неудовлетворённости, про даму уж совсем молчу, она тебе покажет где твоя спираль начинается и где кончается

Сергей Крюков 16:06 08.04.2012 (1)

опять его к женской конкретике понесло.
я только недавно как раз думал о том,
сколько женщины потеряли вследствие эмансипации.
стих хочется прописать.
нога у меня при шаге назад проскальзывать не хочет.
напротив, её сторая нога, скользя по льду, за собой тянет.

Арджуна 16:12 08.04.2012 (1)

вот с этим не могу не согласиться! тянет, тянет тебя вторая нога назад, а щеё и третья и пятая... вот
потеряли, а то :) они саму природу женщины пытаются изменить, и ведь меняют... моски меняют, и потм эти моски, будучи вразлад со своим содержимым, им устраивают раскардаш по полной программе :)

Сергей Крюков 16:20 08.04.2012 (2)

я давеча в стихире сонетик тиснул насчёт того, что мужики любят слабых женщин,
так бурю протестную от слабых поимел.

Виола Нелидова 17:01 09.04.2012

Ну, слабость женщин вещь такая, манипулятивная :) Женщина по природе своей гораздо сильнее мужчины- психологически, а не физически, конечно,- ей надо выносить ребенка, родить его, вырастить. Да и мужчины часто ведут себя, как дети, их тоже приходится тетешкать. А русская женщина- это вообще феномен по части успевания всего и везде. Так что мужчины скорее всего любят не слабых женщин, а тех, кто умеет показать себя слабой. Мужчина тут же расправляет плечи и хочет ее защищать. А она им вертит, как ей вздумается :)))

Арджуна 16:22 08.04.2012 (1)

а ты на что расчитывал ?

Сергей Крюков 16:36 08.04.2012 (1)

а для чего ж писал!

Арджуна 16:50 08.04.2012 (1)

вре-едина-аа :)

Сергей Крюков 17:18 08.04.2012

стараюсь!

Гость 00:01 15.02.2012 (3)

Комментарий удален

Сергей Крюков 10:58 22.02.2012 (1)

Это хорошо, что кучка неучей, и не желающих постигать искусство,
к которому по недоразумению решили прикоснуться,
высветилась в моём инетном пространстве.
На этот раз уж им не удастся удалить не свои комментарии.
И Валера, и все, кто хоть чуть-чуть понимает, что такое поэзия,
сразу вняли, что суть стихотворения КРУГИ заключена в последних двух строчках.
Что ПОЭТИЧЕСКОЕ МЯСО, без которого, собственно, и не может быть литературного произведения, находится именно в них.
Но для того, чтобы эти строки заработали,
необходим базис, без которого они не заработают на всю катушку.
Грязная смешная попытка слепить пародию на это стихотворение, предпринятая Колышкиным,
была провалена с самого начала потому,
что он не смог понять сути пародируемого произведения.
В удалённом комментарии я сравнил его попытку с ползанием между кирпичей фундамента
в поисках крысиного кала.
В поисках, которые, кстати, завершились вполне успешно:
он дважды нашёл и (с сожалением цитирую) "дерьмо", и "очко" в известном ему и ему подобным смысле.
Когда берёшься за пародийный жанр, для начала необходимо понять, что ты хочешь пародировать,
понять, о чём сказано в оригинале.
Не удалось понять. Если бы понял - о чём, то понял бы, что на такое пародии писать мерзко.
Ну, не всем же...
Кто умеет понимать, тот понял.

Да, специально для ктотовых-комутовых скажу,
что ни красота рифм, ни аллитерации не используются в качестве художественных приёмов в смысловых стихах с простыми истинами.
Когда речь заходит о мелодике стиха,
о тонких лирических зарисовках, тогда применяются и эти, и многие другие приёмы...
Имярек может взглянуть по этому поводу хотя бы на стихотворение МЕТАМОРФОЗА, где местами рифмуются строки почти целиком.

И ещё одно замечание неучам:
рифма не заключена в именно последних словах строк,
она начинает расти значительно раньше,
созвучия при анализе рубят только дилетанты,
к тому же не способные ни видеть, ни слышать того, что читают.
Читать художественные произведения - тоже не самая простая наука.
Правда, это замечание не столь существенно в оговорённом случае
в силу указанных выше причин.

Гость 15:33 22.02.2012 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 19:21 22.02.2012 (1)

Танюш, я просто пользуюсь случаями
донести полезные уроки до тех, кто прочтёт.
Вот тебе, скажи, мои уроки когда-нибудь мешали?
Мне это донесли мои учителя,
а я в этом сайте, чтобы передать хоть частицу науки тем,
кто в ней нуждается.
В учебниках этого нет.

Татьяна Лоза 19:35 22.02.2012 (1)

НеТ, мне только помогает.
И стихи твои читаю, как пособие.
Но порой и наслаждения для.

Сергей Крюков 19:47 22.02.2012 (2)

Это ты мне к Дню защитника льстишь.
А вот посмотри, как мне льстят наши милые адекватные друзья.
Изменение моей репутации:

[b]- Angel-A Ведйте себя как отморозь последняя. С праздником!
- Ктотов За неэтичное поведение и элементы троллинга.

[/b]

Это я, оказывается, не умею себя вести, нарушаю этику, отморожен до нарушения логики и лезу троллить хорошие стихи мерзкими неумелыми попытками написать пародию.
Если тебя хвалит враг, подумай, какую глупость ты совершил.
Если ругает...
Приятно получать комлименты.

Татьяна Лоза 22:12 24.02.2012 (1)

Сергей, я вообще не льстю - никому и никогда.
Это ещё тебя культурно.
Жаль, что пальцем указать нельзя на "уважаемых пенсионеров-сердечников", которые и не такое пишут в личную почту (в баню не хочу). А прикидываются - прям и порядочные и такие ромашки...

Сергей Крюков 23:23 24.02.2012

А я их юношами называю,
всё жду вопроса, почему.
Но - не спрашивают,
видно, боятся ответа,
что зрелости в их словах не вижу,
адекватно и обращаюсь...

Арджуна 19:52 22.02.2012 (1)

ты удивлён ? :) странно, у тебя же это на лбу написано! и это, уши-то свои давно смотрел ? остренькие какие, чем не элемент... а отморозь - отморозь и есть, иш что удумал, на породии писать коменты

Сергей Крюков 20:05 22.02.2012 (1)

ты мысли прописывай попонятнее,
а то - вдруг чего опять не поймут -
и у тебя репу срежут,
а то и Мелькору пожалуются!..
Вот командочка-то подобралась!..
Ты не обращал внимания на то,
что собачьи бродячие своры сбиваются в городах по определённому принципу.
Я как-то в Рязани наблюдал огромную свору хромых собак.
Наверно, бывают и больные на голову...

Арджуна 20:19 22.02.2012 (1)

ладно на голову, а если на хвост?!
твоя ошибка была в том, что когда пахан пришёл ты к нему на поклон не пошёл! да ещё по шконкам свои вирши развешивать начал, а ты у кентов спросил, им нравитсо? то-то
а на меня стрелки не перекидывай! я перед братвой чист

Сергей Крюков 20:26 22.02.2012 (1)

И кто же там - пахан?
Они же все - возле параши вкруг собрались... - "дерьмо, дерьмо, очко"...
А паханы у параши не садятся.

Арджуна 20:29 22.02.2012 (1)

а я знаю ? :)
ну давай логически, пахан по идее где посветлее, да воздух посвежее, у окна по идее - ищи того кто у света сидит :)

Сергей Крюков 22:12 22.02.2012 (1)

да откуда возле дерьма воздух свежее будет?
Гонишь, однако!

Арджуна 22:15 22.02.2012 (1)

э-эээ вопрос не о свежести, а о статусе, другие ценности, иные приоритеты :)
ты думаешь, в думе сильно свежо? :)

Сергей Крюков 22:19 22.02.2012 (1)

эээээээээээээээээ, гуторишь про свет,
а сам всё глубже в темноту погружаешься...
дума!
ещё про правительство вспомни!..

Арджуна 22:24 22.02.2012 (1)

(: а я тут при чём ? :)
(: а в чём разница ? :)

Сергей Крюков 22:40 22.02.2012

между коровьим и свиным? -
лепёшки и катухи

Гость 07:46 22.02.2012 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 10:38 22.02.2012

В творчестве - примерно так.
Валерий представил для журнальной публикации подборку очень высокого уровня,
которая тут же была опубликована.
И главред Котюков, и весь Высший Творческий совет
очень благожелательно отозвались по этому поводу,
в результате чего Валерий единодушным решением Бюро
был принят в Союз Писателей.
И это был второй прецедент принятия в СП гражданина лругого государства.
Первый - Наташа Воробьёва, исполнительница роли Эллочки-людоедки
в первых "12-и стульях", ныне - гражданка Хорватии.

Сергей Крюков 10:20 15.02.2012 (1)

Итого - 12...
Фунтами бы...

Валерий Цыбуленко 00:09 16.02.2012 (1)

Фунтов стерлядей?

Сергей Крюков 22:20 16.02.2012

Именно -
Стерлиговых, Абрамовичей и Прохоровых...

Гость 07:44 22.02.2012 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 11:23 22.02.2012

Вам, юноша, ответ уже прописан выше, над Вашим плевком в Валеру,
там, где Вы ответ удалить не сможете.

Арджуна 23:51 14.02.2012 (1)

превосходно :)
причём сразу по нескольким аспектам :)

Сергей Крюков 23:56 14.02.2012 (1)

Поклон.

Хотел назвать КРУГ, а высветилось, что уже называл так написанное по нашему с тобой поводу.
Помнишь?

Ты, может, и простишь меня, мой друг...
Прощу ли я себя?.. -
Сомкну ли круг?..

Арджуна 23:59 14.02.2012 (1)

да, да, круги тут к месту, именно так

Сергей Крюков 21:14 15.02.2012

кружочки - за кругами,
да всё - вперёд ногами...

black 14:29 15.02.2012 (1)

Мы приходим затем, чтобы скоро уйти,
Мы уходим затем, чтобы скоро вернуться,
Снова в сказочный мир с головой окунуться...
Дай нам бог не споткнуться на этом пути,
Не свернуть, не упасть, не уплыть за черту,
Не сорваться на вой в тишине новолунья...
"Мы приходим не все", - мне шептала колдунья, -
"И уходим не все в темноту, в пустоту..."

Сергей Крюков 21:02 15.02.2012

Я бы с этой колдуньей в новолунье пошептался...

Яна Файнман 15:26 15.02.2012 (1)

Сильно!

Пробирает, особенно финал!

Сергей Крюков 20:58 15.02.2012

Меня Ваши слова без финала пробирают...

А Вы меня какими бы словами провожали?

Гость 00:03 15.02.2012 (1)

Комментарий удален

Валерий Цыбуленко 00:05 15.02.2012 (2)

Тогда скажи, чё хотелось сыграть...
Я тут вместо тебя слабаю!

Сергей Крюков 00:10 15.02.2012 (1)

А я тоже опять хотел в Париж...
Как и в прошлом году.
Тогда - тоже очень хотел...

Татьяна Лоза 00:14 15.02.2012

.. и поехал на ~~лесопо~~ сенокос..

Вот и я, Серёж, пошла и перекурила это дело, у рояля.

Татьяна Лоза 00:08 15.02.2012 (1)

не балуйся дрелью,
лишний глазик появится...

Валерий Цыбуленко 00:11 15.02.2012 (1)

Или... зубик...
Меня ведь тут недалеко подлечить взялась одна полу-доктор!
Тока забыла спросить, имею ли охоту к резчикам по кости
на приём записываться? Лучше к чукчам-костерезам...

Татьяна Лоза 00:17 15.02.2012 (1)

лучший "зубник", это протезист.
Не махай прибором, говорю.

Валерий Цыбуленко 00:20 15.02.2012 (1)

Это не прибор, а

перфоратор-бормашина той тёти с зубами...

Сергей Крюков 10:24 15.02.2012

Кто - про что,
а Валера, как всегда - про тутётю...

Синцов Сергей 23:43 14.02.2012 (1)