Я графоман! И пусть народ Кричит мне в спину: "Рифмоплёт!" А, если вдруг, какой эстет Нарочно крикнет: - Эй, поэт! Ему в глаза скажу: - Нет, нет. Я графоман, а не поэт! Слагаю рифмы - и не боле, Идите к Пушкину! i am sorry!
Эль Эф, если над пародией хочется плакать, а не смеяться значит это плохая пародия. С вашей по-моему, всё ясно...
И тут уже как я, одну строчку не исправишь. Тут всё переписывать надо. Вот вам и масло и жир. ))
Да она всех носом тычет, причём грубо так. А самой смотрите, не понравилось. Вот и меня сегодня припечатала. Я то свою строчку поправила, а вот что она со всем текстом делать будет?
Юлия, с Эль Эф разговор отдельный.
Но я бы поостерегся Йожику поддакивать. Смею заверить, что УУУ - это клон Йожика. Честно признаться очень расстроен, что он здесь появился. Видимо на Поэмбуке его уже все в ЧС внесли. Теперь будут тысячи клонов с абсолютным хамством в комментариях. 100%
Понимаю, что вы технически грамотный и сможете объяснить мне, что значит «примерять к себе качества (в данном случае — графоманию), которыми ты не обладаешь»?
По-русски говорят «примеряют на себя», а не «к себе».
И потом, почему вы графоманию называете качеством?
Графомания — это скорее свойство.
Поскольку я выше извинился даже, даю развернутый ответ по существу.
1. Автор публикацией сего творения нарушил свой же принцип. Дословная цитата:
... противоречит моему принципу - не писать пародий на стеб, иронические
и шуточные стихи
2. Стих имеет технические огрехи, даже принимая во внимание, что это экс, но не стоит сбрасывать со счетов и то, что стишок этот - короткий. А ошибок не одна, а две.
Орфография не в счет.
Гэ. В последней строке не хватает одного слога.
Дэ. В этой же строке мы имеем дело с фразовым (акцентным) ударением, при котором ввиду формы написания самой фразы ударением выделяется "ам".
И ё - мое как бонус. Если исходить из фразового ударения в зависимости от написания фразы, то и смысловое акцентирование фразы несколько меняется, и оказывается, что боль как раз можно соотнести с ней.
Зачем вы все время умничаете?
Это не бонус, а натягивание совы на глобус.)
В последней строке не хватает одного слога
Пародия написана таким же размером,
как и оригинал - 4-ст. ямб, но с другой
схемой рифмовки.
По сравнению с последней строкой
оригинала, у меня не хватает стопы,
а не слога, что, как говорят в Одессе,
две большие разницы.
Укороченная последняя строка -
это поэтический прием.
Умничаете постоянно как раз Вы, вернее, пытаетесь интересничать, неважно - по делу или нет. И при этом упорно выдаете очевидные свои огрехи за якобы находки. То кривой "эллипсис", то дурная "диереза", теперь вот прием обрубка...
И если Вы не в состоянии понять разницу между "извиняюсь" и "приношу извинение" в относительно простой конструкции, то поясняю как для школьника младших классов - подчеркивается, что именно этот человек виноват, сожалеет и просит извинения.
Но похоже, что к критике Вы вообще не восприимчивы - будете с пеной у рта стоять на своем, одаривая по ходу собеседников своим нервным тиком.
Сплошной трабыл(.
Вы не в бровь, а прямо в глаз попали.
Если покритикуете текст Эль Эф, то моментально врагом станете. И будет она вам потом диагнозы на расстоянии ставить. Ну как же, как же, ведь только она во всём лучше других разбирается и пишет.
Что еще можно ждать от человека, непонимающего разницу
между недостающим слогом и стопой, кроме сам дурак.
И если Вы не в состоянии понять разницу между "извиняюсь" и "приношу извинение
Мне по-барабану эти лингвистические тонконсти, пудрите мозги ими автору
оригинала, я пародирую сам факт подобных рифм от графомана, отсюда и графоман - charmant: боли - i am sorry в финале.
теперь вот прием обрубка...
Просвещать великого критика насчет того, что такое укороченная строка, даже как-то неудобно. Может, посоветовать ему порошки почитать, как самый яркий пример?
Вот и кончился Bonum Vitum
А что еще ему, бедному, остается, в очередной раз получившему отлуп аргументированный ответ на свою т.н. критику, кроме хамства и пустозвонства?
Читайте, что сами тут понаписали, слона чуть ли не шедевральной задумки раздув из паршивенького экса, скоропалительно выложенного на ленту и даже анонсированного лишь для того, чтобы "уесть" неподатливого на критику автора.
Когда пишете пародию, то или придерживаетесь не пойми кем и зачем установленного правила полностью копировать форму исходника или не придерживаетесь никаких формальных ограничений, кроме того, что пародия должна быть хорошей (не буду расписывать требуемые качества, повторяя то, что уже написали другие, включая пародируемого Автора).
И если первое не соблюдено, то рассуждать об усеченных стопах, применении другой рифмовки и пр. по сравнению с оригиналом просто бессмысленно.
Но можете все же блеснуть еще своим занудством вечно норовящего встать в позу критикана, объяснив в конце концов всем, зачем и почему сократили количество слогов в последней строке в своем стишке всего лишь в два катрена (заметим - половину строки занимает фраза на другом языке) и какую такую цель преследовал этот якобы осознанный прием?
Вот это и будет аргументированным ответом, а не бла-бла уличенного в халтуре местного поэтического задрота с маниакальным пристрастием настырно лезть ко всем со своим особым компетентным мнением.
Ну так, я во внимании весь, до противного (ожидания).
Захожу на страницу, здесь другой графоман
истерично свой нос во все дыры и щели
раз так 20 засунул - О! это Моран -
санитары, видать, уколоть не успели... )
услышала сирену, увидела в окне,
на беленькой карете примчался прынц ко мне.
и ласково и нежно поставил мне укол,
не витамин какой-то, а галоперидол!
теперь я вижу прынца почти что каждый день,
лечиться и колоться, поверьте, мне не лень.
болтаю правда много, буквально, как шрапнель,
особенно в дебатах с противным Эльфом Эль.
Пользуясь случаем, раз Вы гостям слово не даёте.
Юлия, в Вашем стишке есть строка: держитклевера белую кашку - Вам не кажется эта строка слишком заумной?
Не все знают что белая кашка это обычный клевер. ) Поэтому и написала так чтобы было понятнее. Можно конечно и поменять, если к этой строчке возникают вопросы... Я подумаю.
Всё, исправила.
Гость22:42 12.12.2025(1)
-1
Главное, чтоб автор это знал. А читатель не глупее автора, а часто ещё и умнее.
У вас ещё так косячки есть.
Пусть мне дорогу освещают, Когда пущусь в обратный путь. Кивнут ромашки, Они знают: Я не забуду их вернуть.
Сбойчик.
И с квантовой пургой непонятки.Или вы тоже из ЦА, и влияние Бойконура сказывается?
Гость, сочувствую вам, что-то всё вам везде непонятно. Тогда не читайте сложных для вас вещей. )
А косячки и у признанных классиков есть. Теперь, что касается ума.
Знание чего-либо ещё не определяет его наличие.
Кроме того, читатели под моим стихотворением свои мнения уже оставили, честные отзывы с открытым лицом. А вы не читатель, вы хейтер.
Гость, нет. И не стишке, а стихотворении. Стишки это у вас. )
Кстати, гости свободно мне пишут, я никого не ограничиваю. Во всяком случае, очень редко. Только если гадят и пишут злые комментарии.
Гость22:38 12.12.2025(1)
Кстати, гости свободно мне пишут, я никого не ограничиваю.
На данный момент комментировать гости ваши прои не могут.
Нет.
Не тавтологичная? А что такое кашка? В переводе на русский, ваша строчка выглядит так:
Гость, вы спросили не кажется ли мне эта строка слишком заумной, я ответила - нет. Что-то с памятью вашей стало.
И тавтологии уже нет, перечитайте.
А таким как вы и не надо давать возможность комментировать, коли вы слова других извращаете и пакостите везде, сами при этом оставаясь под маской.
Гость09:41 13.12.2025(1)
Кашку исправили, а мне спасибо не сказали. Сбойчик и последствия Байконура остались. Правильно, комментировать можно только лайкающим.
В чём же пакость? Я же вам помогаю стишки чистить. Сами то вы у себя ничего не видите. Авторская близорукость у вас.
Гость, наоборот, близорукость как раз у вас, если вы даже не видите и не понимаете в чём ваша пакость...
К критике я всегда прислушиваюсь и исправляю то что необходимо исправить. Изначально эта строчка и у меня самой вызывала сомнения, вы просто подтвердили их. Так что никакой Америки вы мне открыли, успокойтесь и не обольщайтесь.
Эль Эф я уже дала пояснения почему я написала именно так, перечитайте. А если я что-то оставляю в неизменном виде то это означает что я с этим не согласна. Я как автор, имею на это право.
Кроме того, я вашей помощи не просила, вы сами проявили инициативу. Причём совершенно бестактно, когда разговор пошёл в не очень то позитивном ключе, на чужой страничке, лживо маскируясь под добрые намерения. Так за что же я должна вам говорить спасибо? Странное у вас желание.
А коментировать мои работы можно не только лайкающим, как вы выразились, не судите по себе. Если человек ведёт себя прилично и действительно хочет помочь, а не припечатать, общими, пустыми ничего не значащими фразочками " сами то вы у себя ничего не видите " то добро пожаловать. Ведь если покопаться, то ошибки есть у всех, даже у признанных классиков. Они что, по-вашему, тоже ничего не видят и не видели? Смешнее ничего в свою защиту не придумали? Ну, ну. А если позитивных комментариев и лайков у меня больше, чем негативных оценок, то это означает что я хорошо пишу.
Не пишите мне больше, вы очень неприятный собеседник. Ибо не надо лезть со своими " добрыми намерениями " туда, где вас не ждут. Я и так написала вам достаточно. И на будущее, находясь на чужих страничках нужно обсуждать стихи того, кому они принадлежат, а не других авторов с наглым нахрапом запираясь в чужой разговор со своим " компетентным мнением суперспециалиста ". ))
Разговор закончен.
Гость14:32 13.12.2025(1)
-1
Словов много. Сохраняйте спокойствие, Юлия. Классиков тревожить не надо. Где они, а где вы (мы).
Квантовая пурга - затык ради размера и рифмы. Это же как дважды два.
Гость, не проецируйте свои эмоции на меня. А слов много для непонятливых. Учите физику.
Продавить у вас не получится, мелко плаваете. Затык в вашей голове, учитесь читать и самое главное, понимать. Это самостоятельная строчка. Солнце излучает свет в виде дискретных порций энергии ( квантов ), фотоны - фундаментальные частицы, являются квантами электромагнитного излучения потому и квантовая пурга.
Поэтому пускай всё остаётся как есть, мне так нравится и читателям судя по комментариям, тоже. )
Гость17:02 13.12.2025(1)
"Алиса" рассказала? Или светлячки с васильками нашептали? В контексте вашего стихотворения квантовая физика пургой и выглядит. Если лайкальщики такого же уровня, какая цена этих оценок
Вот - вот, я тут редактировала одного классика по сжатию слов во имя строфы,
так мне ясно сказали, что это классик))
Если бы я была рифмоплётчиком, то этого бы не заметила)
А знаете, что и Пушкин был в своё время графоманом?
И многие другие- Попов вам не сказал?))
Чтобы написать пародию, нужны две или три строфы, чтоб западали в душу.
Но если вы и так смешные стихи пародируете, то тут явно автора задеваете.
По моему автор всё сказал о графоманстве...осталось только самого автора отчихвостить))
Ваш же стих начинается с классического сжатия устаревшего слова-- ВСЯК))
Это хоть и по русски, но уже пройденный этап. Я такие стихи закрываю.
сразу, как нарвусь.
Русский язык так богат, что работа со словами бывает только в удовольствие.
Кто завис на классиках, тот завис на сокращении слов в угоду строфы (по классикам)
Поэтому я не поставила вам оценки.