Стихотворение «Снова»
Тип: Стихотворение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Темы: книга жизни
Сборник: 2. Полёт
Автор:
Баллы: 7
Читатели: 309 +1
Дата:
Предисловие:
Смерть. 03.2000-05.2002

Снова

Снова дождь в моей душе больной.
Вновь лишён покоя и свободы.
Снова, по пятам, идут за мной
Бесполезно прожитые годы.

Снова разрывает грудь тоска.
Вновь застряло комом в горле слово.
Снова к рюмке тянется рука.
Снова, снова, снова, снова, снова.

Снова не надеюсь, не люблю.
Снова одиночество терзает.
Снова ночи напролёт не сплю.
Вновь душа нагая замерзает.

Снова вою, как побитый зверь.
Снова начинаю всё с начала.
Снова закрываю в душу дверь,
Чтоб она, несчастная, молчала.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      16:20 15.06.2012 (1)
Комментарий удален
     16:52 15.06.2012 (1)
Приветствую Вас, милая барышня.

Ну, Вы, блин, даёте. Только без обид, но это уже чересчур.

Извините, за жаргон, сваливаю по делам.
     17:03 15.06.2012 (1)
...это уже чересчур.

В чём "чересчур"?
Прочла Ваши стихи. Хорошие. Ничего не скажу.
Понятно, что по смыслу только душа может быть
несчастной и молчать, но это по смыслу. Но, поскольку
за словом "дверь" сразу следует местоимение "она", то
при чтении невольно возникает небольшая заминка, т.е.
в заключительных, самых ярких строчках, приходится
задуматься - что там к чему? - и эффект частично теряется.
Простите меня, как Вашего читателя и почитателя. Может,
это моё, индивидуальное восприятие, но оно есть.
Ни в коем случае не хотелось Вас как-то задеть и пр.
Вы можете даже не соглашаться со мной и удалить мои
комментарии.
Если так произойдёт - я всё пойму.
     20:28 15.06.2012 (1)
Я подарил подруге розу, чтоб она, счастливая, радовалась.
Я сворил собаке курицу, чтоб она, благодарная, её сожрала.
Снова закрываю в душу дверь, чтоб она, несчастная, молчала.

Как Вы себе представляете радость счастливой розы, благодарную варёную курицу, жрущую собаку, и несчастную дверь, которая замолчала только после того, как её закрыли, а до этого никому не давала покоя своей болтовнёй?  

Мне, конечно, придётся удалить этот комментарий, но было бы правильней, если бы Вы поняли, что автор имеет в виду, и сделали это сами.

P.S.: Кстати, вот, например, недавно узнал, что правильно нужно писать "соскучился по Вас", а не "соскучился по Вам". А не подскажете, как правильно: "Вы сделали сами" или "Вы сделали сама"? Буду Вам очень признателен.
     20:43 15.06.2012 (1)
Разговор о падежах имен существительных интересен.
I скл. - роза, курица - там вопросов нет - винительный падеж дает -у, -ю в окончании - двойственности восприятия нет. А "дверь", к сож., с нулевым окончанием, т.к. склонение III. И. Ничего не поделаешь, получается ерунда, примерно такая:
Снова закрываю в душу мышь, чтоб она, несчастная молчала. Примерно то же, что и с дверью, правда, неодушевл. предмет, но в стихах всякое бывает )))
Теперь Ваш P.S.
Представляете, есть еще вариант: соскучился за тобой (но это разг.).
Всё потому, что мы сами с усами,
Вы чудненько сделали многое сами.
Мне кааатся, так.
     09:49 16.06.2012 (2)
Доброго Вам настроения, сударыня.

Насчёт «так скучала за тобой, что мене держали», мне давно известно из песни Высоцкого.
Но у меня есть к Вам ещё более каверзный вопрос, на который пока мне толком никто так и не ответил. Вот люди говорят и пишут «в никуда», но мы же не говорим «в туда» и «в сюда», так же, как и «из ниоткуда». В чём же дело? Ведь правильно (по логике вещей) «никуда», так как это ответ на вопрос «куда» - сюда, туда, никуда!
     21:45 17.06.2012 (1)
мы же не говорим «в туда» и «в сюда», так же, как и «из ниоткуда».

1. см. Человек из ниоткуда
2. см. Рыцарь из ниоткуда
3. см. Время течет сквозь пальцы как вода - из ниоткуда в никуда
И еще масса других примеров
     22:20 17.06.2012 (1)
А что по этому поводу говорит грамматика? Мало ли что люди пишут. Пока не думал своей головой, у меня в стихах тоже было и "в никуда" и "из ниоткуда", а потом пришлось исправлять ошибки. Это не принцип - это хобби, и автор ни на чём не настаивает и не пытается подобным образом самоутвердиться. Просто интересно.
     22:45 17.06.2012 (1)
"По этому поводу" грамматика пока молчит. Думаю, просто не поспевает за развитием и изменениями в языке. Мой личный взгляд на новые языковые формы
вот тут.
Мало ли что люди пишут.
Да, пишут много. И, знаете, бывает читать крайне
...интересно.
     23:34 17.06.2012
Автор имел в виду данный конкретный случай "в никуда" и "из ниоткуда". Подводя итог этой дискуссии (дальнейшее продолжение не имеет смысла), выражу сформировавшееся у меня мнение по данному вопросу. Просто многие люди на такие мелочи не обращают внимания, поскольку, (повторюсь) это не принципиально.
     14:40 16.06.2012 (1)
"Скучать ЗА тобой" - это из южнорусских говоров.
Вот люди говорят и пишут «в никуда»
А с какого времени так говорят и пишут? Новояз, вообще-то (моё мнение). Частица "ни" означает
"ни в какое место". Куда? - "В ни какое место" = "в никуда". Предлог "в" (как древнейший и непроизводный), видимо, является уточняющим. С какого-то времени такая конкретизация оказалась необходимой. Логика в этом случае тоже есть, не находите?
     18:45 16.06.2012 (1)
Спасибо за разъяснение, но принять его никак не могу.

Куда ты смотришь?
Я никуда не смотрю. Я смотрю никуда конкретно. Согласитесь "в никуда конкретно" звучало бы странновато. Это уже что-то наркотское или шоковое. Да и то, тогда "в себя".

Ни в какое место - это скорее "во что". Кроме того, само словосочетание "ни в какое место" звучит как-то надуманно. Проще сказать "куда глаза глядят".

Ещё раз спасибо.
     15:05 17.06.2012 (1)
...само словосочетание "ни в какое место" звучит как-то надуманно.
Да, скорее всего, в словарях, которые кто-то составляет, что-то надумывают, чтобы сбить нас с толку:
Никуда нареч. ни в какое место; || ни к чему, ни во что, ни в какое дело. Я вчера никуда не ездил, ходил, либо сидел дома. Не выходи никуда. Бумага эта никуда не годится, она никуда не пойдет. Не то худо, что худо, а то худо, что никуда не годится.

пример надуманности
     16:00 17.06.2012 (2)
"Толковый словарь живого великорусского языка".

Спасибо. Теперь буду знать. Кстати, нигде там не встретил "в никуда".
     16:05 17.06.2012 (2)
в никуда - допустимо
никуда, это отсуствие направления - бесцельность
в никуда - совершеннно чёткое направление, цель - только в неизвестном направлении, не то, что можно поименовать "куда", то бишь инвертация

сравните:
- иди туда - не знаю куда, принеси мне то, не знаю что...
- никуда не ходи
     16:51 17.06.2012 (1)
Дорогой товарищ, незаслуженно присвоивший себе не своё высокое имя,
Вы вникудачно влезли в разговор.
Если Вам нравится быть в нигде и взирать оттуда в отсутствие направления (даже не могу себе представить, возможно ли это), то это Ваш мир и не смею Вас беспокоить.
А в том мире, где в данный момент пребывает мой биологический носитель смотреть в никуда не представляется возможным в виду отсутствия этого никуда.
Что же касается инвертации, то она не имеет к «никуда» никакого отношения, так никуда – это «отсуствие направления – бесцельность».

- иди в туда - не знаю в куда, принеси мне то, не знаю что...
- в никуда не ходи
     17:07 17.06.2012 (1)
Дорогой товарищ, незаслуженно причисливший себя к роду магиелетающих и зрящих сквозь тенеты Майи, разговор, ведущийся в общей ленте коментариев подразумевает участие в нём любого, находящегося в этой время в сайте.
Если Вам нравится взирать лишь в свои ограничения и не замечать ничего кроме них, это ещё не значит, что и остальные должны быть таковыми.
Вот чтобы отличаться от таких как Вы, бесцельно гордящихся своими шорами, и были придуманы подобные фразы, дабы обозначить направление взгляда и усилий не в Ваших тленных направлениях приложения усилий.
Так что, можете и дальше никуда не ходить
     18:55 17.06.2012 (1)
Товарищ, Вы невнимательно читаете:
1. Разговор шёл не о том, что Вы влезли (это нормально), а о том, что «вникудачно» для Вас.
2. Красный Огненный Дракон – это символ года, в котором родился автор этих строк, поэтому псевдоним оправдан. А вот Ваш псевдоним говорит о мании величия.
3. По поводу ограничений присмотритесь лучше к себе. Это у Вас, судя по комментарию, ограниченное определённым кругом источников восприятие, с которым Вы не способны здраво рассуждать об определённых вещах.
4. Ваши домыслы по поводу «бесцельной гордости шорами», также можно отнести на Ваш счёт, так как это Вы живёте в мире своих эзотерических иллюзий и несёте оттуда какую-то ахинею, гарцуя специальными терминами за неумением чётко формулировать свои мысли.
5. «Вот чтобы отличаться от таких как Вы, бесцельно гордящихся своими шорами, и были придуманы подобные фразы, дабы обозначить направление взгляда и усилий не в Ваших тленных направлениях приложения усилий».
Вы, когда эту фразу писали, хорошо подумали?  Ведь из неё следует, что «обозначенное направление взгляда и усилий подразумеваемого индивида, с учётом предыдущего диалога, это «в никуда». Иными словами Вы предпочитаете смотреть и прикладывать свои усилия «в никуда», т.е. занимаетесь хернёй. Вот и не мешайте, пожалуйста, нам грешным делать свои «тленные» делишки, пока великий вникудак вникудачит в никуда.
     21:33 17.06.2012 (1)

мне нравится, как с каждым новым постом с Вашей маски сваливается всё больше и больше пудры, продолжайте в том же духе, я к Вам как-нибудь ещё наведаюсь
     22:16 17.06.2012 (1)
Пафосная пошлятина. Подобные изречения можно встретить в переписке малолетних поклонниц "Сплина" и т.п. Продолжайте в том же духе, если Вам нравится позориться перед другими людьми.
     22:34 17.06.2012 (1)

вот это очень понравилось: Пафосная пошлятина, в Ваших устах восхитительно звучит
"приветствую в Боге" и так далее писать в каждом посте перестали потмоу что наконец-то стали  "думать своей головой" или потому что решили, что недостойны сии обитатели сего?  
     23:54 17.06.2012
Дубль 2. (про уста) Ещё один дешёвый ход, свидетельствующий об уровне Вашего интеллектуального развития.
Дубль 3. (про приветствие) тоже дешёвый ход, смысл которого заключается в том, чтобы перевести тему разговора и задеть самолюбие оппонента. К каждому не пишу, тем более, если общаюсь с кем-то не редко. А с Вами, любезный, мы уже как-то беседовали, и автор Вам ещё тогда популярно объяснил, что дальнейшее продолжение диалога не имеет смысла.
К слову сказать, Ваши пафосные слова о «маске» выглядят нелепо ещё и потому, что автор не скрывал своего отношения к Вам с самого начала и всегда говорил то, что думает. Если Вам скучно, поищите себе какого-нибудь бездельника, а у меня нет времени на обсуждение Ваших бессмысленных комментариев. Все последующие буду автоматически удалять.
И вот эти смайлики - это такой детский сад.
     16:12 17.06.2012
Не ходи в никуда - Вникуданочком станешь  
     16:05 17.06.2012
...нигде там не встретил "в никуда".

Это значит одно: русский язык живёт!
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама