Тогда просто зазнайка, а не графоман.
Или графоман - это зазнайка-выпендрёжник в области литературы.
Все поэты и писатели, в какой-то мере, тогда графоманы.
Даже руки на себя накладывают, от именитых до самых безвестных.
Вы примерно уловили ход моих мыслей. Те, кто выпячивается, стремится к признанию но, при этом бесталанен. Ведь талант писать,-это дар свыше. Когда кто-то сверху нашёптывает. Такие люди, как правило, скромны. Всех под одну гребёнку не нужно. А когда автор пытается выжать из себя нечто, похожее на стих, и любуется на это(нечто)...и с автоматом готов защищаться...в моём понятии-Графоман. Граф-и слово ман(человек) Человек, возомнивший себя великим.
(в данном случае психолог должен поработать, маниакальное состояние духа)
Хорошая тема для разговора. Сама долго над этим думала)
Не совсем так. Талантливого автора, который к тому же и не выпячивается, графоманом не назовёшь. А в целом не спорю, что творческие люди не лишены тщеславия.
Пётр возможно так сказал о стихах, которые написаны к какой-нибудь дате, но это не стоит понимать дословно, скорее всего, сюда можно отнести все стихи написанные на заказ.
Спасибо, Сергей! В любом случае это дело не меняет. Определение
стиха как графоманского сугубо индивидуально, субъективно.
ИМХО - короче. Так что охотники за графоманами порой сами ими же
и являются.
..."Когда работаю в перчатках, то не бывает отпечатков"...Злю Кл. мне шо каждое высказывание расшифровывать Вам чё ли как Штирлиц радистке Кэт криптограммы? И каждый понимает СЛОВО в меру своей испорченности... Пётр...ВаЩе имел в виду другое..., типа, ну ..."За детство счастливое наше,Спасибо родная страна..."
Я испорчен настолько, что решил, что Вы Данию с Нидерландами перепутали.
Но я не считаю голландские стихи графоманскими. Голландский сыр искренне люблю.
Я вообще не знаю как определять графоманию. Словарные определения ничего не
разъясняют, а ещё больше запутывают.
Всё Вам Юнона мерещится! Я о другом..Вот есть у меня сборничек 1948 года, называется :"Слово о Сталине", там к его днюхе такие поэты великолепные "датское" гавно наляпали, Твардовский в том числе, Маршак, Сурков и пр...Что они по зову души писали? Графомания голимая...также как и гимны всякие...А Вот , например, патриотическая песня: "Вставай страна, огромная"...хоть и к событию страшному спешно написана, но такой мощный заряд Слова и Музыки, что в великие вещи это творение можно тут же определить...
Сергей Смолкин уже пояснил. Я просто слэнг паэтский не
знаю, кроме как "Ямбись оно всй хореем!"
Вот что тогда, Петр, получается: стихи эти вымученные,
сделанные, но никак не графоманские. Потому, что любой "ман",
а тем более маньяк своё дело должен делать с удовольствием.
Кайф ловить, так сказать.
Так, что и Ваше определение не лучше "википедийных"
Вот, я Галочке как раз и отписал, что вся пишущая братия, в различной
степени графоманы, стало быть ничего дурного в этом нет.
Не можешь не писать - графоман!
Не можешь не обнародовать написанное - графоман в квадрате.
Говоришь, что это гениально(сотворённое тобой) - в кубе. и т.д. и т.п.
Блин. мораль то какова? Добрее надо быть к собратьям! Избегать общих
фраз и определений. Критиковать по существу.
Зл. Кл. насчёт по -существу... Критикните, например...по -существу... того же Ю. Брагина...после этого моГёте смело вешаться, ибо он Вам словами самого Шекспира докажет гениальность своих опусов!
А что у него и стихи есть? Скоко всего интересного! Читать-не перечитать...
Мораль, однако: Нет ни гениев ни графоманов, фактически!
Они существуют лишь в ИМХО.
Это просто! 
Сочиняются "датские" стихи по поводу и без повода... 
Кстати, вот Пётр , например , великий графоман! И хрена ль стесняться -признаваться! 