От неба по верёвочному трапу,
что Солнце не успело подобрать,
тихонечко Луна спустилась в море,
и за Луной светил небесных рать.
А я сижу и слушаю закат.
И жду, когда с водой сольётся небо,
чтобы руками звёзды собирать,
ладони запуская словно невод
в ночное море,
пригоршней черпать
и, как опята, складывать в лукошко
расплёсканные звёзды.
Их держать
на пальцев кончиках,как будто когтем кошка,
а после отпускать.
И пусть плывут
туда, где ярко-ярко светит Вега -
на север...
... Я сижу на берегу
и жду, когда сольётся с морем небо.
Пасиб! И, ради бога, не молчите!!!
И я согласна с замечаниями, но править старые стихо не так просто, ибо настрой специЯльный нужон. Бут - вернусь, а нет - останется таким в тырнетных кулуарах:(((
От неба по верёвочному трапу,
что Солнце не успело подобрать,
Луна спустилась к морю тихой сапой
и за Луной светил небесных рать.
А я сижу и слушаю закат.
И жду, когда с водой сольётся небо,
смогу руками звёзды собирать,
ладони запуская словно невод
Сания! Синтаксис Ваш по-прежнему странен. В третьем предложении есть амфиболия - небо будет "собирать руками звёзды" или ЛГ? Впрочем, амфиболия эта была бы не слишком заметна, если бы не склонность автора к замысловатым метафорам. Если звёзды уподобляются грибам, извлечённым из морских глубин, и которым, кстати говоря, в дальнейшем по воле автора предстоит плавание на север, то почему бы не предположить, что и небо по воле поэта может обладать конечностями?
"На пальцев кончиках" - чрезвычайно неудачная инверсия.
"Како пяты" неблагозвучны.
Представители семейства кошачьих довольно равнодушны к дарам леса моря и едва ли будут когтями вытаскивать что-либо из лукошка.
В первом предложении Луна спустилась в море, стало быть, исчезла из поля видимости? Перед этим небосвод покинуло также и Солнце. Тогда какой закат наблюдает-слушает ЛГ?
Да, подумал ещё: может быть, речь в тексте идёт о морском промысле иглокожих?
Нет, Сания, не всем . Да это и не "разбор полётов", а всего лишь мнение прочитавшего Ваши стихи. Мне хочется, чтобы с Вашими текстами знакомилось большее количество авторов, чем сейчас. Автор Вы, по-моему, интересный, поэтому и есть смысл с Вами говорить о Ваших произведениях. Но если мои замечания не нужны, то, конечно, Ваша воля от них отказаться. Я в этом плане человек понимающий.
В таком случае, была бы очень благодарна видеть подробный "разбор" в личке.
Моя ошибка - я не датирую свои, если это можно так назвать, творения( это стихо тоже 3-4-ёх летней давности). Наверное сделаю отдельный файл для старых стихо, как только сориентируюсь на данной местности А по поводу замечаний... Я жажду конструктивной критики, изложенной в корректной форме. Кста, неоднократное упоминание "интересности" аффтора - бальзам на терзаемую смутными сомнениями самооценку. За это отдельное "Данкэ шон"!!!
Пока ничего не меняю - обождём(-с), что др. скажут и скажут ли ваще. Я читаю вслух и мну ничё не напрягат(ну понятно дело, я - аффтар и всегда прав! ). Не, просто антиресно, ибо стихо висело ещё на двух сайтах.
У Вас не только в "чтобЫ" сбито ударение,
но и в слове "черпАть", ибо правильно "чЕрпать".
А то, что Вам никто-никогда-нигде... это говорит
о внимании, вернее, невнимании к тому, что и как Вы пишете!
С уважением, ВЦ
Да нет, это больше говорит не о внимании, и даже не о "НЕвнимании", а о общепринятом этикете ответных книксов - старая, как мир, история о кукушке и петухе. Я ни в коей мере не бью себя кулаком в грудь и не ору возмущённо:" Да мне никто! Никогда! Нигде! А вот Вы!!!" Ведь я именно и за тем пришла на этот сайт, чтобы узнать и выслушать свежее мнение не "зафрэнденных", а абсолютно новых других людей.
Спасибо, что прочли и ЗАМЕТИЛИ, а ведь могли и, влепив "отлично", пройти мимо.
Да мне не жалко сообщить автору, что увидел сбой какой-то в его строчках.
Правда, не всем и не всегда это здесь нравится.
Но это уже проблемы не мои!
Спасибо за адекватность.
А вдрух! Я здесь - человек новый. А новых знашь, как любят мордой в харю тыкать?!!!
Так что я надежды не теряю, хоть она(надежда) и является уделом идиотов.:)))
Знаю, саму тыкали (и тыкают).
Только одни по злОбе, а другие во благо.
(а третьи по злОбе промолчат, а потом хихикают).
В своих текстах многое не видишь, по себе знаю.
Читаешь со своей интонацией потому что.
Позор мне, наверное?!
С замечаниями ВЦ и Татьяны согласна. 
специЯльный нужон. Бут - вернусь, а нет - останется таким в тырнетных кулуарах:(((
.
. Да это и не "разбор полётов", а всего лишь мнение прочитавшего Ваши стихи. Мне хочется, чтобы с Вашими текстами знакомилось большее количество авторов, чем сейчас. Автор Вы, по-моему, интересный, поэтому и есть смысл с Вами говорить о Ваших произведениях. Но если мои замечания не нужны, то, конечно, Ваша воля от них отказаться. Я в этом плане человек понимающий. 
А по поводу замечаний... Я жажду конструктивной критики, изложенной в корректной форме. Кста, неоднократное упоминание "интересности" аффтора - бальзам на терзаемую смутными сомнениями самооценку. За это отдельное "Данкэ шон"!!!
