Стихотворение «Жми на "off"»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Без раздела

Автор: Нина Новикова

Баллы: 50

Читатели: 562 +1

Дата: 09:04 07.02.2013

Жми на "off"

Жми на "off" - и выключится свет
в комнатке больных воспоминаний -
можно сделать вид, что больше нет
ничего, что было между нами.

Можно делать вид, что мы друзья -
говорить о фильмах, о погоде...
Но ни в коем случае нельзя -
знать о том, что время на исходе.

Не включит никто нам безлимит -
нет такого на Земле тарифа.
Отойдет, отноет, отболит -
и в архивы - самым мелким шрифтом.

Был, но не использован купон
на любовь с пожизненною скидкой.
Но опять нажав на кнопку "on",
ждем в подарок новую попытку.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Рогачёв Михаил 22:55 11.01.2014 (1)

Очень рад, когда удается найти сильного, грамотного и такого душевного автора! Сразу в избраные и...

Тепла Вам!

Нина Новикова 19:53 13.01.2014

А автору-то как это приятно! Спасибо Вам...)))

Александр Красилов 10:12 07.02.2013 (1)

Здравствуй, славный мальчик кнопкодав!
Жми и па-любому будешь прав.
Жми на "on" и опосля на "off".
Это - всё, что называется лубофф.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Стишок ловкий, Нина. Правда, несколько несогласен с ударением во вклЮчит.

Нина Новикова 12:16 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

ага - косяк... но - поправимый...)))
спасибо!

Вика Виктория 15:16 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Нам никто не включит безлимит )

Нина Новикова 15:19 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

у меня так и было - уже исправила...)))

Вика Виктория 15:24 07.02.2013 (1)

Не-а, не исправила )))

V

Нина Новикова 15:28 07.02.2013 (1)

Исправила...))) Потому что Александр прав - здесь надо "включИт", а не "вклЮчит".)

Вика Виктория 15:30 07.02.2013 (1)

Семен Семеныч!...
А я думала вы хотите наоборот, еще и удивилась)))
Сорри

V

Нина Новикова 15:31 07.02.2013 (1)

такая же грамотейка, как и я, значит...)))

Ед. число Множ. число
1 лицо включу' включи'м
2 лицо включи'шь включи'те
3 лицо включи'т включа'т

Вика Виктория 15:37 07.02.2013 (2)

У меня в позапрошлом ст-и как раз это слово было
в варианте включишь/малыш.
Но я подумала, что Александр знает какую-то военную тайну насчет этого слова
(не поняла из его комментария, что он считает правильным)
поэтому не пошла перепроверять, а чуть было не пошла уже править в своем ))
Вот как велика сила его авторитета !!! ))

V

Александр Красилов 20:28 07.02.2013 (1)

Да ладно...

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Кстати говоря, Нина, первоначально использовав просторечную форму с ударением на первом слоге вклЮчат, возможно, отразила ту тенденцию смещения наконечных ударений в глаголах к началу слова, которая, по-моему, наблюдается в языке (позвонИшь в позвОнишь, например). Хотя, конечно, отнюдь не по-моему - не я это заметил, а профессиональные филологи. А впрочем не только филологи. Помните "Пластилиновую ворону"? "И вам седло большое, ковёр и телевизор в подарок сразу врУчат, а, может быть, вручАт" - сомневался Эдуард Успенский.
Или вот, пришла на память поговорка: "азбуку учат - на всю избу кричат". Современный городской школьник прочтёт это как "азбуку Учат - на всю избУ кричат". Сельский - возможно произнесёт "Избу", а не "избУ". Ну, а в изначальной версии это звучало, видимо, как "азбуку учАт - на всю Избу кричат". Возможно, кто-то из древних бабулек именно так и признесёт, но остальные - едва ли.
Интереснейший предмет - наш язык. Не перестаю ему удивляться. Но не меньшее удивление вызывают и чьи-то сомнения в том, что не в языке дело, а в... бог весть в чём же тогда?

Вика Виктория 22:12 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Мы уже побеседовали с Ниной насчёт некоторых таких правильностей-неправильностей.
Я вот, подчас, чтоб не умничать, в зависимости от компании скажу и по срЕдам (относительно дней недели)
И это плохо!
Единственное, за что бьюсь при любых обстоятельствах - надену/одену ))
Но по поводу смещения ударения - это странно. Это происходит, как мне кажется, только с глаголами к которым есть часто упоминаемое существительное.
ВклЮчат - клЮч, позвОнят - звОн.
Хотя... не приходит же в голову сказать прибЕжишь, несмотря на бЕг.
Загадочная эта вещь - трансформация языка

Александр Красилов 22:32 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Именно поэтому, когда я натыкаюсь с текстах у кого-нибудь на форзАц, НьЮтона, костюмИрованный, экзальтИрованный, заиндевЕлый и другие подобные слова (хотя, честно говоря, не припомню, чтоб встречал что-то костюмированное), я никогда не возражаю. Слова эти настолько редки, что сильно резать слух не станут. Кроме того, сейчас, никого уже не убедишь в том, что НьютОн по-русски исторически именно таков, а фОрзац сохранил почему-то своё немецкое ударение и т.д. Да и двойные ударения сплошь и рядом теперь встречаются в словарях. Раньше это было нечасто, и каждый лингвист сто раз подумал бы, прежде чем отважиться на это. Ну, разве только какой-нибудь твОрОг разрешался всем без особого вреда для языкового здоровья...

Вика Виктория 23:09 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Думаю, что уже и газо-нефте-прОводы скоро узаконят )
Сплошь и рядом слышу.

Александр Красилов 23:23 07.02.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Кстати говоря, иногда (не часто) народ, носитель, так сказать, живого языка, с точки зрения удобства (смыслоразличения, например) бывает прав. Например, заговОр и зАговор - ведь логично же, чтоб были два ударения для различения значения? Так нет, все словари нормативным признают только одно: и тайное соглашение - зАговор, и заклинание - тоже зАговор. А заговОр (заклинание) уже Ушаков объявляет устаревшим, хотя, по-моему, в живой речи эти два смыслоразличительных ударения именно и бытуют и никуда не исчезли. Похожая ситуация с кабалОй. Хотя логичнее бы: кабалА (зависимость) и кАббала (мист.-религ. учение).

Нина Новикова 03:45 08.02.2013

Весьма познавательная беседа...)))

Нина Новикова 15:39 07.02.2013

просто ты уже исправленный вариант увидела - потому и путаница получилась...)))

Дядя Петя 10:22 07.02.2013 (1)