Лепестки на ладони

Время, долькой арбузной надрезав, безжалостно вынет
Лето спелое, Землю согревшее в жарких горстях.

Ностальгически-трепетный запах цветущей полыни –
Терпкий памяти омут...
...Песчаные волны шерстя,
Путал ветер, играя, черёмухи сладкие ноты
В сонном мареве сопок, реке и надменности гор...
Пируэты судьбы.
Переезды.
Авралы-цейтноты.
Впечатлений коктейль.
Запах лета...
В нём – струн перебор
Подзабытой мелодии, что возвратилась некстати
И наполнила чашу ещё недопитой тоски...
Память, память... Куда из ежовых твоих мне объятий?
На ладони души сохраняю тех дней лепестки.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 18:44 12.04.2013 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Вообще-то, вроде как должно быть: ещё не допитой тоски...

Татьяна Алеks 19:15 12.04.2013 (1)

Задумалась... Вроде бы, определение. Но - раз стоит "ещё..." Сомневаюсь пока. Корректуру сборник прошёл - не придрались (не заметили или согласились?). Я подумаю. Хочется, чтобы определение осталось именно таким, какое оно есть сейчас. Если это неправильно, буду искать варианты без "ещё", наверное... Спасибо.

Вика Виктория 12:57 18.04.2013 (1)

По моему ощущению, Александр здесь прав.
Контекст - еще не (до конца) допитой тоски.
Для корректуры - Ваш вариант, тоже, годится, если не вдаваться в нюансы.
Извините, что встряла

V

Татьяна Алеks 13:26 18.04.2013

Да, согласна, Виктория, я это "в уме держу", как и вообще все замечания, редактировать буду, но не наспех, вот только чуть реал "разрулю"

Гость 13:27 12.04.2013 (1)

Комментарий удален

Татьяна Алеks 13:59 12.04.2013 (1)

Не-а. Собственную фантазию) надо включить, Таня. И всё станет ясно. Вот такие штучки и сама не раскладываю по слогам, и других предпочитаю не просить об этом. Однажды испытала глубокое разочарование: я увидела такую силищу, такой подтекст в стихотворении одного автора, что изумилась: в его возрасте и такие пласты поднял! А в комментариях кто-то спросил, что он имел в виду, автор ответил... А он вообще того смысла не вкладывал, что я увидела. Как будто отобрали у меня тогда что-то. Ну и наоборот случается: смысл вложен, а не все его уловили. От этого, наверное, меньший вред, чем от разжёвывания.
Где-то уже писала, повторюсь: сотворчество должно быть. Пишущего и читающего. Если даже будет понято не так, как задумывалось, в этом может быть "самое то".

Татьяна Лоза 14:08 12.04.2013 (1)

Включаю с удовольствием.
Не получается.
Потому и прошу Вас: изложите, пожалуйста, эту мысль в строку, прозой, так сказать.
Очень любопытно, правда.

Татьяна Алеks 14:29 12.04.2013 (1)

Ну, если даже это не получается...

Даже не представляю, что меня завтра ждёт: там на очереди висит ещё более замудрённое стихо.

Татьяна Лоза 15:10 12.04.2013 (1)

Время, Лето, Земля - 3 ЛГ в одном предложении.
Не понять кто в этом предложении главный., те кто надрезал и вынимал,
тк оно изложено не на русском языке.
Кстати, арбузными дольками не надрезают,
а режут арбуз на дольки, или дольками.
Попробую сама изложить в строку то, как я понимаю Вашу мысль:
Время разрезало на арбузные дольки спелое Лето, которое согрело землю в жарких ладонях (горстях)
Так?

Я не уверена, честно. Если так то Земля - арбуз?
Время резало Землю? Посмотрите, где у Вас Время и где Земля..

Признавайтесь - кто кого режет?!

Татьяна Алеks 15:46 12.04.2013 (1)

Забавно) Нет, Земля не арбуз. Лето здесь - долька-сезон. Арбуз сначала нарезают - если его весь режут. Если одну дольку (лето) то арбуз надрезают и дольку вынимают. Скоро лето - можно проверить.

Тут как бы всё от желания читающего зависит. Можно понять, можно не захотеть понять - по настроению. Я тоже умею переигрывать смысл чужих строк на свой лад, но делаю это только тогда, когда в тексте полный сумбур. Не согласна, что непонятно "кто что делал". Время, надрезав долькой (как дольку), вынет лето. Понять это наоборот можно только если поменять "время" и "лето" - местами.
Но разговор интересный) Спасибо.

Татьяна Лоза 17:57 12.04.2013 (1)

В том и печаль моя,
что хочу понять и не получается.
Не надрезают дольку а ВЫрезают НОЖОМ, и ВЫнимают.
В Вашей строке есть арбуз, есть нож и есть некто кто режет, правильно?
Но Вы ведь сами сказать не можете - кто есть кто в этой строке,
и за какое действие отвечает каждое существительное.
Очень надеюсь, что не обиделись на мою дотошность,
но я бы эту строку пересмотрела. ИМХО.
С неизменным уважением и симпатией.

Татьяна Алеks 18:38 12.04.2013 (1)

Какие могут быть обиды, Таня?) Могут быть разные мнения, это нормально. Иногда их можно привести к общему знаменателю, а иногда и нет. Не вижу в этом ничего такого убийственного. Я всё могу сказать